愛北大 唯讀圖書館

新北議員周勝考促設第二殯儀館

2012-05-17 08:09 · 樓主
🔧 本帖最後由 ababy 於 2012-5-17 08:17 編輯


新北議員促設第二殯儀館
2012-05-17 / 臺灣時報 / 陳志仁

  〔記者陳志仁新北市報導〕新北市政府在市政會議通過「新北市立殯儀館及火化場回饋地方辦法」,估計距殯儀館三百公尺內的里,依遠近每里每年可分配二十至三十萬元的回饋金;然而,新北市議員

周勝考與里長都認為,並未真正回饋與補償到受害民眾的身上,儘速設立第二殯儀館增加殯葬的設施,才能真正解決板橋殯儀館周邊諸多亂象的根源。

周勝考表示,新北市的行政區分布廣大,人口將近四百萬,殯葬設施卻只有板橋殯儀館,館內殯葬設施早已不敷使用,民營殯葬業者早已於週邊的民宅設立據點,提供殯葬服務以符合市場所需,周邊住宅開發密集,巷道狹窄,對於人行車行、環境衛生、居家品質及社區開發,都造成當地居民長期的困擾;對此,市府迫於無奈而對業者有所程度的默許,對民眾的權利而有所程度的漠視。

周勝考說,新北市政府在市政會議通過「新北市立殯儀館及火化場回饋地方辦法」,但殯儀館周邊里長均認為並沒有實質的幫助,且並未真正回饋與補償到受害民眾身上,與殯儀館為鄰房屋的增值受限,甚至許多里民向銀行貸款借錢,銀行以房子位在殯儀館為由拒絕借款,更遑論每天噪音污染等都不是回饋金可補償的。 板橋殯儀館附近的里長們認為,訂定這樣的回饋機制根本沒有意義,市府回饋金額合不合理、將來運用的方式,以及回饋區域的劃分都需再檢討,並非市府單方面的政策決定;根本的解決方式就是遷移板橋殯儀館。


回饋金不實際 板殯周邊民怨四起
2012-05-17 / 中國時報 / 顏玉龍

  新北市政府日前通過殯葬回饋金辦法,但板橋殯儀館周邊里長及居民均難苟同,認為此舉既無誠意,沒實質補償意義,要求儘速設置新北市第二殯儀館,才能解決板殯周邊亂象。

  新北市政府市政會議日前通過「新北市立殯儀館及火化場回饋地方辦法」,距殯儀館三百公尺內,每里每年可分配廿至卅萬元回饋金。

新北市議員周勝考表示,新北市人口將近四百萬,殯葬設施卻只有板橋殯儀館,館內設施早已不敷使用,民營殯葬業者在周邊民宅設立據點,提供殯葬服務,但因巷道狹窄,對於人車通行、環境衛生、居家品質及社區開發,都造成當地居民長期的困擾。

  周勝考說,前台北縣長周錫瑋任內,評估轄內殯葬設施服務量嚴重不足,須增設殯儀館來滿足民眾需求,民間業者陸續於三峽、五股申請興建殯葬園區,沒想到,卻遭地方民意強烈反彈。

  板殯周邊里長均認為,回饋金並無實質幫助,且並未真正回饋、補償到受害民眾身上,尤其與殯儀館為鄰房屋增值受限,甚至許多里民向銀行貸款借錢,銀行以房子位在殯儀館為由拒絕借款,更遑論每天噪音汙染與有形無形精神壓力所造成身體的危害,質疑市府此舉只是為了敷衍板殯周邊里長與居民,盼市府儘速設立第二殯儀館,增加殯葬設施,才能真正解決板殯周邊亂象。
2012-05-17 08:25 · 2樓
須增設殯儀館來滿足民眾需求,民間業者陸續於三峽、五股申請興建殯葬園區,沒想到,卻遭地方民意強烈反彈。


難道~就該大力支持嗎?

都說板殯嚴重影響附近的環境與民眾生活了!

2012-05-17 08:49 · 3樓
格格Blue 發表於 2012-5-17 08:25
難道~就該大力支持嗎?

都說板殯嚴重影響附近的環境與民眾生活了!


對!他想以另一個問題解決板橋的問題。用意不言可喻。
2012-05-17 09:26 · 4樓
最近有經過板橋殯儀館附近的人就會看到,新海橋到大漢橋之間的土地都已經在整地了.
所以周議員當然很緊張囉~
2012-05-17 09:32 · 5樓
又想捲土重來嗎 {:4_95:}
2012-05-17 10:12 · 6樓
設在哪裡前請注意三峽土城樹林區已經有火葬場+禮儀廳了,供需已經夠了,所以不需要
2012-05-17 10:15 · 7樓
可否請身為新北議員的周勝考也為我們處於火化場旁的居民說說話,幫我們遷移火化場嗎?
2012-05-17 10:16 · 8樓

  請大家注意,周勝考大議員又在鋪梗了,可能想幫昌溢預留後路,將殯葬特區的計畫改為設置第二殯儀館,接著順勢拆掉板橋殯儀館,如此一來板橋地區房價大漲,全新北市的殯葬車隊跟火葬車隊卻會全部湧進三峽,其威脅比殯葬特區有過之而無不及。

  實際上三峽火葬場也早就有五座禮廳在運作當中,對土樹三鶯生活圈已經夠用了,不需要任何殯葬特區或殯儀館的設置計畫,更不能接受殯葬特區轉型為殯儀館,借屍還魂,重新復活,大家要團結!堅持到底!
2012-05-17 12:03 · 9樓
現地改建,平面變立體..應該是可思考的解決方案,沒人規定禮廳一定要透天厝嘛
改建外型美觀的禮儀大樓也可以ㄚ~
2012-05-17 12:04 · 10樓
寧靜海 發表於 2012-5-17 10:16
  請大家注意,周勝考大議員又在鋪梗了,可能想幫昌溢預留後路,將殯葬特區的計畫改為設置第二殯儀館, ...


"實際上三峽火葬場也早就有五座禮廳在運作當中,對土樹三鶯生活圈已經夠用了"

海大講到重點, 也是我們反對第二殯儀館設在三峽最有力的說法, 周勝考別想動歪腦筋
2012-05-17 12:08 · 11樓
請周勝考出來講清楚要設在哪
既然周勝考是板橋區的議員
那就沒資格要求殯葬區設在別的行政區,那叫越權
周的權利只在自己的選區
2012-05-17 12:18 · 12樓
小高 發表於 2012-5-17 12:08
請周勝考出來講清楚要設在哪
既然周勝考是板橋區的議員
那就沒資格要求殯葬區設在別的行政區,那叫越權


他會把問題丟給上頭的官員, 要求主管全市的長官去找地方
2012-05-17 12:21 · 13樓
Andrew 發表於 2012-5-17 12:18
他會把問題丟給上頭的官員, 要求主管全市的長官去找地方



  他都直接帶著殯葬業者到民政局施壓了,能期待他嗎?不要扯民眾後腿就很感謝他了...

  人家民意代表是代表民意
  周勝考代表的是民意?還是利益?

  但偏偏他又是國民黨新北市黨部的書記,位高權重,這種現實生態真是令人無奈。
2012-05-17 13:49 · 14樓
🔧 本帖最後由 suts123 於 2012-5-17 13:52 編輯


拜託!拜託!周勝靠,幫我們遷走三峽火葬場吧!拜託!拜託!
2012-05-17 15:17 · 15樓
大家應該聯署支持板橋殯儀館原地擴建!
2012-05-17 15:47 · 16樓
linsunyu 發表於 2012-5-17 15:17
大家應該聯署支持板橋殯儀館原地擴建!




也對喔!!

或許今天過後
大家可以多想想轉守為攻的策略

相信這事真的還沒完........

{:9_594:} {:9_594:} {:9_594:}


2012-05-17 16:03 · 17樓
土撥鼠 發表於 2012-5-17 15:47
也對喔!!

或許今天過後


是啊
老是被追著打也不是辦法
板橋的問題就該在板橋被解決。{:4_115:}
2012-05-17 17:07 · 18樓
今天換作土樹三鶯的民代,提出建議,說要把火葬場和違章遷到板橋,身為選民,我會覺得可恥。
有這種只管自己爽,不管別人死活的民代,即便看起來是為地方清除嫌惡設施,實際上挑起紛爭,造成地方居民間互相仇視,真的有夠差勁。
至少土樹三鶯民代迄今沒有提此建議。
2012-05-17 21:24 · 19樓
上禮拜走環河經過板殯~
路邊的業者都關門歇業了~

心中有個移問~~
他們到哪裡去了~~

我想~沒理由板殯還在他們卻不在了~
是不是探路去了呢?!?!?!?