愛北大 唯讀圖書館

限期處理北大夜市

2012-05-10 14:59 · 樓主
🔧 本帖最後由 小柚子 於 2012-5-10 16:18 編輯


是否要求新北市政府給予明確答覆?!

假如新北市政府在7/1後(勸導函期限).不立即採取斷水斷電.強制拆除.並允諾未來如業者繼續在北大特區違法經營夜市(不管是機關用地或私人土地).政府應該立即處理.不可再給予寬限期.

我們是不是就訂七月份.去新北市政府抗議?!限期處理.否則就申請集會遊行?!

當然這當中,我們可以透過民意代表(陳明義議員或段宜康立委等等),或者聯盟或自救會居民直接與新北市政府對話,沒有善意正面回應,我們就申請集會遊行,一起散步去?!

否則再拖下去.就準備大家一起承受環境惡化的後果
2012-05-10 16:03 · 2樓
人不用多,只要能夠找一二百人就可以了~

訴求明確,費用也不高,手標抗議布條做一下,不會造成龐大壓力。

2012-05-10 16:08 · 3樓
小柚子 發表於 2012-5-10 16:03
人不用多,只要能夠找一二百人就可以了~

訴求明確,費用也不高,手標抗議布條做一下,不會造成龐大壓力。



  錢跟人不是問題,不過得先運作讓自救會組織成形...
2012-05-10 16:10 · 4樓
寧靜海 發表於 2012-5-10 16:08
  錢跟人不是問題,不過得先運作讓自救會組織成形...


恩,先串聯周邊嚴重受創的管委會/居民,成立自救會最好。
2012-05-10 16:46 · 5樓
早上我才在說
鄰近受災戶居民再不跳出來 我就要跳車啦!
希望聯盟擋子彈 也要給防彈背心 不然還沒接近敵人痛處 就千瘡百孔了
2012-05-10 16:54 · 6樓
🔧 本帖最後由 小柚子 於 2012-5-10 17:02 編輯


rainbow 發表於 2012-5-10 16:46
早上我才在說
鄰近受災戶居民再不跳出來 我就要跳車啦!
希望聯盟擋子彈 也要給防彈背心 不然還沒接近敵 ...


我也不想為了違法夜市,低聲下氣再求這些民意代表,也不想繼續寫信,結論都是互踢皮球....

我的忍耐也是有限度的,最多頂到6月底。

新北市政府要繼續裝死,配合民意代表踢皮球,7月份,大家就準備在新北市政府前再相見.....

2012-05-10 20:58 · 7樓
小柚子 發表於 2012-5-10 16:54
我也不想為了違法夜市,低聲下氣再求這些民意代表,也不想繼續寫信,結論都是互踢皮球....

我的忍耐也是 ...


柚子好帶種!!
2012-05-10 21:58 · 8樓
好慘...每個暑假都要抗議.....好像暑假作業
2012-05-10 22:32 · 9樓
🔧 本帖最後由 小柚子 於 2012-5-10 22:41 編輯


林富子 發表於 2012-5-10 20:58
柚子好帶種!!


{:4_167:} 差里長姐十萬八千里,絕對比不上{:4_90:}

周勝考大魔王在新北市議會質詢時,直接點名您,說您要出來選議員{:4_148:}
2012-05-10 22:47 · 10樓
小柚子 發表於 2012-5-10 22:32
差里長姐十萬八千里,絕對比不上

周勝考大魔王在新北市議會質詢時,直接點名您,說 ...


哈哈!
周大魔王的這段話哪裏可以查到?
2012-05-10 22:51 · 11樓
🔧 本帖最後由 林富子 於 2012-5-10 22:53 編輯


小柚子 發表於 2012-5-10 16:54
我也不想為了違法夜市,低聲下氣再求這些民意代表,也不想繼續寫信,結論都是互踢皮球....

我的忍耐也是 ...


這次我們可以不一定要去市府
直接在北大發起"千人護北大"
大家從台北大學遊行到佳園路
畫面就很壯觀了~
2012-05-10 23:04 · 12樓
🔧 本帖最後由 小柚子 於 2012-5-11 12:15 編輯


林富子 發表於 2012-5-10 22:51
這次我們可以不一定要去市府
直接在北大發起"千人護北大"
大家從台北大學遊行到佳園路


里長姐:
去市府或在北大遊行都可以商量喔,只是內部提議,大家一起討論囉。


周勝考大魔王點名在此:
http://www.ttcc.gov.tw/content/information/information04.aspx

周議員勝考:謝謝主席,57 號周勝考發言。請民政局一下。局長,這兩天當然我本來
是沉默,因為政府的事情跟民間投資的事情,我是板橋我自己可以發聲,
但是我發覺你們政府要有一個擔當、一個魄力,如果說是對的事情,你們
要勇於承擔,我發覺,剛剛我聽王議員講,是你們內部真的是亂講話,抓
耙子的太多了,對不對?你們在那裡講話製造混亂,這個是不對的,對的
事情你要坦白講,對不對?我知道說剛剛在申請的時候,他們殯儀館並沒
有說要做焚化爐,所以我看說他們這裡有十具火化爐,這個也是你們要求
的吧?對不對?你們要求的事情,要求人家業者去做的事情你們自己要承
擔,現在你說說明會,這個BOO 投資他是因為投資完以後,你們議約完
以後他們才按程序去走,是按程序是官方輔佐走的,對不對?行政單位要
協助走的,結果你們是怕事情,全部推給人家,叫業者去開說明會完再跟
人家議約,那違反了促參法,違反了投資法的一個精神,你們還在那裡推
責任,責任要擔起來,對就是對,錯就是錯,該說的說,不該說就不該說
。所以我認為,因為我看了,我昨天講的,三峽當然反對,我沒意見,但
是把他泛政治化,就像盧委員,他住土城,他為了票,在那裡拍胸部當總
各次會議紀錄
-753-
召集人,什麼反對到底,你反對我沒意見,但是你不能反對殯葬業者,那
我板橋呢?我也來泛政治化就把他封館,你認為怎麼樣?這不對,我認為
你們要去承擔、要去解釋,所以那個地區並不是變更為墓地,墳墓用地,
它是一個殯葬用地,跟墳墓用地又差兩個,難道我這邊是墳墓用地嗎?
以我看他們林富子這個家聽說要選議員,他一直在運作他的氣候,這個議
題沒有出來他還會找別的議題,我的資料,臺北大學可能三萬多戶,給他
運作起來那三萬多票是不得了,我聽說他還在運作,他這個運作完要運作
什麼?運作那個樹林焚化爐,那支煙囪,我聽的,但是我還不知道
,我現
在跟你講,他說,遺體,每年的遺體會1 萬8 千具,會在那邊燒的,難道
現在我們還有別的地方燒嗎?有沒有?有沒有別的地方燒?沒有,遺體在
那裡火化是不會再來的,我相信那個都是新北市的,有的瑞芳到基隆,對
不對?新店、木柵那邊到二殯,所以這個很清楚,是不是?所以不會增加
,火化既然不會增加,他那邊就不用火化爐,就沒有煙囪污染的一個情況
,環境我請你拜託環保局,你幫我查估一下,我們這邊板橋殯儀館的一個
環境污染、環境噪音,你請你們的環評委員重新幫我們評審一下,適不適
合設殯儀館?適不適合?好,他們講的環境、噪音,麻煩你幫我們評估一
下,如果說這裡是不應該設的,那拜託也遷走,看要遷去哪裡?或者關起
來,我不反對設在板橋,但是如果要按照這樣的比例,大家都是人,大家
都是百姓、都是平等的話,我拜託你去把他做出來,大家公平的對待,是
不是?我為什麼會提倡這樣?因為我不是反對殯儀館設在那裡,我是因為
十間的公祭廳,所有的靈堂已經進到住宅區裡面了,那邊的房價一落千丈
,要去貸款,你現在如果去買一間去貸款,銀行說不要,一坪6 萬元,確
實是6 萬元,銀行說不要,貸款也不貸給人家,如果一直走下來,你說我
們那邊會怎麼樣?不公平,對不對?你說他們所抗議的空氣污染,我認為
這個是不會空氣污染,我認為只有兩個,就是因為十間的公祭廳太少,他
會往住宅區裡面竄,做生意,第一個,第二個,因為交通實在是壅塞不方
便,噪音是可以解決,不誦經噪音就不見了,就會改善,所以憑著這個問
題我才會說板橋公祭廳太少了,所以如果說你們好好的去把他規劃一個乾
淨、一個非常舒適的一個公祭廳,你們要想清楚,再設的是殯葬業的公祭
廳,不是要火化的,火化已經有了,對不對?感謝大家都那麼辛苦,三峽
那個地區也火化那麼久了,我也不是板橋說一定要遷,但是真的是往裡面
竄,所以你們沒有把癥結點都抓出來,你知道龍巖那麼大間,你知道他的
大體在哪裡洗嗎?就在他們那個搭帆布裡面那個違章裡面在那裡洗大體,
那個水環保局有沒有去抓?那個水也不是往水溝裡面去,對不對?但是我
第1 屆第2 次定期會
-754-
們飽受的就這個樣子,我去抓過三次,就看大體在那裡洗,但是如果說今
天是你們不管在哪裡找一個非常適合的土地,把他規劃好,環保做好,洗
大體的地方弄好,你說是不是一個好事,對不對?所以說三峽他們那邊當
然這個臺北大學城,我發覺臺北大學城這個地方這麼長,如果說,王議員
我是贊成,因為你是代表三峽,我贊成你們的一個看法,但是如果說一個
里長臺北大學城的來說來反對殯葬區在那邊,我認為是不太苟同
,為什麼
?你3 公里,他們臺北大學城他說我們這裡的房子這麼高尚,這麼貴,難
道我們板橋都是貧民區,就是那麼便宜、那麼鬱卒嗎?不要這樣看輕我們
板橋長江路一帶,我就住在那邊,對不對?我真的就這麼衰,我沒有去大
學城買房子就不對了,是不是這樣?所以我希望一個政策不要把他帶給百
姓的一個紛擾,這個可以不可以做得到?一個政策不要帶給百姓的紛擾,
百姓是平等,都是人的,好不好?有沒有辦法?
2012-05-10 23:12 · 13樓
小柚子 發表於 2012-5-10 23:04
里長姐:
去市府或在北大遊行都可以商量喔,只是內部提議,大家一起討論囉。



當然要經過大家的討論取得共識才行
我個人不希望再搞任何抗爭
那真的好累人

大魔王在議會這樣講我
謝謝他的抬愛
改天我一定會親自向他致謝
謝謝他在市府幫我打知名度~哈哈!!{:4_90:}


2012-05-11 08:59 · 14樓
林富子 發表於 2012-5-10 23:12
當然要經過大家的討論取得共識才行
我個人不希望再搞任何抗爭
那真的好累人



  沒想到大魔王這麼在意里長 {:4_121:}

  你可能是他的假想敵喔 XD
2012-05-11 09:00 · 15樓
柏非特 發表於 2012-5-10 21:58
好慘...每個暑假都要抗議.....好像暑假作業



  可是我們沒有放暑假... {:4_93:}
2012-05-11 10:34 · 16樓
看起來很像一回事,那他為什麼不爭取板橋殯儀館擴建往上蓋,這樣就可以有很多廳了.
2012-05-11 11:00 · 17樓
柏非特 發表於 2012-5-11 10:34
看起來很像一回事,那他為什麼不爭取板橋殯儀館擴建往上蓋,這樣就可以有很多廳了. ...


聽說以前就打算這麼做,但是預算全被周大魔王刪掉了
2012-05-11 11:01 · 18樓
寧靜海 發表於 2012-5-11 08:59
  沒想到大魔王這麼在意里長

  你可能是他的假想敵喔 XD


我? 我是他的假想敵?
不會吧! 我又沒有要去板橋選.....
2012-05-11 11:02 · 19樓
寧靜海 發表於 2012-5-11 08:59
  沒想到大魔王這麼在意里長

  你可能是他的假想敵喔 XD


對了! 阿海請問政風處給你的信裏面說什麼啊?
可以PO上來給大家知道嗎?
2012-05-11 11:14 · 20樓
林富子 發表於 2012-5-11 11:02
對了! 阿海請問政風處給你的信裏面說什麼啊?
可以PO上來給大家知道嗎?



  就是查無違法事證... 一點用都沒有的信 = =
2012-05-11 11:20 · 21樓
寧靜海 發表於 2012-5-11 11:14
  就是查無違法事證... 一點用都沒有的信 = =


自己人查自己人?
朱市長查朱市長是否有違法?
哀~結果並不令人意外!
但是,阿海還是謝謝你寫信檢舉,讓這些人知道我們的認真與執著,不容小覷!!
2012-05-11 11:23 · 22樓
林富子 發表於 2012-5-11 11:00
聽說以前就打算這麼做,但是預算全被周大魔王刪掉了


什麼? 這傢伙真是 {:4_167:}
2012-05-11 12:07 · 23樓
哈哈,我也快忍不住了...{:4_170:}
2012-05-11 12:16 · 24樓
看來里長被很多人視為假想敵,可能她們很怕里長這種清流去議會吧,不過北大這邊真的很需要議員,如果能把洪佳君拉下來光這點就很爽了,對那對夫婦很失望,上週參加同學喜宴黃志雄有去,我就跟同桌同學說這傢伙在我們那風評很差,很多人都很後悔選他.
周勝考說樹林焚化爐是下個議題,他怎會知道這是朱老師提的啊,可見他也很注意我們的動態.