剛剛跟陳明義議員通電話，詢問由他召開 "殯葬公聽會"的可能性
由民政局說明未來新北市的殯葬政策為何?對市民做一場公開、透明的說明
他建議在三峽召開，我們也可藉此詢問三峽殯葬特區一案未來的走向
就算5/17前昌溢無法完成疏處，業者還是有可能捲土重來

他很明確告訴我，在5/3他就知道五股BOT案確定胎死腹中
5/13的說明會廠商也不開了
所以他製作的三百面反對標語，如果我們需要(最好不要)，可以送給我們

另外他爆料
五股案，他掌握了很多證據
股東名冊市府不小心夾在公文裡給他，也有人偷偷寄一份一模一樣的名單給他
股東裏面竟然有五股區長 (用他舅子的名子)、當地里長 (用本人的名字)及三峽的前任區長柯慶長(他會不會也在昌溢股東名單裏啊?)

總之，陳議員很願意幫助我們
不過我知道阿海很擔心我們跟五股的競爭關係
就目前的態勢，陳議員要求召開殯葬公聽會，民政局不得不來
過去我們一直沒有機會跟市府對話
這是一個很好的機會
我們可以"很小心"借用陳議員的力量來反殯葬

不知大家意下如何??

或者下星期我可以安排一天請他來三峽跟大家見面?

我個人不反對見面 看看大家意見:)

樂觀其成。

陳明義議員也可以幫我們處理違法夜市問題嗎?!

小柚子 發表於 2012-5-9 23:29
樂觀其成。

陳明義議員也可以幫我們處理違法夜市問題嗎?!

我今天有跟陳議員小提了一下夜市的問題
他說可以幫幫看
所以我想或許我們下星期可以請他來三峽一趟跟大家見面

林富子 發表於 2012-5-9 23:36
我今天有跟陳議員小提了一下夜市的問題
他說可以幫幫看
所以我想或許我們下星期可以請他來三峽一趟跟大家 ...

這樣的安排非常好，樂觀其成喔!!

辛苦囉~

我也贊成找陳議員幫忙~~
辦場公聽會也可以了解市府的下一步怎麼走~~

　　里長，我ok的，殯葬設施召開公聽會，聽取民眾意見，本來也就是我們的訴求之一，有議員願意召開，我樂觀其成。

　　建議打鐵趁熱，要召開就趕快開，而我們的訴求很清楚：

1. 請新北市政府重新評估，並依各生活圈需求均衡設置，殯葬設施不該集中於一處，造成各地居民使用不便，增加污染，且引爆地方居民強烈反對。

2. 土樹三鶯生活圈只需要11座火化爐跟最多11座禮廳，現有資源尚稱充足，無新設殯葬設施必要，請新北市政府審核時應遵循此上位概念，而非照單全收，毫無理念。


　　打鐵趁熱吧！

林富子 發表於 2012-5-9 23:36
我今天有跟陳議員小提了一下夜市的問題
他說可以幫幫看
所以我想或許我們下星期可以請他來三峽一趟跟大家 ...

　　可以啊！大家碰個面ok，我也希望他可以幫忙我們解決夜市問題，因為這確實還是需要有民代協助。

1.會不會有選區問題啊???這樣跨界好嗎,是否需請陳議員聯合王明麗?對外也可塑造三峽五股團結氛圍.
2.在三峽召開會不會招致外界誤解為市府(昌溢)的說明會?
3.區域設置大家是否有概念呢?我建議依照每區人口死亡數並扣除自宅設置與旺日效應,提出各區需設置禮堂數量,且須為公辦以照顧弱勢.
4.民政局應評估各地適合設置靈堂地方.

寧靜海 發表於 2012-5-10 09:03
　　里長，我ok的，殯葬設施召開公聽會，聽取民眾意見，本來也就是我們的訴求之一，有議員願意召開，我樂 ...

陳議員今天出國，下星期一回來，我會再跟他通電話
時間訂在5/17以前? 還是17日以後?

林富子 發表於 2012-5-10 09:34
陳議員今天出國，下星期一回來，我會再跟他通電話
時間訂在5/17以前? 還是17日以後?
...

　　我都可以！

　　不過希望公聽會可以趕快開，打鐵趁熱... 而且我要準備閉關讀書了，不然今年應該注定落榜吧... 唉...

柏非特 發表於 2012-5-10 09:31
1.會不會有選區問題啊???這樣跨界好嗎,是否需請陳議員聯合王明麗?對外也可塑造三峽五股團結氛圍.
2.在三峽 ...

跨區好阿. 陳議員未來是要選市長的熱門人選ㄝ

柏非特 發表於 2012-5-10 09:31
1.會不會有選區問題啊???這樣跨界好嗎,是否需請陳議員聯合王明麗?對外也可塑造三峽五股團結氛圍.
2.在三峽 ...

1.會不會有選區問題啊???這樣跨界好嗎,是否需請陳議員聯合王明麗?對外也可塑造三峽五股團結氛圍.
2.在三峽召開會不會招致外界誤解為市府(昌溢)的說明會?
3.區域設置大家是否有概念呢?我建議依照每區人口死亡數並扣除自宅設置與旺日效應,提出各區需設置禮堂數量,且須為公辦以照顧弱勢.
4.民政局應評估各地適合設置靈堂地方.

1. 選區問題是當然有的，不過我想到時候會邀請這些議員都出席，加上陳明義不是競爭者，我覺得選區疑慮應該會降低。

2. 不邀昌溢出席就不構成說明會的要件了！而且我想應該定位為「新北市殯葬設施公聽會」，邀請市府官員到場，傾聽民眾意見，加強雙邊溝通，並列入紀錄要求市府納入評估參考。

3. 我覺得直接參考第二殯儀館的報告書就可以了！我也想建議公部門自行設置，可以各區分年逐步設置，以公辦方式辦理，公部門跟民眾溝通，才能展現誠意與專業，而非全部丟給業者去處理。

4. 各地公墓隨便都可以整治出一塊地方設置簡易禮廳跟靈堂吧！簡單說就是民政局不想跟民眾對話，所以才想方設法透過業者提案來處理。

柏非特 發表於 2012-5-10 09:31
1.會不會有選區問題啊???這樣跨界好嗎,是否需請陳議員聯合王明麗?對外也可塑造三峽五股團結氛圍.
2.在三峽 ...

.會不會有選區問題啊???這樣跨界好嗎,是否需請陳議員聯合王明麗?對外也可塑造三峽五股團結氛圍.

會找陳明義是因為王明麗跟聯盟無法合作，每次辦活動他都在扯我們後腿就知道。昨天陳議員主動建議一定要邀請所有土樹三鶯民代一起出席，所以，這點不用擔心。

2.在三峽召開會不會招致外界誤解為市府(昌溢)的說明會?
不會，我們就是請民政局針對未來新北殯葬政策公開做說明，並接受辯論。

3.區域設置大家是否有概念呢?我建議依照每區人口死亡數並扣除自宅設置與旺日效應,提出各區需設置禮堂數量,且須為公辦以照顧弱勢.
很好，你可以當場提出。

4.民政局應評估各地適合設置靈堂地方.
我覺得每一個現存公墓附近設幾個靈堂就可以解決問題。像鷹哥區長洪見文就跟我說，他先前跟市府爭取在鶯歌公墓現址設禮儀廳，卻被回拒了。所以，這是很好的時機，重新檢討政策及方向，先至各區做需求調查，或許在各區設幾個禮儀廳就足以應付需求了。

林富子 發表於 2012-5-10 10:20
.會不會有選區問題啊???這樣跨界好嗎,是否需請陳議員聯合王明麗?對外也可塑造三峽五股團結氛圍.

會找陳 ...

今天陳議員回國，我跟他通了電話
基本上他認為政策說明會開在5/17之後會必較恰當
場地基本上我建議在公所大禮堂舉辦
由他出面安排民政局報告，並邀約土樹三鶯民代出席

林富子 發表於 2012-5-14 23:26
今天陳議員回國，我跟他通了電話
基本上他認為政策說明會開在5/17之後會必較恰當
場地基本上我建議在公所 ...

　　那時間超緊迫的，要不要趕快發公告通知大家？？？

寧靜海 發表於 2012-5-15 10:49
　　那時間超緊迫的，要不要趕快發公告通知大家？？？

是5/17後. 時間未定