🔧 本帖最後由 想放假 於 2012-5-7 12:37 編輯
外媒這個標題下的太嚴重了，
但也真的指出了一些需要家長去認真思考的事。
其實騎車載小孩真的是一件很危險的事，
但是大家為了方便，還是常常會這樣做..
但只要有事故發生..
一定會後悔..
那..何不避免呢?
http://tw.news.yahoo.com/外媒發布-我的父母是白癡-台灣媽媽名列其中...-094913240.html
記者鄭矞昕／綜合報導
俗話說：「父母是孩子學習的榜樣」，但在許多家長眼裡，親生骨肉說不定只是無聊時，用來消遣的玩偶，甚至賭上寶寶的性命，也在所不惜；而外媒近日蒐集了許多「無知」父母惡整小孩的照片，並譴責他們是「世界上最糟糕的爸媽」。
幽默有時可以化解生活中的壓力，但是開太過頭的玩笑，可就不好笑了！英國《每日郵報》近日刊登了一系列「優秀父母」的教養照片，而此圖集則是命名為「我的父母是白癡」。
這些照片中，包括了叼著香菸、被蟒蛇纏繞、嘴裡塞著槍口、拿著斧頭、被關在狗籠、被安置在後車廂、被大玩偶塞進嘴裡、喝著啤酒及被吊掛在牆壁上的孩子們。
更特別的是，我們台灣竟然也被列入了「我的父母是白癡」之中；
照片中，騎著機車的媽媽，將小椅子放置在機車腳踏板上搭載兒童，雖然我國目前已有法條規定禁止此行為的發生，但是這張照片仍成為了另類的「台灣之光」。
🔧 本帖最後由 james 於 2012-5-7 12:44 編輯
該外媒還沒拍到有些台灣父母的"4貼"照!
保證又是另一項"台灣奇觀"
有些家長自己戴著安全帽騎車載小孩，但小孩都沒戴安全帽，可能更符合新聞標題
前天去鶯歌經過復興路
看到媽媽戴安全帽 3個小孩 都沒戴
然後旁邊又一輛機車經過 2個家長 2個小孩 都有戴安全帽
行成對比.....來不及拍照....
英國新聞照片裡只有台灣媽媽這張不是故意搞KUSO的但是外國人不知道....
說實話騎機車帶小孩是真的情非得已
開車也不是每個地方都好停車
去個郵局還是騎機車方便吧?
去菜市場買菜也是騎機車方便又省油
去家裡附近買點東西也是騎機車方便啊...
像我有汽車也有機車甚至也有腳踏車,但某些地方還是騎機車才方便{:7_508:}
而且現在連腳踏車都不能載人耶!!{:7_469:}
說腳踏車就是自行車,自行=自己一個人,所以腳踏車只要載人就是違法
那~~是不是每個父母要生小孩前一定要先買汽車,才能生啊???{:7_470:}
台灣的媽媽們太辛苦了（我捨不得說是白。。），
兩件車禍，都是成年的兒子們惹事，撞死人，
居然是為母親的去靈堂跪拜哭泣，求饒恕原諒？
機車畢竟是皮包鐵,不若汽車是鐵包皮
加上又看過不少次機車車禍,所以家裡老機車報廢後就不打算再買機車
目前出門去買菜,就是搭公車,如果家裡小孩讀桃子腳或龍埔,那就走路上學吧~~
就北大特區這段路,說真的從學勤路頭走到尾都算近哪!!以前我們家讀小學,可真的是要繞過一個後山才能到學校!
如果是到外地讀書的,那就公車加捷運......
再不有錢一點的,就撘計程車<----那天聽計程車司機說她固定一周有兩到三天要帶兩個學生從北大特區到外地讀書,我算了一下,假設車錢算500,一周三天算1500,一個月要6000,一年扣寒暑假約九個月就是54,000.中產階級應該負擔得起....畢竟還是比買車划算
偶昨天才看到我鄰居一家四口騎著小50從我面前過去~~~~{:4_89:}
裡面只有爸爸跟媽媽有安全帽,小孩沒有~~~~{:4_147:}
今天就看到這個新聞~~{:4_137:}
很多事情必須重上游廠商規定,
消費者不知道是違規
只是覺得這個產品很好用就買
並不知道這個椅子這樣用很危險
🔧 本帖最後由 yapi 於 2012-5-7 14:54 編輯
外國人不瞭解台灣國情
台灣人應該很清楚，很大一部份都是不得已的....
(1) 可能沒有汽車可以使用，只好用機車。
(2) 上下學時段，學校附近實在太難停車了。
(3) 家中汽車另有所用。
但如照片中，放個小椅子是瞎了點。
而且最重要的是，
要戴安全帽。
他並沒有說機車不能騎呦,是騎機車的人們你自己做了甚麼,這跟民情.國情,經濟都沒有關係嘔, 可愛的鄉親們~~~
其實上學和買菜，都是日常生活必需的事，
可以及早規劃時間、交通工具和路線。
來避免騎車載小孩。
不管小孩有沒有戴安全帽，其實都很危險..
尤其是當小孩的腳還踩不到踏板的時候..
我們怎麼知道當事故發生的當下，會有什麼樣的碰撞..
我還看過更誇張的，
媽媽去便利商店買東西，
買完把東西放在前踏板，
然後左手抱著嬰兒，
右手操控著機車的油門揚長而去。
我好想報警喔..
我曾勸過一些朋友，
不要用機車接送小孩，
但他們也有難處，
所以也只是一直處在勸導的階段..
~~~心裡有個魔鬼的想法~~~
為了保護幼童的安全，
很想請警察在上下學的時候，
到各個幼稚園去站崗或是開罰，
這樣家長們才會想其他方法去接送幼兒..
不過這是不可能的，
只是想想而已..
洪阿民 發表於 2012-5-7 16:00 
我們家也準備要騎機車四貼了，哇哈哈
記得戴帽子就好,{:4_144:} 4個太擠了~~
🔧 本帖最後由 洪阿民 於 2012-5-7 16:14 編輯
戀戀北大 發表於 2012-5-7 16:09
記得戴帽子就好, 4個太擠了~~
因為老大四歲多還沒辦法一個人穩坐後座，老二六個多月還要揹著，先暫時這樣，等老大可以一個人坐後座了再買第二部機車，謝謝您的關心喔 {:4_134:}
去對岸出差，台灣的情況算好多了....
不過仔細想想，這不就是反應著一國的經濟狀況嗎?
歐美國家收入高，社會福利好，自然大家對安全的重視度高
相對比較貧苦的國家，人民為了糊口討生活，哪來多餘的力氣管這麼多
不可否認用機車載小孩是真的很危險，尤其在台灣這麼擁擠的環境
但政府是否真瞭解到為何父母為了圖方便而將小孩處於危險的處境
在這背後是否表示著國民的生活依舊困苦，社會福利仍舊匱乏
🔧 本帖最後由 Lydia 於 2012-5-8 06:10 編輯
其實，就像我們看中國大陸、看印度一樣，
他們不也是長長的火車掛了一堆人在車廂外面...
根據 Maslow(1954)需求層次理論認為，
人要先滿足生理需求，才會去講求安全需求，
我想，台灣的確是
國民的生活依舊困苦，社會福利仍舊匱乏{:5_276:}...
這也反映出台灣政府不重視幼教環境~~
才會造就出這麼多"天兵"家長~~~
說白癡不適當~~~因為有些行為還蠻有創造性的~~~
只能說在兒童"安全"及"健康"政策方面~~~
政府和許多家長們都應該多加油吧~~~
再舉些台灣常見的例子~~~
家長(或路人)在自己小孩旁吞雲吐霧~~~
自行車加裝未檢驗合格兒童座椅或騎乘親子車上路~~~
不難理解外人為什麼這樣看待台灣~~
如果票選藝高人膽大父母~~~台灣或許也能上榜吧~~~
我現在也是每天騎車接送小孩上下學及上下班~
我會提醒自己要更加小心~
對呀
台灣的生活好苦喔
可是遵守交通規則和生活苦不苦應該沒關係吧
很多騎車載小孩的父母上街根本橫衝直撞
生活再苦也不至於苦到連遵守交通規則都不會吧
還是台灣的交通規則只是給有錢人遵守的
英國記者用他們的所得與標準看待每個國家的日常行為，
他們在用『白癡』兩個字來形容他國家長之前，有沒有想過當地交通、生活與經濟狀況？
哪個父母願意讓自己的寶貝暴露在危險的環境下？
如果有其他更安全的選擇、更便利的交通、花費更少的費用，
我相信這些被列為白癡國家的家長一定不會選擇目前被認為白癡的行為~~