0430的會議內容，讓大家了解進度囉～
前半段為影音版本，後半段為聲音版本。

影音版本：
#1

#2

#3

#4

#5

#6


無影音版本：

中華電信1
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/472/IMGP0472_00_00_00-00_03_15.mp3[/music]

好庭車代表1
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/472/IMGP0472_00_03_16-00_08_11.mp3[/music]

樹林警察分局
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/472/IMGP0472_00_08_12-00_09_59.mp3[/music]

環保局
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/472/IMGP0472_00_10_00-00_11_06.mp3[/music]

主持人城鄉局段落總結1
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/472/IMGP0472_00_11_07-00_11_45.mp3[/music]

法治局
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/472/IMGP0472_00_11_46-00_15_36.mp3[/music]

經發局1
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/472/IMGP0472_00_15_37-00_18_53.mp3[/music]

樹林區公所1
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/472/IMGP0472_00_18_54-00_20_34.mp3[/music]

經發局2
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/472/IMGP0472_00_20_35-00_21_48.mp3[/music]

主持人城鄉局段落總結2
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/472/IMGP0472_00_21_49-00_23_15.mp3[/music]

好庭車代表2
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/472/IMGP0472_00_23_16-00_25_16.mp3[/music]

居民代表1
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/472/IMGP0472_00_25_17-00_27_02.mp3[/music]

城鄉局同仁報告機關用地
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/472/IMGP0472_00_27_03-00_28_31.mp3[/music]

中華電信2
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/472/IMGP0472_00_28_32-00_30_02.mp3[/music]

樹林區公所2
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/472/IMGP0472_00_30_03-.mp3[/music]
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/473/IMGP0473_00_00_00-00_00_20.mp3[/music]

樹林區公所3
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/473/IMGP0473_00_00_21-00_02_35.mp3[/music]

居民代表2
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/473/IMGP0473_00_02_36-00_07_13.mp3[/music]

法治局(沒有回應)
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/473/IMGP0473_00_07_14-.mp3[/music]

柑園里詹里長:
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/474/IMGP0474_00_00_24-00_01_25.mp3[/music]

南園里鄭里長:
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/474/IMGP0474_00_01_26-00_02_00.mp3[/music]

龍學里王里長:
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/474/IMGP0474_00_02_01-00_06_05.mp3[/music]

龍恩里林里長:
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/474/IMGP0474_00_06_06-00_10_15.mp3[/music]

中華電信3:
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/474/IMGP0474_00_10_16-00_11_40.mp3[/music]

城鄉局(主席):
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/474/IMGP0474_00_11_41-00_12_15.mp3[/music]

居民代表1與主席對話:
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/474/IMGP0474_00_12_16-00_14_12.mp3[/music]

洪佳君議員助理 :
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/474/IMGP0474_00_14_42-00_16_20.mp3[/music]

陳世榮議員助理:
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/474/IMGP0474_00_16_45-00_18_27.mp3[/music]

彭成龍議員的土城總部蔡主任:
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/474/IMGP0474_00_18_57-00_20_45.mp3[/music]

彭成龍議員三峽主任黃主任:
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/474/IMGP0474_00_20_50-.mp3[/music]

幸福美食廣場策畫人黃小姐:
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/476/IMGP0476_00_01_27-00_05_00.mp3[/music]

全國聯合總工會理事長任睦杉
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/476/IMGP0476_00_05_10-00_09_50.mp3[/music]

城鄉局總結:
[music]http://dl.dropbox.com/u/11629765/mp3/476/IMGP0476_00_09_51-.mp3[/music]

聽了區公所那一段
打電話去樹林區公所詢問:
為什麼沒有提供城鄉局具體事證?
為什麼說無法認定行業別?
為什麼明明說是攤商 卻說無法可管?

區公所回答 針對攤販問題 她們找不出罰則可以開罰
(我說 可以把這句回答放在網路上 讓大家幫忙找嗎?
她說可以 所以 我放上來
請大家一起想想 到底為什麼負責攤販管理的區公所無法可管)

區公所回答 她們一直有提供照片給城鄉局
(為什麼城鄉局不認定是具體事證 這一點我們一起來想想到底是為什麼吧!
為什麼現場公部門和業者都自稱攤商 都知道有兩百四十多攤在那 卻找不出具體事證?
公所都在現場試吃訪談了 需要的事證在哪?)

區公所說她們現場去感受不到噪音 只有少許油煙
居民可以自行錄音蒐證提供

自救吧! 把聲音錄下來 把油煙錄下來 {:4_120:}

聽了高敏慧議員助理發言　　整個無言....

套句該助理的話
＂大家都是人＂　難道不能也給附近居民生存空間？　　
難道我們請不起什麼理事長來撐腰　　請不起法務人員去嗆聲
得不到消息知道要去發言　　就活該倒楣嗎？{:4_205:}

rainbow 發表於 2012-5-1 11:23
聽了高敏慧議員助理發言　　整個無言....

套句該助理的話

打電話去民進黨抗議啦，請他們約束自己黨員的言行，別讓民進黨蒙羞。{:4_95:}

rainbow 發表於 2012-5-1 11:13
聽了區公所那一段
打電話去樹林區公所詢問:
為什麼沒有提供城鄉局具體事證?

要求嚴懲樹林區公所公務員怠惰與失職

樹林區長踹共啦{:4_192:} {:4_98:}

小柚子 發表於 2012-5-1 11:27
要求嚴懲樹林區公所公務員怠惰與失職

樹林區長踹共啦

樹林區公所的承辦人不只推說無法可罰，居然在會議時還大言不慚的幫忙攤商要求政府協助合法化。

身為一個執法者，卻如此公然包庇違法業者，朱市長不應該出面管管嗎?!

wsc 發表於 2012-5-1 11:35
真丟臉.....蔡英文踹共!

再聽聽國民黨籍人士發言
個人認為 也好不到哪裡去
只是說辭比較圓滑罷了......:L

wsc 發表於 2012-5-1 11:35
真丟臉.....蔡英文踹共!

彭成龍議員兩位主任說法，陳世榮議員服務處代表，一樣聽不下去。

rainbow 發表於 2012-5-1 11:41
再聽聽國民黨籍人士發言
個人認為 也好不到哪裡去
只是說辭比較圓滑罷了......

沒錯，不分藍綠，參加會議議員服務處代表的說法，一面倒要求政府輔導業者，真的都聽不下去。

城鄉局到底要玩弄市民到什麼時候?{:7_414:}
找不到具體事證 找不到噪音違法標準 無法優先開罰
而樹林區公所的確混到一個可以 完全不敢開罰 一直強調現場感受不足噪音
而且只有少許油煙 垃圾也有設置垃圾桶, 無法針對業者罰款{:7_337:}...........

總知, 打電話至區公所陳情根本沒有用{:7_409:}
區公所已經混的太不像話 說:目前市府城鄉局 / 經發局沒有回文,
所以區公所不能優先開罰 ,也無法可以管理此夜市行為{:7_334:}
很想請問 : 區公所拿的是我們納稅錢 ,竟然如此讓人搖頭!!{:7_353:}
無法可管~ 簡單四個字就推卸責任到底, 實在欺壓居民!!{:7_346:}

現在唯一方法 大家團結起來自救吧!
趕緊錄影& 錄音存證, 包含用力的一人一信寄行政院/ 寄市府 檢舉吧!!

wsc 發表於 2012-5-1 11:35
真丟臉.....蔡英文踹共!

蔡英文已經不是黨主席了 找她也沒用
現在應該找陳菊吧
不過再過陣子 陳菊也做不了主
看看誰是下一任的民進黨主席再說吧

wsc 發表於 2012-5-1 12:06
非也

當初議員選舉的時候....可是蔡英文幫他們站台的

民進黨應該約束黨員的言行，針對違法議題，不僅沒幫忙居民發聲，只一面倒站在業者立場，要求政府輔導合法，一次還出現三名民進黨議員幫忙遊說，又要居民情何以堪?!

x的..違法的攤商..政府竟然還幫忙輔導合法化咧..x的..那我號召一萬人不要繳稅..政府會答應嗎

顢頇, 迂腐..


看來唯有上街頭抗議一途了

wsc 發表於 2012-5-1 12:06
非也

當初議員選舉的時候....可是蔡英文幫他們站台的

好吧 既然如此
5月6日早上10點半蔡英文要去段宜康土城服務處的開幕茶會
我們直接去問個清楚

小柚子 發表於 2012-5-1 12:13
民進黨應該約束黨員的言行，針對違法議題，不僅沒幫忙居民發聲，只一面倒站在業者立場，要求政府輔導合法 ...

國之將亡 必有妖孽
小柚子 沒問題 我答應妳 不只換掉這三個議員
本區所有議員 不論黨籍 全數太換
這種態度 太讓人失望了
簡直國將不國

PS.可是光我一個人答應也沒用
還得本區選民過半數的答應才可以

SO ~~違法? 那是你們的說法!
不然執政者,政府機關在幹嘛?
說甚麼又如何? 再怎樣幹! 北大特區居民65%都是支持執政黨,那又期待在野黨要怎樣?
不然有人做那麼爛,只會講好話,人民還不是65%的支持!
所以不要拉屎了,就要把氣出在別人身上,那拉屎的,堆來堆講好聽話,就可以獲得多數支持? 那又何必在乎非支持者講甚麼?
我還支持在野黨都解散算了,且隨便做做就好了,反正人民也不在乎監督者,都含血含淚含恨投票了,還有甚麼選賢與能的選舉
台灣哪裡沒有夜市? 除非住到非常鄉下或山上?

以利亞 發表於 2012-5-1 12:46
國之將亡 必有妖孽
小柚子 沒問題 我答應妳 不只換掉這三個議員
本區所有議員 不論黨籍 全數太換

{:4_192:} {:4_98:} 退散，退散~

.....咦?{:5_256:}
國稅局沒派人列席?{:5_238:}

看來，官逼民反，只有自行去包圍夜市門口了，自已去驅逐夜市客人...

豬肉 發表於 2012-5-1 12:49
.....咦?
國稅局沒派人列席?

中華電信租地給好庭車----要不要繳租賃稅----有沒有繳

好庭車當二房東轉租給夜市籌畫(廠商)----要不要繳租賃稅----有沒有繳

夜市籌畫(廠商)當三房東分租給攤商----要不要繳租賃稅----有沒有繳

以上還未及各方的 營業稅,營利事業所得稅,個人綜合所得稅

還是以違法為前題,就都不用繳了,那錢還真好賺

有沒有在稅務機關的大大幫忙解答一下

beats 發表於 2012-5-1 12:56
市長才是應該換掉!

擒賊先擒王 射人先射馬 樹倒猢猻散
朱某人一下台 底下的人還不噤若寒蟬
可是改選還得等兩年 這兩年他可以做完所有他想做的事
罷免門檻太高 而且別說其它行政區域的人支持他 連北大特區還是一大票死忠支持者
怎麼辦
有一個辦法 5月6日跟我們一起去找段立委 如何

那個夜市業者,怎麼可以講的這麼理直氣壯
受害的是北大特區ㄋㄟ
不合法就是不合法,不用講東講西牽拖有的沒有的
為什麼你們賺錢,我們的環境要受你們汙染
北大幸福夜市,滾蛋滾蛋滾蛋滾蛋{:4_192:}

(聽了讓我一肚子火)

前半段看來各局處不能否認的是他不符合土地分區使用規定，但沒有關鍵的人想說出他現在就是商業行為已經法
大家知道他已經違法使用，但沒有人可以認定他們是攤販? 所以推回來不知道如何違法所以沒辦法處罰?

那位區公所的代表，只想二邊討好，場面會很會講，但完全沒有針對問題的重點回答 ... 大家就是要他確認是不是商業行為，但她就是沒辦法回答! 基本他土地使用就違法，但她完全閃避這個問題只說要輔導攤商...主席就是要問他的行為是什麼嘛!!! 非常合理懷疑她已經被摸頭了!!!

最後那位工總代表就是反對談法，慷慨激昂的說了一堆屁話...要嘛就是要北大居民和其他地區比爛，不然就是打高空說大家一起來改善...請他到龍埔國小裡也來擺夜市看看跟大家說他要談情和理看看 ...

peaceisland 發表於 2012-5-1 14:45
那個夜市業者,怎麼可以講的這麼理直氣壯
受害的是北大特區ㄋㄟ
不合法就是不合法,不用講東講西牽拖有的沒有 ...

如果可以一個月收兩百四十攤攤位租金
有錢找法務
有勢找個什麼理事長
當然可以講的氣很粗吧!

居民
請不起法務
只有不作為的機關單位可以靠
還有誤以為可以靠卻對居民嗆聲的議員助理扯後腿
只能無語問青天了

機關用地不得設置攤販，這個非常明確，但現在問題竟然卡再''沒有攤販定義，所以無法認定240攤是否為攤販?''超瞎的。用肚臍看也知道那是攤販，不然是什麼?明眼人都知道的答案，市府官員竟然拿出來討論，與民脫節，莫此為甚。

問法制局，攤販定義為何?法制局竟然答不出來????要經發局認定。

聽到經發局1，經發局又說，那一攤一貪的攤販...云云，沒有申請衛生環境等等許可。
經發局已經口頭承認那就是攤販了，還有什麼問題，城鄉發展局趕快來開罰啊，經發局已經說是攤販了。

經發局1也提到，這個例子和輔大花園夜市類似，但輔大花園夜市是''商業用地''，北大夜市是''機關用地''，輔大花園夜市是商業用地，較無爭議，但機關用地拿來蓋夜市，笨蛋也知道有問題，還要協助就地合法，意思是要拿北大居民使用中華電信和郵局的權益，全部送給業者亂搞嗎?以後郵局和中華電信沒有了，為什麼?因為有人佔據開夜市，所以全體居民要讓步，請問這合理嗎?
此例一開，請問哪塊地不能亂搞，反正政府都會想辦法幫忙合法，用忝不知恥形容這群共犯也不為過。

違法亂紀到了無恥的地步。
協助違法，機關間互踢皮球，我看快要政黨輪替了。

阿 那個里長是怎麼一回事了

是只要業者把交通/衛生/環保........弄好了,我們就可以接受嗎???

他到底是民選的,還是業者請來橋事情的



還有那些議員,準備好失業了

因為,你們的表現讓身為老闆的我們

看不下去了{:4_95:}

evalee 發表於 2012-5-1 15:40
違法亂紀到了無恥的地步。
協助違法，機關間互踢皮球，我看快要政黨輪替了。
...

政黨輪替幾次
關這些被派出來踢球的事務官啥事
會痛嗎?

好官我自為之 明哲保身要緊

除非你們有辦法讓我領不到退休金.......

官跟不法商人一鼻孔出氣,是否有不得以的苦衷?

里長們....該是站出來...領導人民上街頭了!{:4_81:}

謝謝嚕~ 發表於 2012-5-1 15:50
政黨輪替幾次
關這些被派出來踢球的事務官啥事
會痛嗎?

只要好好依法行政就沒事，問題是現在新北市府，該依法行政的時候推託，藉口一堆。
殯葬區有問題，行政瑕疵滿滿，卻要依法行政蠻幹；很明顯機關用地不能開什麼夜市和美食街，應該依法行政開罰，卻不依法行政，開會也是踢皮球。

壓力是政務官給的，從給政務官壓力著手也可以，這場會如果有副市長層級的來，問題會比較快有答案。
若不從政務官，要想事務官最怕什麼?怕無法升官或是吃官司，就是怕被檢舉或被告。
目前不確定如何進行的話，暫時先打1999檢舉專線吧。

evalee 發表於 2012-5-1 15:40
違法亂紀到了無恥的地步。
協助違法，機關間互踢皮球，我看快要政黨輪替了。
...

要組敢死隊....才有機會趕走違法的夜市啦...

在商場與政治場合上...

製造衝突,才有妥協...這是不變的道理...

看一看是林王家..不就是這樣嗎!建商先提告王家,然後所謂的釋出"善意"的撤告...
王家就跟建商上談判桌..

要有人出來組織啦...

什麼促進會呀,聯盟呀...快快快!

kwbaseball2002 發表於 2012-5-1 16:10
官跟不法商人一鼻孔出氣,是否有不得以的苦衷?

里長們....該是站出來...領導人民上街頭了! ...

k大可以聽聽經發局的說法，業者問題很多，環境 污染程序...很多都沒申請。
還有業者的說辭，也是一絕，人家房東中華電信都要解約了，還可以說得如此慷慨激昂...。

evalee 發表於 2012-5-1 16:17
k大可以聽聽經發局的說法，業者問題很多，環境 污染程序...很多都沒申請。
還有業者的說辭，也是一絕，人 ...

懶得再聽了...
越聽越生氣....

政府不是無能....根本有包庇之嫌.....
我很不喜歡新加坡的集權統治,但是看到台灣這種財團式(商人式)的假民主.....就覺得移民新加坡都比住在台灣好...

爛...爛...爛

有誰可以救救我們?{:4_142:}

中華電信都已經和業者解除租約
而且也向法院遞狀控告業者了
請求返還土地並恢復原狀

結果~該行使公權力的公部門在哪裡?
還在討論攤販的定義?

而且會場還有民代贊成
真不知選他們出來幹嗎?

整個會議感覺贊成夜市的比反對還多
一整個無言

{:4_120:}

小小媽 發表於 2012-5-1 16:43
該違法業者代表好像還叫我們居民用"心"感受～

這個好笑

kwbaseball2002 發表於 2012-5-1 16:23
懶得再聽了...
越聽越生氣....

有誰可以救救我們?


我現在能想到的

只有靠我們自己+聯盟了

JasonH112 發表於 2012-5-1 12:34
x的..違法的攤商..政府竟然還幫忙輔導合法化咧..x的..那我號召一萬人不要繳稅..政府會答應嗎

顢頇, 迂腐.. ...

先號召大家參加這個會議吧! 大家繼續努力!!

5/3下午3-5點 立委黃志雄 議員洪佳君 在紫京城社區 舉行鄉親有約 大家一起去展現何謂民意!!

請大家告訴大家 並通知你社區的里長 管委會一定要派代表參加
如果你實在不能參加 就請你的鄰居帶著你親筆簽名的抗議書(網上寧靜海有範本可參照) 轉交給議員 立委

各位好朋友 不要只是在家裏生悶氣 在網上發牢騷 愛你的社區 想給孩子一個安全乾淨衛生的環境 大家一起站出來!! 加油! 加油!!

JasonH112 發表於 2012-5-1 12:34
x的..違法的攤商..政府竟然還幫忙輔導合法化咧..x的..那我號召一萬人不要繳稅..政府會答應嗎

顢頇, 迂腐.. ...

就說，對於違法的事證，政府官員拿稅金薪水不做事，同樣民選的民意代表亦然，可悲呀！選民！可悲呀！選民！居然為這點理所當然的屁事還要上街頭，可悲呀！選民！

小小媽 發表於 2012-5-1 16:43
該違法業者代表好像還叫我們居民用"心"感受～

有，我有用''心''感受，他們的好意我心領了。
我不需要耶，我只需要市府迅速公正執法。

講感情也要講道理和法治吧，240攤的瓦斯通過消防檢查了嗎?環境污染廢水排放拿到環保局許可了嗎?沒道理違法的事，用100顆心也沒用。

eric530 發表於 2012-5-1 16:45
中華電信都已經和業者解除租約
而且也向法院遞狀控告業者了
請求返還土地並恢復原狀

很扯耶，討論攤販的定義。
我覺得很丟臉又難過，這批公務員....唉。
這場會沒有用，因為沒有副市長級的出面。

剛剛看到攤販管理規則，攤販指的是有主管機關許可營業，北大夜市的不知道有沒有拿到許可?
沒拿到許可的....恐怕連攤販都不是，是叫...違建嗎?更糟糕{:4_167:}
第一條 經濟部（以下簡稱本部）為管理臺灣省攤販，特訂定本規則。
第二條 本規則所稱之攤販，其種類如下：
一、固定攤販：指經主管機關許可在市場外指定之一定場所設攤販賣物品者。
二、流動攤販：指經主管機關許可在市場外指定地區以肩挑負販、活動攤架或各種車輛販賣物品者。
第三條 本規則所稱主要機關，在中央為經濟部，在縣（市）為縣（市）政府，在鄉（鎮、市）為鄉（鎮、市）公所。攤販之規劃、登記、發證及管理事項由建設單位辦理；違規攤販之取締，由警察單位辦理。
第四條 現有之公、民有市場攤（舖）位，應儘量容納攤販，如市場攤販不敷時，主管機關應會同有關機指定攤販臨時中區（段）及營業時間，發證管理。前項攤販臨時集中區（段）應視實際需要規劃攤位範圍、必要時得訂定攤販設施基準。農村季節性自行生產之產品零售，得在攤販臨時集中區（段）內劃定適當地點由零售人向主管機關登記繳納場地使用管理費及清潔服務費後，限時以供臨時設攤，每週不得逾五日。
http://www.cto.moea.gov.tw/04/04d.asp