5月份電費調整,目前社區因應方法

1.客貨電梯夜間停用，管制時間：凌晨01:00~05:00。
2.俱樂部開館時間調整延後1小時開館
3.室內公共區域溫度27°C才能開冷氣空調
4.室內公共區域加裝電風扇

不知大家還有什麼因應之道

公共區域裝飾性的燈都不要開。
多開對外窗保持通風，反正三峽風有時候很大。
每戶門前的照明燈很多人會忘記關，可以拔掉幾盞燈泡，維持可見亮度不至於撞牆或跌倒就行了。
燈管都替換成省電或LED燈。

mw77721 發表於 2012-5-1 12:06
公共區域裝飾性的燈都不要開。
...

裝飾性的燈光每天開的時間並不長

但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

缺了各大樓頂樓燈光
缺了建築外牆的投射燈
缺了藝術大道石椅和藝術品的裝飾燈

北大特區的夜晚一定會失色不少

yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
裝飾性的燈光每天開的時間並不長

但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

贊成! 也別節能過度, 變成寒酸.....

多開窗創造對流, 有助於降溫
但是基於社區安全考量
請不要常態性開啟電梯間的自動排煙窗
理由是:
1. 自動排煙窗的支桿並不耐強風, 長期風吹雨淋也容易生鏽積塵, 導致故障卡住。
　除了會導致火災時無法順利開啟排煙外, 主管機關前來安全檢查時, 設備不良也會招來罰款。
2. 常態性開啟期間, 如果低樓層發生火災, 開啟中的排煙窗會與火源樓層形成排煙管道, 導致濃煙侵入本樓層。
　正常情況下, 排煙窗的啟動應該要發生在本樓層已經燃燒產煙時。過早開啟排煙窗, 反而會提前引入下層竄上的濃煙。
　這會有公共危險的問題。

另外, 家戶門外的燈光, 也不建議完全關閉。這也是公共安全的問題, 畢竟不是每個人都能在跌倒之前找到電燈開關, 而且, 萬一火災發生, 在發生初期還未斷電的逃生階段, 一片漆黑的梯廳將會降低生存的機會。

省錢很好, 可是拿命來換錢, 太不值得了！

yljimmy 發表於 2012-5-1 20:42
裝飾性的燈光每天開的時間並不長

但是如果公共區域裝飾性的燈都不要開

個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底
美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上面。
既然要愛地球，就是要盡可能地做到節約
寒酸不寒酸，看的是每個人的心態
如果這個社區，為了響應環保節能
而每個禮拜固定幾天關閉裝飾性的燈，我覺得這是一種很美好的舉動，充滿愛心而不寒酸。
我倒是很想在三峽看銀河呢~(妄想)


另外有一種燈，是可以感應開啟的
當人經過離開後，會自動關閉。
不過這是要另外撥經費的更換，大家還是要盡可能地隨手關燈
當然"安全照明"是一定要保留的

mw77721 發表於 2012-5-1 22:49
個人覺得，既然要省電節能，就做到徹底
美觀的部分一定會受影響，因為"裝飾性燈飾"是建立在裝飾和消耗上 ...

贊同m大說法，
本社區門前梯廳改用感應燈，自家付的小公電費節省不少。
還沒裝的可以多鼓勵自家管委會裝設。

頂樓裝飾燈非常耗電，單純只有美觀用途，
建議每天折衷開一兩小時就好。

不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
跟繳管理費為了享受很多社區造成衝突
當然當省則省,當花則花,這中間的拿捏就多少會有衝突
在不影響一般生活情況下,這樣省才有意義
否則只能說會造成更大的衝突........因為每個人的經濟不同,想住在這樣的社區就是希望可以休閒生活,結果為了省電搞成甚麼都不行,這樣也是會造成另一群人的抱怨,畢竟繳管理費也沒減少?不是嗎?
而社區有時會為了省這,然後又大花另一個,也是造成抱怨,每個人的認知不同.................這中間也是需要智慧!
譬如很多燈或冷氣就不開了,公設不用,然後又花很多錢辦活動............
畢竟活動不能過活,生活是天天要過.............

忽然想到
如果社區公共區域要夠高溫才開冷氣
或是俱樂部延後一小時開始
是否會讓社區內的住戶, 特別是白天在社區內的住戶
有更多的時間必須留在自家?

這樣雖然省了社區的公電
卻因此增加了一些家庭的私電

某些層面來看
好像停駛部分冷門時段的公車, 讓這些時段的個人自行開車, 來提高公車的載客率
節到公車的「能」, 卻消耗了更多的私家車的「能」

就整體節能效果來說, 是否正面?

michelle416 發表於 2012-5-2 00:02
不要為了省電,把社區搞成跟鬼屋一樣
有時社區管委會為了省電,搞得甚麼都不行
跟繳管理費為了享受很多社區造 ...

很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,

過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜晚明亮,霓紅閃爍.汽車數量,
那是多數資源給少數強者使用,現在新興國家崛起多十數億人搶資源,原油貴了,自然是需求多了墊高,
但當一個變成民生必需品時,強者（可能是國家可能是政府可能是商人）拉高價格弱者就要用更大的代價去換取（房價易漲難跌也是如此）
節能減碳,這麼漂亮的口號,像個道德緊箍咒,..........風力,核能那絕不是最經濟最環保的

LED是省電,但換掉,商人先賺一票,要蓋更多工廠製造晶粒,封裝膠,設備...要耗多少電多少水

最重要的是節能減碳做過頭可能先讓我們梯間變暗了,小孩老人增加跌倒風險,婦女增加內心恐懼,荷包省了一點點,節能減碳真的貢獻卻很少,多搭一次電梯多開一趟車耗的能增的碳更多

走廊少掉幾盞燈會跌死人
冷氣開高溫配合風扇會熱死人
裝飾燈少開會醜死人
然後就都不做嗎?
節能減碳出發點是對的態度，執行上可以有很多變通的辦法。
人總是可以找到兩全其美的解決方式
卻總是會有人扛大石頭砸毀別人正在蓋的路。

最近公共電視有一個專輯就是在講如何節能減碳, 尤其是節電的部份, 也包括所謂的大型社區的 "公電" 部份, 在影片的 39:45 開始, 不想全看的, 可以從39分45秒處開始看。

輕一笑 發表於 2012-5-2 17:24
很多口號是有權勢的用知識創造出來去掠奪弱者的而已,

過去原油長時間在十多塊美元,先進國家比的是誰夜 ...

是的

如果真的要節能減碳
我們整個北大特區關得像死城, 也不會贏過信義計畫區大樓裝飾燈通通關掉省得更多

而且, 電燈耗電量跟電梯比起來, 真的是小兒科
網路上查到的電梯消耗功率大約從 6kw ~ 13kw 最常見
那就假設平均是10kw好了, 不另外考慮停了幾站或是載了多少人
那也大約是一盞23w省電燈泡的 400多倍
電梯上下一趟2分鐘好了, 大概可以把一盞燈點上 800多分鐘

當然啦, 電梯耗不耗電跟要不要隨手關燈, 本來就是兩回事
不過, 基於公共安全的理由, 不該把公共區域的燈全部關掉
一旦需要緊急避難的時候, 電燈比電梯還有用得多
而且緊急事件發生時, 沒人有空去找開關在哪
這可是人命關天的事, 千萬不能省

至於感應燈或是LED燈, 這兩種裝置的成本相對較高, 成本高
代表製造過程使用了較多的資源, 當然也包含了更多的耗能
特別是感應的功能或是LED的發光, 都會有特殊的材料參與, 也許是某些化學物質, 也許是稀土元素
對地球的整體影響是否較傳統省電燈具更優? 是否真的節到能了? 值得省思

許多人希望節能, 其實還是帶有些許私心的
簡單說就是希望節省自己的電費
並不是真心為地球環境去考量
如果是這樣的層面, 那麼, 公寓或是別墅形式的建築會更適合去勵行節約電費
至於大樓建築
沒辦法, 大樓有公共安全的議題, 請尊重他人的生命權

燈光那些我覺得都可以商量替代
但是客貨電梯都管制
晚回家的人怎麼辦????

其實電梯通常有休眠功能
只要一段時間沒有人用
樓上的主機就會進入休眠狀態
只有梯箱還在吹送風讓空氣流通而已啊

節能減碳是好事
但是不要省到讓人覺得不方便