🔧 本文章最後由 以利亞 於 2012-4-28 06:47 編輯
我讀小學的時候全家就搬到逢甲，一直到結婚之後才搬到台北，所以逢甲是我一直很熟悉的地方。
逢甲大學(更早之前是學院)以前四處是稻田，只有少少的幾個攤位，但是來光顧這些攤位的學生、居民愈來愈多，漸漸地擺的攤位也愈來愈多，一直發展到二十幾年前的逢甲夜市，但這一切仍然是不合法的攤位。
有一天，台中有一位市長(忘記是誰，只記得是民進黨市長張溫鷹的前一任市長，是國民黨籍)決心大刀闊斧地取締，結果呢？攤商找來大批的市議員(國、民、新 三黨都有，還有無黨籍)在議會中向市長施壓。最後不但不了了之，還導致這位市長連任失利。
民進黨籍的張溫鷹為何可以挑戰當時現任的國民黨籍市長成功？(台中市一直是國民黨的鐵票區)雖然因素很多，但有一個很重要的因素，或許可以稱它為壓垮當時現任市長的最後一根稻草－就是逢甲夜市的問題。
因為當時張溫鷹女士提出一個政見：就是要將逢甲夜市合法化、觀光化，也就是成為市政府力推的合法觀光夜市。北大的兄弟姊妹，你覺得荒謬嗎？
更荒謬的還在後頭，夜市若僅僅是店面也就罷了，佔據了騎樓、路邊不說，還擺到路中央。如果你去過逢甲夜市，福星路、永新路......哪一條路不淪陷？
有一天我回台中探望雙親，(當時家父還健在)搭著巴士到了朝馬下車，轉搭市公車要回家。途經逢甲福星路，眼見老家在望，即使慢慢散步回家也不過10分鐘的路途。可是你們知道公車開了多久才到站嗎？絕不誇張，整整57分鐘，因為路中央滿了攤販及逛夜市的人。
沒有任何公權力可以取締擺在路中央的攤販及違停，因為當時的市長張溫鷹女士實踐了他的政見，將它變更為合法的觀光夜市。
有一句成語叫「防微杜漸」。如果一開始，當逢甲大學旁只有兩三個攤位或十幾個攤位，那是可以取締的。但當它發展到一百個以上，就無法取締了－即使是非法。當它發展成一個夜市形態時，市長接獲民眾反應，勇敢地依法取締。結果呢？攤商是贏得合法經營權。但這位市長不但輸了連任，整個台中市、甚至整個國家，輸掉了法治的精神與實質。整個社會更是輸掉了公平與正義。
北大的兄弟姊妹，也許你是屬於支持違法夜市的一位，我也不能怎樣，因為你有你的理由。
也許你是反對違法夜市的存在，但你卻未有任何積極做為，因為你想反正別人會做，不差我一個。
但是如果有一天，我們成為逢甲夜市的翻版，這是你當初搬來北大特區的初衷嗎？
(看了小小媽所PO的逢甲夜市火災新聞，心中有感)
