日前看到新聞說台電新推出一種 "分時電錶".

立即引起了我的注意.

何謂 "分時電錶" ?

簡單的說 : 就是尖峰時間的電費和離峰時間的電費不同計價的電錶.

什麼是尖峰時間 ?

07:00 ~ 22:30

什麼是離峰時間 ?

22:30 ~ 07:00

看到這則新聞的隔天,Nelson就打電話去台電了解情況 ( 因為我家是用電大戶呀! )

一問之下,原本興沖沖的情緒被澆熄了.

要申裝 "分時電錶",要先下載一份用電量分析表.

儘可能的將家中的各種電器,電燈設備的使用情形填寫清楚.

填完這份表格之後呢,要送到台電的營業處,

請專人幫你評估一下申裝此電錶是否划算?!

為什麼這麼說呢?

因為,一旦申裝完成,有幾項Nelson認為根本是阻撓民眾申裝的規定:

1. 每月要預繳約NT$1,700的費用. ( 也就是契約用電費用 )

2. 一旦申裝成功,在一年內不可以退租. ( 也就是租期要一整年! ).

3. 在此期間,原本每二個月繳的電費,變成每個月都要繳交. ( 這對忙碌的雙薪家族會比較不便 ).

4. 所謂的離峰時間居然是從22:30開始.

============= 分 格 線 ===========================

現在來比較一下Nelson當初在上海時申裝的分時電錶

1. 沒有每月的預繳費用. ( 比較便民! ) 讚!

2. 沒有一年內不可退租的規定 ( 因為確實有省到電費. 所以也就沒有人會退租 ! ) 讚!

3. 原本就是每月繳交電費,所以也就沒有所謂便不便民的問題.

4. 離峰時間從 週一 ~ 週五 09:30 ~ 06:00;例假日全天都算離峰費率. 讚!

這可是6年前的事了.

6年前大陸能做到的事,我們卻在今年才能做;

更慘的是,台電的做法根本就是不希望民眾申裝此電錶,所以才設定了這些

非常奇怪的規定.

結論 :

原本想和大家分享節省電費的新方法;

結果卻是失望了.

所以,不建議大家申裝!!!

除非,你家的用電尖峰時間是在 22:30 ~ 07:00.

如果有需要台電的用電量評估表的話,

請聯絡我.

太感謝石大哥的分析了....

有時候啊，覺得我們政府真的很奇怪...

舉例，要人民節省用油電，但卻看到平面道路的紅綠燈的控制很糟糕

例如，如果有三個交叉口，全部都同時綠燈，這樣開車順暢省油，但常常看到的是，每到一個交叉口就會恰好變成紅燈，然後車子就要停下來，等綠燈再踩油門，這是很耗油的動作呢，所以，懷疑政府說一套做一套。

分時電錶
比較經濟嗎
是不是離峰時段比較便宜?

chiwen 發表於 2012-4-25 09:47
分時電錶
比較經濟嗎
是不是離峰時段比較便宜?

按理說,分時電錶最大的好處就是

離峰時間使用的電費會比較便宜

( 上海的經驗是按照尖峰時間電費 x 0.7 ).

結果一問台電,反而是一大堆的不便民規定.

真是口惠而不實.

一事建議，各層電梯口燈，有時一開就一整個晚上，或許加裝感應器，可以省電。

met_tw 發表於 2012-4-25 19:58
一事建議，各層電梯口燈，有時一開就一整個晚上，或許加裝感應器，可以省電。 ...

好建議!

下次管委會時,提出討論.

不過,如果通過的話,又要花錢了.{:1_768:}

Led 燈的價錢越來越合理了，有燈泡壞掉應該可以逐步更換成LED燈
這應該比要台電少收電費來的實際一些

linus 發表於 2012-4-26 09:48
Led 燈的價錢越來越合理了，有燈泡壞掉應該可以逐步更換成LED燈
這應該比要台電少收電費來的實際一些 ...

其實目前而言,LED應該是對長時間使用照明設備的地方

才有明顯的省電效果.

一般家庭不一定會省到多少的電費;

但是目前換裝LED燈的費用卻是很高的.

不一定能達到省錢的目的.

nelsonshi 發表於 2012-4-26 13:50
其實目前而言,LED應該是對長時間使用照明設備的地方

才有明顯的省電效果.

有些狀況還是有差的，
小弟餐廳有個『虛榮燈』需要裝6顆60W的燈泡，
每次打開就需要360W的電，
前陣子把那些燈泡都換成3W LED，現在只需要18W
還是省不少的...

linus 發表於 2012-4-26 17:01
有些狀況還是有差的，
小弟餐廳有個『虛榮燈』需要裝6顆60W的燈泡，
每次打開就需要360W的電，

聽說LED燈的光,有 "指向性" 的.

如果燈泡是向上或是橫向的話,那麼亮度會和省電燈謎一樣嗎?