抬頭說的是正確的嘛?

不過合不合法應該還是跟地目有關吧?
能協助蒐集相關資訊嗎

做成深度報導送去媒體播放

　　那塊是機關用地，後來撥給中華電信，所以地主是中華電信無誤。

　　中華電信後來有申請該地變更成為「電信專用區」，3/8剛獲得市府審核通過，後續還要報送內政部審核。

　　不過不管是電信專用區還是機關用地，都不能當作「臨時攤販集中地」，也就是夜市經營，因此業者租地經營夜市行為確實已經觸法。

　　我支持做個專題報導，可以連旁邊中華郵政公司的問題也一起報導，這兩家公司都把土地租給業者闢建停車場甚至夜市，卻不願興建民眾需要的公共設施，例如郵局或電信局，等同濫用機關用地資源，甚至成為破壞環境的幫兇，這是值得檢討的。

　　土地要活化，民營企業要賺錢都沒錯，但不該是採取這樣的作法。

關於中華電信 "專門" 租地給業者 "開夜市"

這句話恐怕要好好求證喔!!

我會去問我的朋友中華電信基金會執行長

然後大家也分頭去找證據

如果有，就不給他手軟的!!!

林富子 發表於 2012-4-16 11:15
關於中華電信 "專門" 租地給業者 "開夜市"

這句話恐怕要好好求證喔!!

那天你在中華電信副理講話時
另一個人就跟我和landy聊天
說他們有很多地方租給業者
其他地方也有辦夜市 是經營得很好的 不是一般夜市 我們不用太擔心
但是不是合法 還有在哪裡不知道喔

用''專門''，要先求證中華電信幹過多少類似事件，否則可能被講妨害名譽喔。