愛北大 唯讀圖書館

關於幸福美食廣場

2012-04-14 07:45 · 樓主
大義路的美食廣場,
解決了食的需求,
結果導致環境髒亂,四處垃圾散落,機汽車違停
希望我們社區的好鄰居們,
可以共體時間,幫忙宣導鄰居,發揮同理心,
拒逛夜市,拜託
咱們的風呂及劍橋社區首當其衝,
我們應該伸援他們,支持拒絕消費
2012-04-14 20:01 · 2樓
🔧 本帖最後由 卡世伯 於 2012-4-14 20:01 編輯


本來對夜市的成立沒有什麼感覺,但經過昨天的試營運之後,開始覺得可怕跟髒亂了~~
希望趕快把他們請出北大特區吧...

拒絕消費+1
2012-04-15 00:12 · 3樓
回復 卡世伯 的帖子

今天我去撿垃圾,滿滿一袋,
地上很髒,有人吐,有人吃義大利面一半就丟在草叢裡,
煙蒂更不用講,多到不行,
另外,可怕的來了,我們吃燒烤的叉子站立在土壤裡,地上,
萬一小朋友在藝術大道上跑,跌倒剛好插到怎麼辦啊!!
遠雄海洋公園有老鼠經過了,
再不久遇到天氣炎熱時,
不知道會多可怕!!
2012-04-16 10:20 · 4樓
拒吃不衛生的東西!
2012-04-16 11:12 · 5樓
🔧 本文章最後由 小棧長 於 2012-4-16 11:14 編輯


Landy~我跟你的感受是一樣的...
這是我第一次到夜市去,走到門口後,我跟老婆講..我們走吧,回家吧...我沒有心情逛下去了。
整路上看到的是,亂停的機車汽車,然後竹籤亂丟,隨口吐渣(不太清楚吐甚麼,骨頭嗎?)....
然後蠻多年輕人就在路口,邊等紅綠燈,邊抽著菸.......3~4台一起。(當下女兒問了我一些問題,讓我有點不知該如何回答)...簡單安靜的環境,是搬來這裡一個很大的因素
突然覺得,很失落......當初喜歡這裡的環境,現在...
我覺得,等下次周六營業時,大家不用去逛夜市,就去藝術大道及夜市的外圍週遭走一走.....分享一下你看到了甚麼
2012-04-16 12:09 · 6樓

  管委會可否發函請城鄉發展局、經濟發展局立即依法勒令業者停業?

  我想很多人都寫陳情信跟市府表達不滿,但管委會代表社區的力量如果也能加入行列,相信會給市府帶來更大的壓力。

  而且這個夜市已經違法了,真的不容主管機關再繼續拖延忽視下去... 不然以後北大特區變成第二個師大夜市,十年後再來抗議,就來不及了...
2012-04-17 14:24 · 7樓
拒逛夜市+1

我朋友住風呂~~叫苦蓮天&油煙燻天...連睡覺都沒辦法好好睡...很怕會有第二個...第三個夜市....
沒辦法安心的走在藝術大道上,也很怕海洋公園不再是小朋友的玩樂天堂~
轉而變成垃圾到處亂丟的景象或流浪狗聚集地(因為隨處有被丟掉的食物可食)...
我擔心小朋友在公園玩時被狗追~~或許是我想太多了....可是.....可是....想到就覺得很害怕~~
感覺當初就是喜歡這裡的環境才搬來的~現在怎麼會讓人覺得很擔心呀~~:(
2012-04-20 00:16 · 8樓
拒逛夜市+1000000000
2012-04-30 02:10 · 9樓
拒逛夜市+2
2012-04-30 13:33 · 10樓
拒逛夜市+1000000000+1{:7_516:}
2012-04-30 14:03 · 11樓
跟各位住戶說一個不好的消息,市府似乎有意讓這座違法夜市經營一年,甚至有可能就地合法... 至於後果如何,相信大家心裡都有數。

而為什麼政府一直努力護航違法的業者呢?據說我們里長是表態支持的,甚至建議市府輔導業者合法化,而我們的一些民意代表也一直幫業者講話,才造就今天這種局面...

聽到這個消息很無奈,還是呼籲我們社區居民不要貪圖小利,最後賠上我們原本的居住品質與環境,建議大家儘量不要前往夜市消費,也希望管委會可以張貼呼籲公告,感謝...

2012-04-30 14:37 · 12樓
建議大家儘量不要前往夜市消費,也希望管委會可以張貼呼籲公告 +1
2012-04-30 15:01 · 13樓
寧靜海 發表於 2012-4-30 14:03
跟各位住戶說一個不好的消息,市府似乎有意讓這座違法夜市經營一年,甚至有可能就地合法... 至於後果如何 ...


這消息是真的嗎?{:4_167:}
一整個不舒服....火大ㄝ~~
我們家小朋友每次經過時,都會問我,爸爸..你們不是說,這夜市是違法的....但為什麼可以一直開.....
我應該告訴他們事實嗎?
違法{:4_144:} ...不會啦,找好關係,違法都變合法的.....以後不會讀書沒關係,交多一點朋友比較實在...

還是正確的法治觀念...
政府會依照法令,有所處置的......不過這句話講出來,我可能會被雷劈~~{:4_137:}
2012-04-30 15:22 · 14樓
小棧長 發表於 2012-4-30 15:01
這消息是真的嗎?
一整個不舒服....火大ㄝ~~
我們家小朋友每次經過時,都會問我,爸爸..你們不是 ...



  很無奈的,就像我前一篇講的,我們的一些民意代表或里長,老實說不完全是站在我們居民這邊,其實我也喜歡逛夜市,但應該以不違法且不破壞居住環境為前提才是,所以希望大家能夠一起捍衛我們原有的居住品質,也希望管委會可以張貼公告做個勸導,以免不知道的民眾持續前往夜市消費,反而助長違法業者的氣焰...
2012-04-30 16:44 · 15樓
看來黑金和地方勢力又贏了! 守法的店家和小老百姓又輸了!

不知是否可以打探到到底是那一些有力的「民意代表」及「里長」。這樣幫我們這一些小老百姓發聲呢?

看來未來環境可能每況愈下了,連一個小小的夜市,那一些錢就可以打動了民意的基石,那未來的 三鶯二橋、殯葬區 也一定會被財團用錢或其他方式給打動的啦!

唉~~~ 這年頭想要安身立命也難呀!
2012-05-01 01:26 · 16樓
反對違法(非法)夜市+1;
但是個人不贊成管委會貼公告!
理由原因很簡單??
這是社區外的事,並非社區內的事,管委會保持中立比較好◎
如果要張貼公告勸導不要前往違法(非法)夜市消費的同時,
順便張貼一下公告勸導不要違規(違法)穿越人行道◎
謝謝!!
2012-05-01 09:02 · 17樓
唉~這些人民選出來的民意代表....
要他們幫選民做些對的起自己良心的事這麼難嗎??!!

我到現在連正眼都沒看過那個夜市!
2012-05-02 14:27 · 18樓
新好男人 發表於 2012-5-1 01:26
反對違法(非法)夜市+1;
但是個人不贊成管委會貼公告!
理由原因很簡單??


不要違規(違法)穿越人行道??

不懂?
2012-05-02 16:12 · 19樓
新好男人 發表於 2012-5-1 01:26
反對違法(非法)夜市+1;
但是個人不贊成管委會貼公告!
理由原因很簡單??



  在沒有合法的行人穿越道之前,勸導住戶不要違法穿越,避免危險,我覺得是可行的,但我認為我們社區還是應該積極爭取行人穿越道的設置,這關係到我們社區住戶的權益跟安全,兩者並不衝突。

  違法夜市則是既成的違法事實,讓更多住戶知道這件事情,做出合法、合乎價值的判斷,也有其需要,建議管委會納入考慮。
2012-05-04 15:19 · 20樓
夜市跟行人穿越道是二碼子的事,
夜市對週遭環境帶來破壞,

行人穿越道議題,
是希望讓用路人安全一點,
特別我要強調,
我們是年輕人,出門走再遠的路都可以,
但行動不便的人,
如果可以爭取一條更便捷的道路,
給予一條安全的道路回家,
不行嗎?

更何況,採多數決啊!!
區權會表決一下就可以了,
多數決為主!!
希望不認同的人不要再一直拿別話題來炒另一話題,謝謝!!

等到凱玄門招商更多,
松竹梅的街道串連,
會有更多人希望新增行人穿越道的,
待之後再來討論!!

去年十月開會時,風呂跟春城也都贊成的!!