愛北大 唯讀圖書館

看完這篇我只有一個心得

2012-04-04 15:48 · 樓主
🔧 本帖最後由 老熊 於 2012-4-5 07:03 編輯


這篇...好長..好長..
看完這篇我只有一個心得:

王家最大的錯誤就是在一開始的消極處理.....

關於王家都更案...
http://www.facebook.com/notes/%E5%BC%B5%E5%BF%97%E7%A5%BA/%E9%97%9C%E6%96%BC%E7%8E%8B%E5%AE%B6%E9%83%BD%E6%9B%B4%E6%A1%88/331167493599401

反殯葬別再沉默了~
2012-04-04 21:02 · 2樓
回復 peaceisland 的帖子

網頁失效了....{:4_202:}
2012-04-04 21:20 · 3樓
很想看您PO的資訊
但是我沒有FB所以看不到了
抱歉
2012-04-04 22:11 · 4樓
我都不敢在這個論壇回復任何王家相關的討論話題了
老熊沒看到前篇被版工關閉的討論文
砲聲隆隆啊
還是匍匐前進的為妙...{:4_159:}
2012-04-04 22:13 · 5樓
回復 老熊 的帖子

努力貼了.....
可以搜尋 "丁致成,財團法人都更基金會"
其實還是看原文及相關回覆.....
2012-04-04 22:27 · 6樓
🔧 本帖最後由 phantom 於 2012-4-4 23:00 編輯


回復 老熊 的帖子

熊大您好:這篇文章被引用度很高,連蘋果日報的名人張大春先生都肯定這篇文章的觀點.
但我不太認同王家不出席任何公聽會有任何錯誤.
重點是,如您所講,沉默不代表不會出事.加油!



2012-04-04 22:46 · 7樓
回復 老熊 的帖子

說王家消極我覺得不盡然~~~

畢竟"都更"不屬於公民的義務範疇~~~

即使王家一開始就清楚遊戲規則(都更法)而故意不參與、不配合~~~

王家也無任何違失~~~

"除非王家是觸法在先~~~

被告知還採取消極作為~~~~

那就無法被原諒~~~"

後面這三句話代表我對"朱市長+民政局官員+殯葬業者+不肖民代"的憤慨~~~

當然我認同都更~~~

只是台灣的都更法在技術層面還有很大的進步空間~~~

靜待大法官釋憲~~
2012-04-04 22:58 · 8樓
回復 老熊 的帖子

你應該看一下這篇法律系老師寫的



https://www.facebook.com/notes/%E5%8A%89%E5%AE%8F%E6%81%A9/%E5%AD%B8%E6%89%8B%E8%AA%9E%E8%88%87%E9%82%A3%E7%AF%87%E9%97%9C%E6%96%BC%E7%8E%8B%E5%AE%B6%E9%83%BD%E6%9B%B4%E6%A1%88%E4%BD%A0%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E6%9C%89%E6%B2%92%E6%9C%89%E7%94%A8/10150695586449429
2012-04-05 00:31 · 9樓
🔧 本帖最後由 michelle416 於 2012-4-5 00:33 編輯


如果這樣要說王家有瑕疵
那一個建設公司董座在現場指揮拆遷,還可以擔任市府顧問...........這樣有沒有瑕疵?
有人很奇怪,一昧的怪老百姓不守法,少數要服從多數
為何不想想這政府到底幹哪些好事?
光這一點,我認為就沒啥好講的!

就是很多這種伎倆............屆時來個三峽居民恐嚇政府議員......導致反對無理?
2012-04-05 06:59 · 10樓
回復 k800425 的帖子

如果連積極都沒用,
那我們應該要更積極.......{:4_158:}
2012-04-05 07:00 · 11樓
🔧 本帖最後由 老熊 於 2012-4-5 07:00 編輯


回復 白色月亮 的帖子

阿濟說:不管如何 都要去努力, 因為有努力有希望 ..但什麼都沒有做就真的什麼都沒有了~
沒錯,這就是重點~
2012-04-05 07:02 · 12樓
回復 herolion 的帖子

這裡不討論王家,
這裏討論的的殯葬特區......{:4_175:}
2012-04-05 07:04 · 13樓
回復 phantom 的帖子

對,沉默不代表不會出事~
2012-04-05 08:16 · 14樓
回復 白色月亮 的帖子

好像不是六代祖厝耶

建物標示物上登記 82年10月建築完成耶

然後合法的只有一樓和二樓歐