愛北大 唯讀圖書館

周勝考報案指被恐嚇 警追查通聯

2012-04-03 23:29 · 樓主
周勝考報案指被恐嚇 警追查通聯
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/7005157.shtml

【聯合報╱記者游明煌/即時報導】 2012.04.03 08:25 pm

新北市議員周勝考3日向海山警分局偵查隊報案,指最近他的服務處接到多通恐嚇、騷擾電話,部落格也有相關留言,有人自稱三峽民眾,語帶威脅質疑說「為何不把殯儀館蓋在你家」等語,認為受到恐嚇,要求警方查辦。

警方下午到周勝考服務處了解相關案情,警方說,將調通聯紀錄及電腦IP位址追查,釐清是恐嚇還是單純表達意見。

【2012/04/03 聯合報】@ http://udn.com/



2012-04-03 23:32 · 2樓
大家發表言論時,請勿觸犯法律或毀謗或傳播不實言論,以免惹禍上身!
2012-04-03 23:33 · 3樓
回復 小柚子 的帖子

開始反擊囉!!
2012-04-03 23:34 · 4樓
看樣子,本區議員選民服務又得多一件了:(
2012-04-03 23:36 · 5樓
回復 dingding 的帖子

為了守護家園,情緒還是要控制,打電話反映時,千萬不能失控阿{:4_154:}
2012-04-03 23:42 · 6樓
涉三峽BOO案 藍議員疑遭不明人士騷擾 新頭殼newtalk 2012.04.03 陳冠廷/新北市報導

新北市政府受理民間企業在三峽設立殯葬特區的BOO案,雖然目前仍處於審查階段,但國民黨籍新北市議員周勝考的服務處,近日接獲自稱三峽區的民眾語帶恐嚇的騷擾,讓周勝考不堪其擾,向新北市政府警察局正式報案,讓警方查明不明人士的恐嚇動機。

周勝考強調,業者申請在三峽設置殯葬專區案,審查的單位是新北市政府,卻有人不明就裡將矛頭指向他;此外,他是針對市立板橋殯儀館長期對板橋區所造成的交通、噪音、環境汙染等問題,建議市府要檢討新北市的殯葬業務,不要只把痛苦留給板橋區的市民。

他強調,市府要如何決策議員無法決定,如今淪為非理性的討論,甚至有人刻意針對他進行非理性的恐嚇,他感到非常不以為然。

周勝考認為,他就事論事但也絕不怕事,對於有心人非理性的流於情緒攻擊行為,將保留法律追訴權,同時為改善板橋區民長期忍受殯葬設施所造成的不良生活品質,近日也將發起「遷移市立板橋殯儀館促進會」,力促新北市政府正視市立板橋殯儀館長期對板橋區民不公平的待遇。

同時他也呼籲,板橋區民也享有全體市民一樣的平等待遇,絕非二等市民,希望市府不要只把痛苦留給板橋區民,審慎研議新北市殯葬政策的公平正義。
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=23846
2012-04-03 23:44 · 7樓
語帶威脅?
不知道該如何判定威脅感 {:4_101:}
我覺得三峽土城居民也是時時處在生命園區BOO案的威脅感中
每次聽民政局說:本案處於隨時可簽約狀態
還有看到新聞報導民政局討論:議約可否無限期
我也覺得語帶威脅耶
不知道能不能請周議員服務處指導如何判定
2012-04-03 23:44 · 8樓
回復 小小媽 的帖子

陳明義的FU跟GUTS,超欣賞的啦{:4_82:}

2012-04-03 23:49 · 9樓
回復 rainbow 的帖子

每次聽民政局說:本案處於隨時可簽約狀態
還有看到新聞報導民政局討論:議約可否無限期
我也覺得語帶威脅耶
不知道能不能請周議員服務處指導如何判定

+1

對阿,搞得居民心神不寧,寢食難安,威脅感超重的{:7_402:}
2012-04-03 23:58 · 10樓
為什麼沒有民意代表為我們爭取:
1.三峽火葬場遷移
2.停止鶯歌垃圾焚化爐
2012-04-04 00:00 · 11樓
有誰去他的部落格留言威脅?我沒看到殯葬區的相關留言耶。{:4_144:}
2012-04-04 00:04 · 12樓
回復 evalee 的帖子

應該已作證據保全的程序了
2012-04-04 00:07 · 13樓
回復 evalee 的帖子

專打小強:
我家就住在現在火葬場旁,各位在板殯旁住戶的痛苦我們感同深受,而且火葬場中也有五個禮儀廳,尚且我們還承担了各位所未承受的火葬場火化後的污染,你們希望遷移板殯,而我們又何嘗不希望火葬場遷移呢,頂埔人也快三萬人,全新北市的殯葬設備憑什麼要我們頂埔人全吞下去,這是不是太不厚道了,承如新北市府當初對殯葬規畫的方向要走向各區自理,如此看來三峽項埔是最不需要這項規畫的(甚至還要拆除火化設備)。我們支持板殯旁住戶的要求,請別將三峽設立殯儀館和板殯的遷移綁在一起。你們的災難並非我們所造成的,你們要求板殯遷移是你們為自身權利的爭取,我們尊重你們,但請你也尊重我們有為自己後代爭取一但能生存得下去的居住環境。
http://tw.myblog.yahoo.com/a0933210099/guestbook



2012-04-04 00:07 · 14樓
🔧 本帖最後由 evalee 於 2012-4-4 00:09 編輯


dingding 發表於 2012-4-4 00:04
回復 evalee 的帖子

應該已作證據保全的程序了


新聞上寫的為何不把殯儀館蓋在你家

如果有人寫這樣,還不至於是恐嚇啦。
2012-04-04 00:09 · 15樓
evalee 發表於 2012-4-4 00:07
為何不把殯儀館蓋在你家
如果有人寫這樣,還不至於是恐嚇啦。


當然!其它留言就不得而知了
2012-04-04 00:11 · 16樓
小柚子 發表於 2012-4-4 00:07
回復 evalee 的帖子

專打小強:


很理性呀,頂埔的市民留的。

哪裡非理性了....
2012-04-04 00:15 · 17樓
回復 evalee 的帖子

對阿,專打小強這則,完全看不出來,哪裡有問題。

非常理性阿{:7_447:}
2012-04-04 00:25 · 18樓
這樣就哭著找媽媽{:4_141:}
好嬌嫩啊
秀秀
2012-04-04 00:27 · 19樓
🔧 本帖最後由 dingding 於 2012-4-4 00:31 編輯


小柚子 發表於 2012-4-4 00:15
回復 evalee 的帖子

對阿,專打小強這則,完全看不出來,哪裡有問題。


注意蟑螂發信時間為2012/03/26 09:20:23
與傳言之民政局原本是規劃3月29日與業者開會,因故提前至3月28日召開....
發信時間為會議召開前,3月28日以後確未見任何新留言,豈不怪哉!小弟大膽假設28日後之留言已被移除(證據保全)
2012-04-04 00:32 · 20樓
回復 dingding 的帖子

無須過度猜疑!!

總之,這則新聞希望大家提高警覺,打電話關心本案,情緒千萬不能失控阿{:7_459:}
2012-04-04 07:38 · 21樓
為民服務不是應該要傾聽民意嗎?如果打去服務處詢問
就被抺黑成什麼威脅恐嚇電話...還報警???會不會太
小題大作了???手無寸鐵的民眾心聲被忽略除了耽心
受怕不合理的決策!尋求議員的幫助?我們還能怎樣??
結果"他"反倒先聲奪人了!!!
2012-04-04 07:52 · 22樓
威廉 發表於 2012-4-3 23:58
為什麼沒有民意代表為我們爭取:
1.三峽火葬場遷移
2.停止鶯歌垃圾焚化爐


除了在地王議員/林議員讓我感受到反殯葬外
其餘在地立委/議員/夫妻檔, 實在令人失望(我不要所謂默默做事的民意代表)
2012-04-04 08:00 · 23樓
作賊喊捉賊?
板橋區民也享有全體市民一樣的平等待遇,絕非二等市民,希望市府不要只把痛苦留給板橋區民,審慎研議新北市殯葬政策的公平正義----如果連擁有五鐵共構/新板特區/政府機關資源的板橋區民叫二等公民, 那三峽區民恐連公民的資格都沒有
2012-04-04 09:09 · 24樓
這一招恰好可以喚起板殯周邊民眾對他的支持~~~~

最後我們的人口數明顯不敵~~~

終歸要"服從多數"~~~
2012-04-04 09:13 · 25樓
ccthot_6 發表於 2012-4-4 07:52
除了在地王議員/林議員讓我感受到反殯葬外
其餘在地立委/議員/夫妻檔, 實在令人失望(我不要所謂默默做事 ...


我的感覺也一樣

謝謝王議員和林議員,請再更大力反殯葬 {:4_160:}
其餘在地立委/議員/夫妻檔,難怪別人以為我們在反假的 {:4_95:}
2012-04-04 09:46 · 26樓
哼,我以為他又被光碟恐嚇了
2012-04-04 09:53 · 27樓
小高 發表於 2012-4-4 09:46
哼,我以為他又被光碟恐嚇了


結果是被飛碟恐嚇....
2012-04-04 09:54 · 28樓
同時他也呼籲,板橋區民也享有全體市民一樣的平等待遇,絕非二等市民,希望市府不要只把痛苦留給板橋區民,審慎研議新北市殯葬政策的公平正義。

意思是說土城三峽區民是二等市民,要把痛苦留給土三區民,不用公平正義就是了
2012-04-04 10:12 · 29樓
看到這則新聞~我倒有個想法~

以局面來說~
我們似乎不該直接針對他~
儘管我們從各個角度來看~
都覺得他似乎有所牽聯~
但是~檯面上呢?!
就算有他也會撇得一乾二淨~
因此~抓著他問的我們~
就變成了現在這樣的窘境~
反而間接幫他在板橋區拉抬行情~
而他如此操弄~又造成板橋居民與我們的對立~
儘管我們沒有這個意思~
但是~相信板橋居民間~尤其板殯附近居民~
一定會這樣流傳著:都是三峽這邊的在阻礙.........
這麼一來~事情好像變複雜了~~
反而被他們定位成我們在無理取鬧了~~

@@"
我們在這ㄦ急著跳腳~
真的沒有更好的方法了嗎?!?!
喊那些代表~似乎也沒有用~
{:4_137:}{:4_137:}{:4_137:}
2012-04-04 10:32 · 30樓
🔧 本帖最後由 tatinic2 於 2012-4-4 10:33 編輯



看到這個,不要只把痛苦留給板橋區的市民-->那就可以把痛苦留給三土樹的居民就是了?
力促新北市政府正視市立板橋殯儀館長期對板橋區民不公平的待遇 -->對三土樹的居民就叫公平?

身為一個政治人物,應該要有雅量,有些話我根本看不出來是恐嚇啊?
2012-04-04 10:41 · 31樓
選區的議員也該出來做事情了
人家板橋議員都可以這樣上新聞版面了
我們選區出來發聲的議員積極的只有那幾位
難道是覺得下次選舉一定會上?
2012-04-04 10:47 · 32樓
選民的眼睛是雪亮的,另外,記性也不差的!
2012-04-04 10:59 · 33樓
大家不要再逼他了
免得又跑去 ~ 紓壓
到時候又收到光碟
然後說是三土樹居民害的
2012-04-04 12:00 · 34樓
dingding 發表於 2012-4-3 23:42
涉三峽BOO案 藍議員疑遭不明人士騷擾 新頭殼newtalk 2012.04.03 陳冠廷/新北市報導

新北市政府受理民間 ...


不要搞人民對立.{:4_214:} 因為板殯在那.你就說板橋居民是二等公民...不管以後板殯遷到那.那裏的人民就是變二等的囉.自掃門前雪.不管他人死活....只要是愛這片土地的.都是一等的.
2012-04-04 16:03 · 35樓
也許是負面報導
但讓大家了解北大人的反對
請大持續讓此話題發燒下去
2012-04-04 16:16 · 36樓
唉~~開始想抹黑三峽居民了~~~
2012-04-04 16:51 · 37樓
威廉 發表於 2012-4-4 10:47
選民的眼睛是雪亮的,另外,記性也不差的!


那就請大家記性好一點
不要下次又誤入歧途了
2012-04-04 17:28 · 38樓
小心政客的腳尾飯要上演了!
2012-04-04 20:05 · 39樓
🔧 本帖最後由 ababy 於 2012-4-4 20:12 編輯


回復 herolion 的帖子

選前我再來喊幾聲:反殯葬~共存亡~做就對了~

你們還不是一樣會投給我{:4_115:}

不用這麼早就出來喊啦{:4_165:}




2012-04-05 09:13 · 40樓
我們絕非和板橋市民有對立之情形,板橋有殯儀館,三峽有火葬場,都一起遷走好了

這一件事,可以再度延燒三峽殯葬區BOO案的重視,中間是否有不法事情,評選過程是否有其他人插手,

就算檢方要調查,也要將3/29 的會議有哪些人參加,討論話題有哪些,

請市政府民政局公布會議記錄以及會議錄音檔吧!!!