四十、（議約與簽約期限）
主辦機關基於公共利益及公平原則，應視個案性質訂定合理之議約及簽約期限。其議約及簽約作業，除有特殊情形者外，不得逾下列期限：
（一）議約期限：自評定最優申請人之日起至完成議約止之期間，不得超過等標期之二倍，且以六個月為限。
（二）簽約期限：自議約完成至簽訂契約期間，以一個月為原則，並得展延一個月。但簽約前依本法第四十五條及第四十六條規定之籌辦時間，不予計算。
前項特殊情形之認定，不得授權所屬或委託其他機關（構）執行之。
第 46 條
民間自行規劃申請參與公共建設者，應擬具相關土地使用計畫、興建計畫、營運計畫、財務計畫、金融機構融資意願書及其他法令規定文件，向主辦機關提出申請。
主辦機關對於前項之申請案件，應於一定期限內核定之。民間依第一項規定自行規劃申請參與公共建設，經主辦機關審核通過後，應按規定時間籌辦，並依主辦機關核定之土地使用計畫，取得土地所有權或使用權，並與主辦機關簽訂投資契約後，始得依法興建、營運。
民間自行規劃之申請案件未獲審核通過，或未依前項規定取得土地所有權或使用權時，主辦機關得基於公共利益之考量及相關法令之規定，將該計畫依第四十二條規定公告徵求民間投資或由政府自行興建、營運。
我們目前依「機關辦理促進民間參與公共建設案件作業注意事項」第四十點之規定，質疑三峽殯葬特區計畫案已經超過簽約期限，但該點但書部份還包括促參法第四十六條的籌辦時間。
不過根據我這邊剛剛取得的昌溢議約完成後的契約書，規定本案籌辦時間為3年，且得再展延2年，合計5年，但籌辦時間是自簽約後起算。
這我就看不懂了，到底籌辦時間是從簽約前起算，還是簽約後起算，若是從簽約後起算，那本案是否應該要遵守簽約期限最長2個月內的限制？若是這樣，那就超過期限了。
但若可以從簽約前開始算，但契約書又明載簽約後起算，這樣是簽約書有問題，還是法規有問題？
我覺得這一點可以持續攻擊，因為真的莫名奇妙...
