愛北大 唯讀圖書館

4/2會議結論與後續方向

2012-04-03 10:13 · 樓主

1. 規劃召開記者會與辦理活動,疑點資料請大家合作提供。

2. 行政爭訟部份請小柚子跟evalee處理,先釐清提告資格。


另外,據傳民政局已經找好導演,到新竹去拍攝殯葬特區的宣傳影片了... 可否請老周幫忙,我們也來砸點錢,拍一部反三峽殯葬特區的影片,趁著民政局推出宣傳影片時,加以反制,並製造新的新聞焦點...?
2012-04-03 11:15 · 2樓
回復 寧靜海 的帖子

給律師資訊給有限,假如你有議約後的草約,麻煩寄一份給我。

上次,看新北議會質詢,民政局長回覆,簽約後,才開始籌辦3年。

2012-04-03 11:22 · 3樓
回復 小柚子 的帖子


  那是不是就不適用注意事項裡面的簽約期限但書之規定?

  另外投資計畫書跟契約書草案,我都拜託里長找黃永昌議員去要了,先看看結果...
2012-04-03 11:31 · 4樓
回復 寧靜海 的帖子

從質詢稿來看,民政局長回答的很確定,就是簽約後,籌辦3年。

之前還不確定有無但書適用!!但是從民政局長回答,我認為沒有適用。

議約到簽約:2個月

之前,昌溢公司資本額只有500萬,6月14日才增資到2500萬。

之前登記500萬,是否不符合審查時至少資本額2000萬規定?!(這部分恐怕還要跟律師研究)
2012-04-03 11:37 · 5樓
回復 小柚子 的帖子

好瞎喔,昌溢可以先跟民政局完成議約之後~
再偷偷改營業項目,增加資本額

那昌溢不就是內定的嗎?
2012-04-03 11:39 · 6樓
🔧 本帖最後由 小柚子 於 2012-4-3 17:52 編輯


回復 小小媽 的帖子

這部分會不會影響資格,我不很確定,可能要把這資訊一併提供給律師評估。

昌溢肯定是內定的,吉慶祥開發也是內定的!都跟周勝考相關:L
2012-04-03 11:51 · 7樓
🔧 本帖最後由 小柚子 於 2012-4-3 11:57 編輯


回復 寧靜海 的帖子

民政局主秘毛嘉奇表示,前天的會議是民政局邀法制局和採購處討論「議約期間是否可無限期延長」,及「簽約前是否可要求業者進行民調」等法律問題


五、 本案雖已於100年4月11日完成議約,惟因地方反對聲浪極大且多次陳情抗爭,故是否適合與申請人簽約、繼續推動,新北市政府自應本於權責依法審慎處理,並及早做出明確之決策。



1.新北市政府公然說謊:行政院回覆已於100年4月11日完成議約,新北市政府對外卻說,議約期間是否可無限期延長?!

2.沒有但書適用(從新北市政府質詢稿+草約內容判斷),就是4/11議約完成後,6/10前(兩個月)內要簽約。

3.另外要說明的是,他們說居民抗爭,所以適用特殊狀況(除外規定),問題是6/10之前,哪來的居民抗爭?!


2012-04-03 12:09 · 8樓
回復 小柚子 的帖子


  沒有適用的話,那按該行政規則,昌溢的簽約期限已經超過,公務人員公然違反內部應遵循的行政規則,我想這樣做還是有廢弛職務之嫌吧!

  可否也跟公懲會或監察院舉發公務人員失職呢?
2012-04-03 12:11 · 9樓
回復 寧靜海 的帖子

應該可以,反正多管齊下!!

就是從程序面挑毛病,才有機會翻盤!!

讓他們知道雖然沒有遊行抗爭,但程序面我們依舊不會放棄!
2012-04-03 12:24 · 10樓
回復 小柚子 的帖子


  感覺起來不透過行政訴訟,我們真的沒辦法逼行政機關還有這些公務人員面對人民的質疑...

  
2012-04-03 12:26 · 11樓
🔧 本帖最後由 寧靜海 於 2012-4-3 12:27 編輯


回復 小柚子 的帖子


  如果確定行政爭訟的途徑,我認為也可以準備先提訴願了!至少機關內部必須先召開訴願審議委員會,就可以先拖住市府一段時間。

  而且訴願可以發一次新聞,訴訟提告可以發一次新聞,過程發現疑點也可以發新聞或開記者會,反正就是要打到民政局沒有還手之力!
2012-04-03 12:26 · 12樓
恩恩
老周出來啊{:4_87:}
2012-04-03 12:27 · 13樓
回復 寧靜海 的帖子

種種跡象,我不認為他們有撤案打算,除非是,我們發現有程序瑕疵,找律師提告,否則,他們會一直跟你玩文字遊戲!!

也不會揭露任何資訊,我們只有等死一途!!
2012-04-03 12:28 · 14樓
回復 evalee 的帖子


  我們也拍部影片準備反制市府的殯葬特區宣傳影片吧!

  民政局的種種作法都在幫昌溢鋪路,我們要想辦法見招拆招,突顯我們的訴求與正當性才行。
2012-04-03 16:01 · 15樓
回復 寧靜海 的帖子

最好要有當地居民的說詞,戳破民政局的謊言,印象中新竹殯葬特區好像也沒多好.
2012-04-03 16:27 · 16樓
告一告,讓那些公務員三不五十出庭應訊或寫答辯狀.........
告訴新北市府,不公不義的下場就是如此:lol
2012-04-03 17:57 · 17樓
🔧 本帖最後由 小柚子 於 2012-4-3 18:02 編輯


回復 evalee 的帖子

問題解決方法:
1.告監察院:做了,等結果。
2.行政救濟:唯有提告,才有機會把所有資訊揭密,甚至撤銷行政處分或卡住繼續簽約可能性。
3.鬧上媒體:沒抓到重點或弊端,沒有爆點,不可能持續延燒。
4.遊行抗爭.舉辦活動.拍攝影片:勞民傷財,去年已經舉辦兩場,沒重大衝突點或爆點,很難引起共鳴!!

就像海大建議,找律師提告+召開記者會,這樣比較有"殺傷力"。
2012-04-03 18:20 · 18樓
回復 小柚子 的帖子

1.告監察院:做了,等結果。
2.行政救濟:唯有提告,才有機會把所有資訊揭密,甚至撤銷行政處分或卡住繼續簽約可能性。
3.鬧上媒體:沒抓到重點或弊端,沒有爆點,不可能持續延燒。
4.遊行抗爭.舉辦活動.拍攝影片:勞民傷財,去年已經舉辦兩場,沒重大衝突點或爆點,很難引起共鳴!!


  我是覺得都要做啦!有的雖然花錢、辛苦,但效果是截然不同的,帶給市府的壓力也是不同層面,特別是媒體,因為這是朱立倫最重視的面向,雖然媒體施壓效果有限,但效果也最為直接、明確。
2012-04-03 18:49 · 19樓
我記得老周昨天好像說今天要出門去工作了~
但在他講完恐怖故事後
我也不太確定自己聽到什麼:L
2012-04-03 18:54 · 20樓
🔧 本帖最後由 rainbow 於 2012-4-3 19:03 編輯


回復 寧靜海 的帖子

建議要拍影片也可以拍的輕鬆一點 反諷一點
或是反差大一點(例如找些北大美眉來拍之類的)
不要只有控訴類型
但 大家就要努力想想劇本
不要太沉重
這樣點閱率才會高
網路播放這些影片宣傳效果搞不好會比較好
透過影片連結到部落格相關資料
提升一下議題能見度

舉例來說(我先隨便想想喔) 結合時事議題的標題可以讓人家不小心查閱到我們
"紐約有林來瘋 新北市有周來瘋"
內容是一個穿著很像尼克隊17號球衣的男子 面對很多人的層層攔阻
一次又一次輕鬆切入禁區 每次都用很誇張不可能的方式 得分
然後這位男子轉過身 (臉上貼著周勝考的照片)拿著球大笑
手上的球寫"財團" 籃框上寫"三峽生命園區BOO案" 等他力推的案子
然後上字幕 周議員出手 必定得分之類的話
2012-04-03 21:58 · 21樓
🔧 本帖最後由 小柚子 於 2012-4-3 22:00 編輯


回復 rainbow 的帖子

周勝考果然是賤人一個。

恐怖故事是?!
2012-04-03 22:02 · 22樓
回復 小柚子 的帖子

你真的想聽恐怖故事嗎?{:4_176:}
2012-04-03 22:13 · 23樓
回復 小柚子 的帖子

很恐怖的{:5_224:}
2012-04-03 22:30 · 24樓
回復 rainbow 的帖子

是阿:L

真的很恐怖嗎?!我還是想聽!!
2012-04-04 00:07 · 25樓
小柚子 發表於 2012-4-3 22:30
回復 rainbow 的帖子

是阿


就是特區裏有很多社區發生事情啦!!
跳樓、燒炭.....都集中在一排的社區上,且在一二個月之內發生!
大家有聽說嗎?
2012-04-04 00:13 · 26樓
回復 林富子 的帖子

完全沒聽說:'(

我是基督徒對這樣的事件不會感到害怕,只是覺得遺憾與難過。

生命是如此的寶貴,要尊重愛惜生命!
2012-04-04 00:13 · 27樓
小柚子 發表於 2012-4-3 21:58
回復 rainbow 的帖子

周勝考果然是賤人一個。


頭一次看到柚子說重話

真的賤格{:4_120:}
2012-04-04 00:14 · 28樓
林富子 發表於 2012-4-4 00:07
就是特區裏有很多社區發生事情啦!!
跳樓、燒炭.....都集中在一排的社區上,且在一二個月之內發生!
大家有 ...


昨天很害怕騎車先溜了,沒聽完,沿途像飛的....。
有機會想聽全部耶{:4_90:}
2012-04-04 00:18 · 29樓
evalee 發表於 2012-4-4 00:14
昨天很害怕騎車先溜了,沒聽完,沿途像飛的....。
有機會想聽全部耶 ...


你喔~就是典型的,愛聽鬼故事又會聽到晚上不敢睡覺的人!!{:4_147:}
2012-04-04 00:25 · 30樓
回復 evalee 的帖子

黃永昌議員最誠實,把生態說出來。

不像其他議員兩面手法,又不想得罪人,躲得很遠。


2012-04-05 10:00 · 31樓
要告恐嚇
乾脆土樹三鶯打過電話,寫過一人一信,馬英九臉書上留言過的,揪團千人去自首,場面一定很浩大
萬人大自首{:4_164:}
2012-04-05 10:07 · 32樓
回復 evalee 的帖子

打電話或留言:今天蓋我家,明天蓋你家?!
2012-04-05 10:11 · 33樓
小柚子 發表於 2012-4-5 10:07
回復 evalee 的帖子

打電話或留言:今天蓋我家,明天蓋你家?!


去周勝考那邊留言喔{:4_163:} 嘿嘿嘿
我要出去一下,等等中午打給盧立委那邊,來說三峽人真委屈....被欺負恐嚇了,請盧立委出面打給周勝考,看他怎麼反應。{:4_87:}
2012-04-05 10:13 · 34樓
回復 evalee 的帖子

讚喔!結果如何再上來回報囉!
2012-04-05 10:24 · 35樓
🔧 本帖最後由 Spock 於 2012-4-5 10:41 編輯


昨天回宜蘭掃墓@ 吳家祖墓

巧遇一位叔叔. 居然是三樹路222巷 紡織老闆.
閒聊之下 . 叔叔訝異我對柑園五里/工廠生態好了解歐.
我就笑笑說常騎腳踏車亂鑽.

叔叔從事紡織工作 in 樹林 40年啦

重點來啦:
叔叔說麥子寮將匯集所有鐵皮屋工廠 . 叔叔屆時會買一塊地.
嫂嫂說三樹路/國慶路哪塊大空地. 以前是福地.
2012-04-05 10:36 · 36樓
回復 Spock 的帖子

果然是驚爆消息!
2012-04-05 13:13 · 37樓
回復 Spock 的帖子

彙集所有工廠的意思是???,政府要集中管理規劃工業區???還是柑園地區鐵皮屋拆除後流竄到麥子寮,意義大不相同.
2012-04-05 13:38 · 38樓
回復 柏非特 的帖子

1+1 . 拆除所有鐵皮屋 + 轉入工業區 = 麥子寮開發案
2012-04-05 14:47 · 39樓
小柚子 發表於 2012-4-5 10:13
回復 evalee 的帖子

讚喔!結果如何再上來回報囉!


報告報告
我剛剛打去,盧委員不在國內,我向他助理說
我要做選民服務,請他
1.問民政局28號周議員到市府去的開會內容
2.周議員在新聞上放消息說三峽人怎樣怎樣,對委員是一種污辱,違反政治倫理,隨便對委員的選區污名化,侵門踏戶,委員比議員大得多,為什麼周議員不先和委員處理,反而直接發新聞,這樣會挑起三峽板橋對立。
請委員打電話禁止周議員的行為。
以上,她說先請辦公室主任處理。

2012-04-05 14:49 · 40樓
柏非特 發表於 2012-4-5 13:13
回復 Spock 的帖子

彙集所有工廠的意思是???,政府要集中管理規劃工業區???還是柑園地區鐵皮屋拆除後流竄到 ...


有說法要先將柑園地區工廠移過來,做示範工業區,但不知真假,如果這樣等於把柑園工廠遷到北大,很瞎。