愛北大 唯讀圖書館

民政局全面否認28日周勝考出現在新北市府

2012-04-02 17:00 · 樓主
剛剛打去給江先生
江先生所有問題都說還沒時間看
無法回答
我說請轉陳科長
他說科長不在
我馬上撥8030結果他人明明就在:@
陳文光什麼都說不知道
說沒開會
我說你們內部會議不想給資料
至少告訴我周議員的座談會名稱可以吧
陳文光說"周議員沒出現過"
我說這是你們民政局自己回答議員的
陳文光說"拿出書面證據來 看看是誰回答議員的 去找他出來 問他為甚麼亂講"

oh my god!
2012-04-02 17:02 · 2樓
回復 rainbow 的帖子

這個很嚴重喔,公部門竟然公然說謊,除了黃永昌還有哪個議員說過呢?
2012-04-02 17:35 · 3樓
回復 小小媽 的帖子

陳文光剛剛打電話給我
因為之前他掛我電話
後來大概想想不妥 所以又打給我
並強調今天他跟我所說的內容全部拒絕在網路上公開 否則....
他強調
他跟局長問過了 周議員沒有開座談會 他們沒有議程 沒有會議名稱及記錄
若是周議員當天出現在新北市府 那也可能是去找別處室或只是來跟長官聊天
所以若是我們散播不實消息 嗯.......
再則 最後疏處其現他們還在等法律專家答覆 目前無法回答
林敬榜為甚麼把說明會挪到最後 可能是依法論法或記者沒有全文寫上 要我們不要過度解讀
公開承諾事項等法制人員研究過若須公開 他們會補齊資料 請給時間
會議紀錄與申請書是法治人員依法論法認為無須公開 他們依法行政




2012-04-02 17:36 · 4樓
補充 那一則周勝考要求民政局開會的標題 可能要改
因為黃永昌是說周去辦座談會
不是說他要民政局辦座談會
我怕黃永昌被摸頭後會來告我:dizzy:
2012-04-02 17:42 · 5樓
回復 rainbow 的帖子

我剛修改標題了,我改成周勝考可以辦座談會,土樹三鶯議員卻連旁聽都不行?
2012-04-02 17:43 · 6樓
不要臉啊
2012-04-02 17:43 · 7樓
回復 rainbow 的帖子

怎麼會這樣,是打算欺負居民到底嗎
2012-04-02 17:45 · 8樓
🔧 本帖最後由 rainbow 於 2012-4-2 17:46 編輯


回復 小小媽 的帖子

陳文光現在很謹慎
打電話先問有無錄音
接著就說他與我的談話若是公開出現在網路上 他恐怕會與我有法律問題
然後才開始說話
接著他一直要我們去找昌溢 不要再逼他了


江先生 很皮
不管問什麼都是我剛接這業務 沒時間消化資料 不能回答
2012-04-02 17:47 · 9樓
說他們有開會,這還好。不會被告,不用擔心。
2012-04-02 17:47 · 10樓
回復 rainbow 的帖子

那我們可以說這一段嗎?

民政局陳x光說他與我的談話若是公開出現在網路上,他恐怕會與我有法律問題
讓我有被民政局恐嚇的感覺~
所以很多跟殯葬特區有直接關連的訊息,因此不能公開在網路上

投書媒體
不讓我們說,也要讓他死的很難看
2012-04-02 18:03 · 11樓
🔧 本帖最後由 rainbow 於 2012-4-2 18:12 編輯


回復 小小媽 的帖子

那他一定知道我把他說的話公開了~

我目前還不想跟陳文光走到這一步:L
他剛剛還說 文先生就是被我公開談話才會被調職 你這太不厚道了
我說 我知道你想發洩情緒 你先罵完我們再談
文先生跟我的談話 我只公開了跟他說我會寫的部分 他也知道我會寫
其他什麼跟昌溢蓋棉被純聊天這一類一寫一定會讓他被罵慘的 我都沒說 你可以跟文先生求證
至於其他人說的 不要算在我頭上
(但我心裡想 不是因為你才害文先生被調職嗎? 怎麼變成我不厚道了)
陳也把王明麗抱怨一頓
我說我是樹林居民 你對王議員有意見 可以自己告訴他
今天好慘傍晚才有空打電話 結果民政局的人心情都不好 想來是一整天下來被噹得很慘
江先生還說:明明周議員沒有主持座談會 你卻硬要說有 你太不誠實了
我說:你這樣說 我不跟你計較 但我是轉述議員的話 所以跟你求證 你若覺得不是事實 去問議員們

被罵到頭好昏
2012-04-02 18:05 · 12樓
為了RAINBOW以後能繼續私下蒐證,先不要公開。
2012-04-02 18:19 · 13樓
🔧 本帖最後由 rainbow 於 2012-4-2 18:24 編輯


我比較擔心的是其他網友的言論
剛剛很快的瀏覽一遍
我們的言論都還算謹慎
但有些網友的言論比較麻煩
陳文光一直明示暗示我 他們都有在看網路言論 很多已經踩到法律界線
我推測若有問題
新北市府不會對網民提告 因為會破壞朱的形象
但承辦人員個人
例如陳文光或他一直說被我害到沒工作的文先生
或是周勝考本人
那就難講了

我猜想他們有考慮要不要告網友 有進行網路蒐證
但又不想弄得朱名聲不好
所以故意給我警告
同時一直要求我不得公開今天談話
2012-04-02 18:22 · 14樓
回復 小小媽 的帖子

內文可能也要改一下
因為黃沒有說周要求馬上開會
而是說周到新北市府去開會
這一點要分開 因為黃沒講到那麼細
周要求開會那是市府內的人說的 但現在恐怕無法考證 因為沒人敢出面.....
2012-04-02 18:31 · 15樓
回復 evalee 的帖子

嗯嗯
2012-04-02 18:34 · 16樓
回復 rainbow 的帖子

那內文要修改蠻多的,
要把命令民政局開會那一段拿掉嗎?
2012-04-02 18:38 · 17樓
如果陳科長對RAINBOW怎樣,欺負她,試試看,就和他槓上了{:4_95:}{:4_172:}{:4_213:}
2012-04-02 18:43 · 18樓
回復 evalee 的帖子

我先把命令民政局開會拿掉了,還有哪些要改的呢?
2012-04-02 18:45 · 19樓
回復 evalee 的帖子

民政局居然還護航周勝考,我真不知道我們的主管機關都在幹嘛,
政風處哪去了,監察院在忙什麼,官員涉及不法怎麼都當做沒看到還官官相護
2012-04-02 18:54 · 20樓
回復 evalee 的帖子

我不覺得他會對我怎樣
我覺得他是試圖通過我對網友提出警告
他說的話 警告意味較多
也表示他們和周都有在看網友言論
但我真的開始檢查網友的言論
2012-04-02 19:05 · 21樓
阿正爸爸po的
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=57092&extra=&page=2
有沒有問題啊XD
2012-04-02 19:09 · 22樓
回復 小小媽 的帖子

我也不知道:L
要問eva跟小柚子

雖然我還是覺得陳文光只是要嚇嚇我們 不至於有法律動作
但很怕有參與的網友被找麻煩
這樣感覺有點對不起網友
真傷腦筋
真的是K大說的 怕被告就不要反殯葬~~