回覆內容：
親愛的市民您好：有關您反映「台北大學特定區機關用地設置夜市」一案，本府答覆如下：
1. 依「臺北大學社區特定區計畫（第一次通盤檢討）書」規定，該計畫範圍內劃設機關用地一處，包括警察局用地、郵政用地及電信用地，並規定以區段徵收方式取得；其中電信用地為樹林區大學段二小段3地號土地，於區段徵收開發完成後，由中華電信股份有限公司價購取得。
2. 上開電信用地應為指定用途之使用，惟依都市計畫公共設施用地多目標使用辦法得申請作下列使用：（一）停車場。（二）社會教育機構。（三）自來水、下水道系統相關設施。（四）電信機房及其他機電設施。（五）配電場所、變電所及其必要機電設施。（六）托兒所、幼稚園。（七）天然氣整壓站及遮斷設施。（八）藝文展覽表演場所。（九）集會所、民眾活動中心。（十）社會福利設施。（十一）資源回收站。（十二）廣告設施及服務。
3. 本府已函知中華電信股份有限公司：上開電信用地已由其取得，依內政部87年6月30日台內營字第8772176號函釋，非屬公共設施保留地，故擬申請作為臨時攤販集中場，應無都市計畫公共設施保留地臨時建築使用辦法第2、第4條之適用，且如上開說明，機關用地得申請多目標使用項目未包括攤販集中場，並應善盡都市計畫法第79條規定課予土地所有權人應維持土地合法使用之法律義務。
4. 若本案業者所稱之「園遊會」事實上為攤販臨時集中場性質，本府將依實況認定。
5. 有關污水管污水排放至水溝一案，於101年03月22日16時派員前往勘查時，該空地並無營業行為，於周界處巡查，未發現有異常廢污水排放至公共渠道之情事。
新北市政府經濟發展局公用事業科
于智安
本市境內1999、(02)29603456 分機 5496
市府這次的答覆更清楚了，經濟發展局真的比民政局認真、專業多了，至少有真正用心去了解民眾的問題。
1. 電信用地無法作為攤販集中場使用。
2. 中華電信依法要維護土地合法使用。
3. 所以不管是夜市還是美食廣場，只要是採攤販集中經營，就不符目前法令規定。
不過看業者動作頻頻，似乎有意繼續強力推動，不管法規是否准許，而中華電信也沒有積極的說明與動作，真讓人擔心。
