愛北大 唯讀圖書館
今天晚上開會/已完成給監察院的調查信件
2012-04-02 12:15 · 樓主
各位夥伴，別忘了今天晚上九點到TITA餐廳開會，今天會議重點要研擬後續的因應對策與聯盟方針，請大家排除萬難，務必撥冗出席...
（我也退掉我的補習了，要另外找時間花錢補課，所以大家記得來開會啊）
另外今天上午我已經完成給監察院的陳述書，把我們最近發現的違法或行政瑕疵之處，提送監察院併為調查，另外新北市政府政風處我也會寫一份過去，總之多管齊下囉！
至於行政爭訟的部份，就有勞柚子跟eva這邊後續進行，以上說明。
2012-04-02 12:37 · 2樓
海大辛苦了~
2012-04-02 13:28 · 3樓
海大辛苦~~晚上見~~
2012-04-02 13:56 · 4樓
詹律師，也聯繫助理轉告，資料已經丟過去。
他們評估後，會再跟我聯繫!!
他們評估後，會再跟我聯繫!!
2012-04-02 14:23 · 5樓
回復 小柚子 的帖子
柚子辛苦啦！這個部份就勞煩你跟eva追蹤，這幾天我來想辦法透過新聞稿，爆出周勝考跟昌溢的關係。
另外請rainbow跟黃永昌等議員聯絡看看，關於周勝考的問題。
還有周勝考的文章我發出去了，也給大家討論醞釀一下，
後續就可以寫新聞稿繼續爆料！
柚子辛苦啦！這個部份就勞煩你跟eva追蹤，這幾天我來想辦法透過新聞稿，爆出周勝考跟昌溢的關係。
另外請rainbow跟黃永昌等議員聯絡看看，關於周勝考的問題。
還有周勝考的文章我發出去了，也給大家討論醞釀一下，
後續就可以寫新聞稿繼續爆料！
2012-04-02 14:26 · 6樓
2012-04-02 14:41 · 7樓
政風處也寫信去了，但我是不指望啦！
接下來要透過媒體跟司法途徑了！大家加油！
接下來要透過媒體跟司法途徑了！大家加油！
2012-04-02 14:51 · 8樓
2012-04-02 14:55 · 9樓
🔧 本帖最後由 寧靜海 於 2012-4-2 14:55 編輯
回復 小小媽 的帖子
通常要人民舉發，政風處才會有動作，不過政風處主要是查貪瀆案件，或許殯葬特區這樣的案子，他們不會受理。
另外內部單位查內部單位，其實沒什麼實際功能... 當參考就好！
2012-04-02 15:11 · 10樓
小柚子 發表於 2012-4-2 13:56
詹律師，也聯繫助理轉告，資料已經丟過去。
他們評估後，會再跟我聯繫!! ...
謝謝學姊:handshake
我想說妳的人脈廣，見識足，認識的律師比我多，由妳這邊來選擇哪位律師承辦比較妥適。假如沒律師要辦，我再來問問正義。`國內熟稔公益環境訴訟的律師不多，詹律師確實是首選。
2012-04-02 15:12 · 11樓
2012-04-02 15:13 · 12樓
剛剛打電話給宋主任
他說周議員沒參加，他們不知道有這件事，真可恥。
難道要調監視器有進出會議室才承認嗎?
他說周議員沒參加，他們不知道有這件事，真可恥。
難道要調監視器有進出會議室才承認嗎?
2012-04-02 15:16 · 13樓
2012-04-02 15:18 · 14樓
2012-04-02 15:23 · 15樓
打電話去他服務處要小心，他有錄音，聽到有錄音的那種回音。
裝死，真的超扯的，我故意說，這是黃永昌議員說的，難道黃議員說謊嗎?
他不斷重複，我門沒參加，好樣的，我來打給黃議員。{:4_163:}
裝死，真的超扯的，我故意說，這是黃永昌議員說的，難道黃議員說謊嗎?
他不斷重複，我門沒參加，好樣的，我來打給黃議員。{:4_163:}
2012-04-02 15:24 · 16樓
小柚子 發表於 2012-4-2 15:12
回復 evalee 的帖子
正義上星期就聯絡上囉，也轉寄資料給他，正評估中!!
{:4_131:} 還好有妳{:5_247:}{:5_247:} {:5_247:}
2012-04-02 15:30 · 17樓
剛剛打給黃議員的助理
黃議員說他們當中有牽扯複雜的利害關係，直接問他一定不會承認
果然有鬼連黃議員都知道。
黃議員說他們當中有牽扯複雜的利害關係，直接問他一定不會承認
果然有鬼連黃議員都知道。
2012-04-02 15:34 · 18樓
2012-04-02 15:36 · 19樓
2012-04-02 15:36 · 20樓
2012-04-02 15:39 · 21樓
🔧 本帖最後由 evalee 於 2012-4-2 15:45 編輯
寧靜海 發表於 2012-4-2 15:34
回復 evalee 的帖子
我的意見，先不要對外發新聞稿，就算要發，要拿黃永昌的話打槍州聖考，免得我們被州聖考告。
不然就是請記者訪問黃議員，讓黃議員說周有參加，該記者再問周議員，洲說沒有，那很明顯就是有人說謊，有人說謊這件事，就足以證立殯葬區的黑箱作業了。
2012-04-02 15:42 · 22樓
🔧 本帖最後由 寧靜海 於 2012-4-2 15:43 編輯
回復 evalee 的帖子
那是不是連網站上這篇也要撤？
但網站上的寫法是轉述黃永昌議員的說法，這樣會挨告嗎？
另外不發新聞稿，媒體肯定是不會報導的，而且也無法指望其他議員去踢爆周勝考，因此我認為新聞稿還是要爆，但要用轉述黃永昌議員的說法去發佈，這樣可行嗎？
2012-04-02 15:45 · 23樓
2012-04-02 15:46 · 24樓
寧靜海 發表於 2012-4-2 15:42
回復 evalee 的帖子
轉述的我認為可以。
2012-04-02 15:47 · 25樓
回復 evalee 的帖子
好啦！大家晚上交換一下意見，我是認為應該要發布，把周勝考這個藏鏡人拖出來！
然後是用轉述黃永昌議員的說法去寫，
再讓媒體去分別問當事人。
轉述是真有其事，
應該不至於被告吧！
好啦！大家晚上交換一下意見，我是認為應該要發布，把周勝考這個藏鏡人拖出來！
然後是用轉述黃永昌議員的說法去寫，
再讓媒體去分別問當事人。
轉述是真有其事，
應該不至於被告吧！
2012-04-02 17:42 · 26樓
回復 寧靜海 的帖子
剛剛打電話去民政局問公開資料時
從江先生到陳科長全面否認
陳文光還說他已跟局長求證過
詳細內容請看https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=57108&extra=page%3D1
陳文光這次電話裡雖然都沒明講
但他一開始就強調不許我把話公開在網路上
否則有法律問題
接著他也一直強調我們網路上捕風捉影過度解讀
不怕有法律問題
這件事大家要依法來討論 在法律界限內討論
聽完頭好昏:dizzy:
但重點是 我肯定他們已經看過我們網站 並跟議員談話過
將周勝考一事定義為我們過度解讀
周到新北市府可能是去洽公或...
現在就希望黃永昌跟吳淇銘撐著點....
剛剛打電話去民政局問公開資料時
從江先生到陳科長全面否認
陳文光還說他已跟局長求證過
詳細內容請看https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=57108&extra=page%3D1
陳文光這次電話裡雖然都沒明講
但他一開始就強調不許我把話公開在網路上
否則有法律問題
接著他也一直強調我們網路上捕風捉影過度解讀
不怕有法律問題
這件事大家要依法來討論 在法律界限內討論
聽完頭好昏:dizzy:
但重點是 我肯定他們已經看過我們網站 並跟議員談話過
將周勝考一事定義為我們過度解讀
周到新北市府可能是去洽公或...
現在就希望黃永昌跟吳淇銘撐著點....
2012-04-02 19:29 · 27樓
🔧 本帖最後由 rainbow 於 2012-4-2 19:32 編輯
補充一下 王明麗不知道搞什麼鬼
除了之前質詢影片變成私人影片
連這BOO的審核會議記錄似乎也修改過
有些昌溢的回答現在好像沒出現
還是我頭太昏???記錯公布的地方?
2012-04-02 23:44 · 28樓
2012-04-02 23:55 · 29樓
2012-04-03 00:48 · 30樓
{:4_164:}{:4_164:}{:4_164:}{:4_164:}
想到RAINBOW轉述陳科長"為什麼你們最近又發作了?''
就覺得好笑啦....
想到RAINBOW轉述陳科長"為什麼你們最近又發作了?''
就覺得好笑啦....
2012-04-04 00:13 · 31樓
evalee 發表於 2012-4-3 00:48
想到RAINBOW轉述陳科長"為什麼你們最近又發作了?''
就覺得好笑啦... ...
因為"春天"到了!!