2012年04月01日 位於新北市樹林區的柑園二橋，LED燈管受潮損壞。
【投訴組╱新北報導】新北市政府耗資11億元興建連接樹林區柑園與山佳的柑園二橋，全長980公尺的橋樑都有LED光雕裝飾，夜間景色亮麗，但通車不到4個月，便有四分之一的光雕故障，當地居民強烈質疑品質太爛！

對此，新北市工務局表示，潮濕水氣致設備故障，已派員維修。學者批評，機關未盡保管維護之責。
橋去年底才通車
「燈壞了3個月也不修！」家住橋邊的宋先生表示，柑園二橋去年底通車後，他常與家人一同漫步河岸觀賞光雕夜景，但1月起光雕效果出現異常，靠近柑園的橋樑上有四分之一的LED燈故障不亮，直至3月仍未改善，原有燈光跑動模式，閃爍到橋樑尾端時就熄滅，一片漆黑。
對此，新北市政府工務局工務科科長簡必琦聲稱，該工程尚未驗收，是因氣候陰雨綿綿、潮濕滲水導致故障，會立即派員前往維修，排除受潮故障情況。
事後宋先生表示，3月底柑園二橋故障光雕部分已修復。
台北大學公共行政暨政策學系助理教授陳耀祥則批評，此公共工程品質堪慮，主管機關未盡保管維護責任，也未妥善監工把關掌握進度，才會故障多時仍未維修，應檢討改進。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120401/34128857

品質真....爛

附近住戶應該希望壞更多吧...{:4_186:}

evelyn0026 發表於 2012-4-1 21:04
附近住戶應該希望壞更多吧...

{:4_144:} {:4_144:}
{:4_184:}

很差的設計,
不知道為什麼現在都要把橋樑搞的像電子花車一樣,哪裡美??
根本是"大光害"!
柑園地區原本生態豐富,現在一堆工廠已嚴重影響生態,
柑園二橋...就是政府也加入光害一族,
很多人都說這樣很漂亮,但光害影響了動物的自然生活規律，
受影響的動物晝夜不分，使得其活動能力出現問題。
此外，其辨位能力、競爭能力、交流能力及心理皆會受到影響，
鳥類的飛行受照明影響，誤導牠們撞上建築物而身亡。
在晚間遷移的鳥類會被人為照明誤導飛行方向，一旦牠們被照明吸引，便不會飛離。
大量飛娥、蜻蜓、甲蟲、飛蠶、蚊子、黃蜂等昆蟲會被照明吸引聚集，因無法飛離而死亡。
雌性海龜被海灘附近的照明影響其產卵行為。
原本在白天獵食的鳥類和爬蟲類因人為室外照明，增加了牠們在晚上的獵食機會，令被捕獵的物種減少.
野外環境的照明亮度增加，令晚間動物如青蛙喪失天然夜視能力，強烈的照明甚至會弄瞎牠們。

回復 樹林焦牛道 的帖子

沒錯...不知道在那邊浪費電甚麼?有美感嗎?一點都沒有

{:7_361:} {:7_361:}

柑園二橋的光雕是我看過最遜的好不好~~根本就一點美感都沒有~~~腳踏車道還跟車道重疊~~~爛透了

我覺得新北大橋的光雕還不錯 其他的都醜斃了
不過，我還是比較喜歡看到天空的星星 這些光害真的是夠了

樹林焦牛道 發表於 2012-4-1 21:54
很差的設計,
不知道為什麼現在都要把橋樑搞的像電子花車一樣,哪裡美??
根本是"大光害"!

利害，您懂得真多:)
真的很像花車...唉。

去年底長福橋上裝燈飾，不知道拆了沒還是變永久裝飾?
老實說，看到長福橋上藍藍的燈，覺得和石獅子搭起來....唉。

相信公所也花了不少錢，做了努力，可是能不能再有設計感一點呢?

美感?真是差~~

說真的，我不喜歡燈飾。
不管是橋樑或耶誕節、元宵節時的裝飾。
個人偏見。

回復 dingding 的帖子

剛開通,附近住戶就反應有光害...

我是kuso的回應,他們希望故障的比例更高吧...

常開車經過,那種藍光,若是在住家附近,還真讓人受不了啊~

大溪的觀光橋, 記得只有假日時才開光雕燈或延長開燈時間
此橋又不是觀光橋, 沒有必要浪費人民血汗錢來繳電費
花錢要花在刀口上

這座橋的燈~開通至今~
光是我看到的~
就已經有三次了~~
一大早上班時間在裝燈管~~~

不知是修理還是更改~
是出來一次多賺一次嗎?!
開通這麼久還沒驗收?!

回復 evelyn0026 的帖子

他們希望故障的比例更高吧

剛下班回來經過，遠遠從環河路上望去，LED已經修復囉！

可可的爹 發表於 2012-4-2 00:20
我覺得新北大橋的光雕還不錯 其他的都醜斃了
不過，我還是比較喜歡看到天空的星星 這些光害真的是夠了 ...

光害退散~~~
大自然最美~~~+1