我建議要開個記者會，地點選在台北市，同時邀請地方所有民意代表，包括立法委員、市議員、里長們都出席，有點像是去年朱老師召開的記者會一樣。

　　一來爭取媒體曝光跟報導。
　　二來要求修法，建議促參法應該增加公聽會等民眾參與機制。
　　當然最重要的是，現階段對市府施壓，逼迫訂出期限，並避免民政局態度被周勝考影響軟化，進而私下簽約。


　　至於目前有的素材，
　　我們有挖到一些缺失，
　　還有原有的選址不公，
　　以及最近民政局開說明會的承諾似乎有跳票跡象。

　　
　　只要新聞鬧大，相信就可以給朱立倫等高層帶來壓力，
　　這些長官認為冒然簽約會影響政治前途，自然會拒絕，
　　一旦拒絕，底下也只能聽命令辦事。


　　大家有什麼想法呢？

寧靜海 發表於 2012-3-30 10:07
　　我建議要開個記者會，地點選在台北市，同時邀請地方所有民意代表，包括立法委員、市議員、里長們都出 ...

若要開記者會
我建議不要再拉到台北市
因為過去幾次經驗，
當媒體長官接到採通知時，通常不知道要分給哪一線的記者?
環保? 政治? 府會?立法院???????
所以最後都沒有記者來
如果在三峽，起碼四大報地方記者都會來
而且他們搞得懂我們在說什麼
第二天見報的內容不會太離譜
至於電子媒體一定不會來
除非我們有很震撼的畫面: 暴力! 流血! 名人站台!'自焚!???
所以，建議在地方開會比在台北好

再者，民政局對我們的質疑又是一貫的回覆
目前只是 "內部討論討論"
言下之意，我們 "太緊張"，
所以再開記者會一定要有很強的論點、 論述、創新的觀點或是抓到不法之處
否則媒體可能有版面，但是老覺得好像在打空包彈， 效果不是很大，市府那群豬頭還是再繼續進行!

回復 林富子 的帖子


　　地方開也ok，

　　我想若要再開記者會，就要踢爆一些內幕才行！

1.3/28晚上會議毛主秘說民代不宜參加,但卻是周勝考召集的,有無確實證據可顯示.
2.建議找名人過來站台,媒體好像比較喜歡,建議考慮田秋景委員,媽祖田的人上次記者會不是有找他,我覺得跟他聯絡會比跟盧嘉辰與黃志雄連絡有用多了,至少把它納入同一陣線,他不是地方型民代可能在全國性版面會有著力點.
3.覺得目前我們的行為都是地方新聞,如果能轉化為全國性議題可能會有幫助,例如一連串開發商強奪居民生活權的探討,也許社會共鳴會比較好,對多數大台北居民而言殯葬設施設在偏遠地方應該沒人會反對,恰巧三峽對多數人的印象就是偏遠鄉鎮,所以應該要定調為又是土地正義的問題對我們比較有利.
4.朱老師有動靜嗎?最近好像沒消息,如果他願意的話也許未來可以先朝議員方面進行,感覺比較有機會檔下這件事,但前提是能夠延長戰線到那時候,另外里長也可以考慮一下選議員啦,北大真的很需要你.

回復 柏非特 的帖子

1.3/28晚上會議毛主秘說民代不宜參加,但卻是周勝考召集的,有無確實證據可顯示.

　　這是黃永昌親自詢問民政局得知的資訊，應該可信，而且跟我得知的訊息吻合啊...

回復 寧靜海 的帖子

不過要報料要先有證據啊,總不能叫黃議員當證人吧.
不過不了解新北市議員間的關係,也許黃議員真的跟周勝考不對盤.

回復 柏非特 的帖子


　　至於轉換為居住正義的議題，我們可以好好思考看看，
　　其實記者會我們可以主導論述，
　　這一點很重要，
　　我們要把主動權拿回來，
　　不然民政局一直檯面下有小動作，對我們很不利。

回復 寧靜海 的帖子

我覺得我們的劣勢在於
1.資訊取得不易:無法直接取得文件也無法隨意進出市府討資料.
2.不了解新北議會生態:到底議員間的關係如何無法得知,部分議員冷處理是不願捲入還是已有默契,願意處理的議員是否有其他考量.
3.無法強迫對話:民政局人員與我們各說各話,這是我們最不樂見的狀況,連議員都無法召集業者 官員 居民代表 一同開會檢討此事.
4.市府掌握媒體我們卻無對策可因應,每次報導效果都與我們想像有出入.

我認為召開記者會如果不能把市府官員請來一樣只是各說各話,真的需要寫一下劇本設定好參與角色,然後找個有利且願意的民代召開記者會,我的想法是跟林銘仁 接觸設法把市府官員找出來,最好他能找同黨籍的田立委出席,甚至我覺得找張曉風立委看他意願,先前中研院開發南港兵工廠內濕地,他就堅決反對,以媽祖田的生態環境也許他會有興趣,總之全國性議題我想市府才會有壓力.
我想開個話題,針對殯葬特區涉及的土地正義,大家有推荐的立委可以推薦嗎?

回復 柏非特 的帖子

田立委上次爲媽祖田請命(殯葬特區)，可以考慮找他。

回復 小柚子 的帖子

Spock +1 .

柏非特 發表於 2012-3-30 10:53
1.3/28晚上會議毛主秘說民代不宜參加,但卻是周勝考召集的,有無確實證據可顯示.
2.建議找名人過來站台,媒體 ...

選議員? 你知道下一屆三峽有多少人想出來選?
王明麗卡位卡得多緊?
這不是我想選就可以選的啊!!!!!!

但是，我想反殯這一件事的確考驗我們的智慧
檯面上的議員哪一位真心反殯葬? 虛虛實實、 實實虛虛
我們不得其門而知
周勝考確定跟昌意關係密切
而且有人打電話跟我爆料他是昌溢後面的大股東
所以給市府極大的壓力
如何反制周勝考?? 大家可以想一下!!

昨天有跟朱老師通一下電話
他有在關心後續發展
為此，他還打了好幾通電給王明麗
但是王明麗要他對張中良撤告否則 "一切免談"
對此，老師很無力就沒談下去了!!

回復 林富子 的帖子

對張中良撤告?
這樣他還有臉跟網友說朱老師把他的幫助拒之門外?

喔~ 真的好黑暗~

小小媽 快帶我們移民外太空吧!

rainbow 發表於 2012-3-30 13:26
回復 林富子 的帖子

對張中良撤告?

哪裏有這樣的說法?
珠老師把他的幫助拒之門外??
部落格嗎?

回復 林富子 的帖子

不可能公開說啦
我之前跟他的男助理吵過架
現在打去男助理一定是很客氣的說大家都是在同一線上

是朋友打電話去 助理說的 王對民眾回復很客氣 反而不會有垃圾話
有些內容他有要求不要說 所以我不方便說
但你也知道是一些垃圾話 不要計較囉 多知道多生氣
而且我也沒辦法求證有沒有個人過度演申對方談話

但以下這段是朋友希望轉告聯盟的
"她只是沒有跟聯盟常常在聯繫
但是她是沒有要求利益的在反殯葬
或許很多議員反對是為了讓昌溢能主動上門
但起碼王明麗目前就我知道
不是為了這個目的才反對的
你們要把真的助力拒絕在外不願牢牢抓住
是大家的損失"

補充 我覺得我沒有智慧可以判斷誰在真心反殯葬:L

所以我打電話給其他議員時都說
你們議員有沒有真心
我們小老百姓是看不出來
我只有看到現在王明麗議員最認真在質詢
議員 你要加加油!
我們沒有放棄議員
你不要先放棄你的選民

我是覺得我們不用把問題複雜化，反正不能合作，各自努力就好。

1. 朱老師要成立的協會要加快腳步了，據說市府好像有刻意施加阻力，可以提醒朱老師注意（或許是製造話題的點）。
2. 我們聯盟可以先開會討論後續方針，下週一晚上9點希望大家參加。
3. 王明麗那邊我有拜託其他網友跟他接觸，鼓吹他出來行動，他至少有在質詢，少了他也不行，而且他自己也很清楚，殯葬特區若興建，他就會敗選，我想他會很認真。
4. 跟張中良的官司不用撤告，但對土城這邊居民，我們還是要持續保持聯絡，少了他們，我們會損失不少正當性。
5. 行政訴訟可行性的討論也要同步進行。

以上說明。

回復 寧靜海 的帖子

我覺得 朋友的話有打動到我
我承認自己因為對王有意見
所以真的不想跟他聯繫
所以 貼出這段話 大家都可以想想
至少我自己很需要想
是不是我自己先把可能性拒之門外了

剛打電話給邱先生
邱先生說29號沒有開會，依他的想法，這個案子抗議很激烈，市府會往上簽報，往府內高層送。
也就是我們的抗爭對市府造成一定壓力，逼到民政局很難做事，丟給上面決定了。
所以，持續給壓力是必要的。

目前行政院這邊不知道後續如何，等待市府自己做決定。

報告完畢。加油。

回復 rainbow 的帖子


　　我也不喜歡王明麗，但我會想要繼續「利用他」，其他議員也一樣。

　　下一個是不是該拉黃永昌出來？

回復 寧靜海 的帖子

黃永昌還蠻有趣的
他有業績壓力

我就是沒有你的超然說
會受到"不喜歡"影響.....真害....

回復 evalee 的帖子


　　邱先生給我的回應很糟糕（請參考內網另外一篇主題），那個籌辦時間跟最後疏處時間一直沒訂，行政院不能去督促嗎？可否問一下，不然行政規則是訂好玩的喔... 行政規則不就是公務員內部要遵守的規定嗎？

張忠良撤不撤告和反殯葬有什麼關係?
用他的訴訟綁反殯葬，亂七八糟.....>_<。
要撤告，要看他有沒有對里長和老師毀損名譽的行為，做出回復原狀或損賠事宜，關王什麼事?

回復 寧靜海 的帖子

可不可以請您或里長直接與記者聯繫，詢問民政局，為何周勝考議員可以主持會議?!

這件事情要追下去，對周勝考才有恫嚇效果!!不能就這樣放過他阿~

文先生今早被調動職務
不再回應任何問題
並表示從此封口
新的承辦人#8038
無法回答任何問題

回復 小柚子 的帖子


　　確實要追下去！爆料嗎？

　　好像只有讓媒體去報導才有殺傷力...

回復 寧靜海 的帖子

對阿，請記者直接問民政局(陳科長)及黃永昌議員，就知道誰說謊。

要持續讓這把火延燒阿!!這壓力會逼到他們跳起來的!!

回復 rainbow 的帖子

鄧旭榮？

回復 小柚子 的帖子

支持+1 去問問為何周勝考撈過界來喬三峽的事

回復 小柚子 的帖子


　　我可以寫篇新聞稿再次發給記者，但記者要不要去報導... 我就沒辦法囉...

　　還是要跟壹周刊聯繫？？？

　　有周勝考是股東的證據嗎？若有就給他爆看看！


　　昨天是有話題性，才有三家報社都報導，對我來說算是賺到了 {:4_186:}

回復 rainbow 的帖子


　　黃永昌議員這個是確定資訊喔！新聞稿可以寫到他嗎？{:4_186:}

回復 寧靜海 的帖子

不是鄧旭榮
文先生一聽到我說話
就說他昨天跟我談完話就被要求封口
他今早剛開完會 已經完成職務調動
所以轉接我的電話到新承辦人員
叫我以後都打8038

回復 寧靜海 的帖子

對，就讓記者先跟黃永昌議員確認，是不是由周勝考召集主持會議。再去追民政局。

這用爆料的，說有密報說，疑似周勝考是昌溢公司大股東，但沒辦法有合法管道取得昌溢公司股東名冊。

回復 寧靜海 的帖子

我再打過去問

回復 rainbow 的帖子


　　文大股長是主力球員耶！我去了解一下 {:4_121:}

回復 rainbow 的帖子


　　因為要讓媒體報導，一定要有「爆點」，還得有幾分憑據，不然反被咬我們愛造謠、玩小手段，反而得不償失。

　　如果黃永昌願意接受媒體採訪，我這樣寫新聞稿也比較有所本。

小柚子 發表於 2012-3-30 14:29
回復 寧靜海 的帖子

對，就讓記者先跟黃永昌議員確認，是不是由周勝考召集主持會議。再去追民政局。

很好笑
今天早上海山分局打電話給我說
希望我要提前給她們通知
如果我們還要發動遊行
我說是一定的
他說現在市府審核很嚴格不一定會准我們再去遊行
我說這是憲法賦予我們的權利
市府怎麼在走回頭路?
不准在他的門口，我總可以三峽、 土城、樹林、北大辦 "牽手護家園"可以吧?

回復 林富子 的帖子


　　應該只是表達希望我們不要去遊行的看法啦！

　　不給借，光是爆給媒體就夠他們受的了！

回復 林富子 的帖子


　　忘記問你的地址了，給朱立倫的信若要以聯盟寄送，還是要留個地址等回信啊！

回復 rainbow 的帖子

不是鄧旭榮
文先生一聽到我說話
就說他昨天跟我談完話就被要求封口
他今早剛開完會 已經完成職務調動
所以轉接我的電話到新承辦人員
叫我以後都打8038

　　這時機很巧合，不知道為什麼這個時間點調整人事，難道是因為昨天我們寫信給朱立倫，所以他要求更換承辦人？還是他跟其他議員講太多，被調離原職務？

　　這樣只怕未來要取得殯葬特區計畫的進度資料，會更加困難...

回復 寧靜海 的帖子

不要擔心，真正的KEY MAN是陳文光科長，他從這案子一開始到現在都是主管，很清楚的!!

請記者去找陳科長!!下面的只是派來應付我們的!!幾年下來，局長也換.股長也換，就是他(科長)沒換!!

新北市政府民政局生命禮儀科陳文光，聯絡電話：1999(新北市境內)、(02)29603456分機8030