1. 我會寫新聞稿,明天立刻發布!請里長這邊幫忙跟至少地方新聞的記者聯繫!
2. 我會準備給議員的信,就麻煩里長幫忙勸說這些議員與立委了!
3. 給朱立倫市長的信我也會寫,但可以先緩一緩,當作下一個新聞點!
4. 小柚子的律師諮詢費用問到了嗎?要不要打行政救濟,或許該找律師商討看看,也可以評估下一步的作法。
大家有什麼意見趕快來討論吧!
可惡!工作正忙,還要忙著補習,結果市府又來這一招!!!!!!!!!
我不相信 陳文光沒有一定的授權或默契敢這樣作
我才剛跟文先生說
不要再騙我們了喔
不要說沒開會結果又被我們發現有開會喔
結果馬上就....
🔧 本帖最後由 寧靜海 於 2012-3-29 00:21 編輯
回復 林富子 的帖子
柚子,
好開心見你跟eva都在網路上歸隊了
絕食抗議? 也是策略之一
但是大家要不要見面開個會啊??
因應局勢提出整體通盤的作戰計畫
目前,我有點不知該從何下手!!
1. 據說今天開會是周勝考促成的。
2. 據說民政局跟昌溢達成共識,要兩週內積極說服朱立倫簽約。
3. 地方說明會不一定會召開,但若召開就是簽約的前兆(補完程序)。
根據上述訊息,個人認為:
1. 加強媒體作用,爭取三峽殯葬特區案積極曝光,因此辦活動、公車廣告、一人一信恐怕都有必要。
2. 串聯議員聯合抗議,可能真的要麻煩里長了,而且王明麗還是要找,因為據說真的只有他在反殯葬,其他議員都不關心。
3. 趕快思考行政訴訟的可能性,這也可以爭取曝光。
4. 串聯議員、立委開個記者會!
各位,真的要上工了!
雖然我每天都要去補習,但若要開會,我想我會盡力出席!
畢竟這一仗,沒有輸的本錢!
附帶一提,中央社這篇報導,好像是這位記者看到我發出去的採訪通知,打電話去詢問民政局所作的報導,雖然沒問到什麼重點,但至少有一點報導出來了!
我覺得spock之前提的搭公車去板橋逛逛的提議真的不錯
大家把訴求貼在衣服上
不聚眾 也不持標語等
遊走在集會遊行法邊緣
時效性會快一點
然後 真的建議來放鴿子啦
因為市府看起來連說明會都要放我們鴿子了
從去年十月放到現在....
除了稿子和鴿子和逛市府,呼叫公車廣告 公車廣告:victory:
新聞稿寄給大家了!
麻煩里長、小舞幫忙通知媒體,做個確認,並請他們協助報導啊!
剛剛跟文先生長談一個小時
他說
"我只能告訴你
你們一直抗議下去
這案子成的可能性就會越來越小
昨天因為民政局被王明麗恐嚇一頓
所以跟昌溢只有純聊天
沒有談出任何結果"
還有 他說(要求不公開)他們有開始看其他地點了
但因為剛開始 成的機會還很小 所以不會公開
我感覺其他點可能八字都沒一撇
但看起來 抗議還是有效 至少逼他們開始想有沒有其他可能性
而不是一直告訴我只有三峽這塊地
目前對我們有利的武器是哪些???
制度面
1.樂爸提的SOP,議約逾期,簽約逾期
2.依促參法的條例市府得訂出與民眾溝通時間,目前未定,可拿去年10/22(是這天嗎?有點忘了)要召開說明會未開作文章
3.議會已經通過否決此案,市府是否可以不用尊重一意孤行,有無法源可要求市府受監督,就算沒有也要拿這點打擊市府的漠視民意與議員.
行動面
1.建議再展開傳單宣傳,蒐集願意接收殯葬短訊的居民電話,做好依有風吹草動就可通知大家的機制.
2.宣傳納入舊市區居民在意的影響,順便宣傳前兩次活動參與人數,要大家站出來時不用害怕.
3.土城地區里長抗議的聯繫,媽祖田的人應該會比較積極,朱老師那不知有無想法.
4.行政訴訟可能的成果是什麼?拖延進展嗎?還是市府依舊可以繼續他的規劃.
這是我的想法,傳單應該是要先做準備傳遞新訊息給居民.
回復 rainbow 的帖子
我說明一下好了!
就我所知,現在昌溢打算跟民政局製作簡報,向朱立倫做報告,同時會強調殯葬特區一定要蓋在三峽,沒有其他選擇,也沒有退路,請朱立倫市長同意簽約。
這招有兩面刃,但不管是對昌溢,還是對我們居民來說,這都是最後一搏!
所以我強調一定要積極的媒體露出跟民意代表施壓,讓朱立倫知道簽約之後會面臨的問題與壓力,迫使他不同意簽約!
至於文又武說的,請當參考就好,就我所知他非常支持這個案子,而更可悲的是昨天民政局跟相關局處開會,其他局處也非常贊成趕快簽約,還說怕三峽人幹嘛,簽下去就對了!
我們真的要打起精神了!!!
🔧 本帖最後由 rainbow 於 2012-3-29 10:36 編輯
回復 寧靜海 的帖子
文又武是很會搞分化的
對網友說 只有王明麗在反對 其他人都沒做事
對另一網友說 出來反對的三峽議員只是要等昌溢上門 不是真心
他超愛昌溢的案子
一直叫我看他的規畫書
說蓋得很好:L
對他的話
我覺得重點是:
抗議有效
不逼他們不會去看其他可能性 心中只有三峽
說明會不是簽約要件
市長說得先有說明會這件事 還沒打算要不要遵守
(若是要應蓋 就不會遵守了吧 因為他一直說依法不避開說明會)
在各社區門口擺白布條,不知道同意的社區會有多少?
如果擺下去不想知道的居民也會被迫知道,我想協調擺個1週應該是大家可以接受的時間.
雖然很土但是應該很有效......至少媒體會有興趣為什麼藝術大道變成抗議殯葬大道.
我剛打電話給邱建榮
我問他知不知道昨天偷開會?
他說不知道,看新聞才知道,新聞錯誤很多。
我問他行政院在這中間扮演何種角色?下指導還是居中協調?
<如果他說有參與其中,我打算寫陳情信,請行政院依照行政程序法行政指導相關規定,指導下級的新北退回申請件。>
他說目前無法指導,只能提醒民政局,不要做無限期的拖延,要盡速做出期限,如果民眾一直反對,超過期限就不要蓋了。
我問他知不知道有評估報告有哪些問題?譬如水利地保護區不適合等等。
他沒正面回答,說到哪裡都有人抗議,五股是公墓地也被抗議。
我問最後期限何時?
他說開會會決定,依他的了解,很快最近就會決定。
接下來雙方兜圈子.....
我問他今天要不要開會?他說不知道,他會打電話去問民政局。
我說我下午打給他繼續聊,他說好。
我下午再打給他,繼續追蹤。
結論:雖然行政院說他沒資格下指導棋,會超越權限,形式或許,但事實上並非如此,因此,我這邊下午會繼續施壓。
以上報告,謝謝各位,辛苦了。
回復 evalee 的帖子
我們有沒有哪一條法可以要求市府公開昌溢的申請規畫書?
剛剛里長在問
我不知道
我早上也有跟文先生要規劃書
他說依法不用公開
我說那應該要公開承諾協助事項
他說依法不用公開
他們只要寫在簽約書裡就好
rainbow 發表於 2012-3-29 10:56 
回復 evalee 的帖子
我們有沒有哪一條法可以要求市府公開昌溢的申請規畫書?
用資訊公開法
但我絕得會被駁回申請
如果被駁回可以打訴願,但拖太久沒有用
之前有申請過,他不給,卻給了議員
所以要透過議員或立委拿
\所以大家罵議員的時候不要罵到絕,雖然我也很想罵...
是否有管道連絡戴立忍或是吳念真這種感性又敢言的知名人士聲援抗議,像昨天北市硬拆王家戴立忍聲援就有一定篇幅報導,名人牌還是很有用的,想辦法把地方事件擴大為全國性事件可能獲勝機會會大一點.
利用民眾普遍對BOT案觀感不佳,說明此案是BOO又是殯葬事業或許台大城鄉所的學生也會很有興趣聲援.
昨天晚間新聞焦點文林苑沒人去報導都更程序不符,只說了依法拆除,同樣殯葬園區也可能相同說詞依法辦理,至於法是否合理從來不是媒體的重點,多數民眾也不會去深究,媒體策略可能大家要討論一下.
重點是多數BOT案是失敗的,BOO案比BOT更糟廠商擁有特許權最終還能取得經營權,老年人口越來越多幾乎是穩賺不賠的生意,為何市府要往外推,是否官商勾結出賣三峽?
🔧 本帖最後由 小柚子 於 2012-3-29 11:40 編輯
回復 rainbow 的帖子
法源依據:
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=56123&pid=799220&fromuid=3305
主辦機關審核民間自行規劃申請參與公共建設案件注意事項
十二、(審核結果公開)
民間自行規劃案件,獲審核通過者,
主辦機關應將政府承諾或協助事項,公開於主管機關之民間參與公共建設投資資訊及主辦機關之資訊網路中。
另外,他們說本案不成立,你可以問他,行政處分確定昌溢BOO案資格,還有賠償問題,怎麼會不成立?!
假如繼續黑箱作業,拒絕依法提供資料,不排除找律師提告!
回復 rainbow 的帖子
他應該不是第一天聽到,應該是要找"藉口"回應你。這些官說謊成性,可信度低:@
回復 rainbow 的帖子
恩,我應該這樣說,目前反對最厲害的,除了王明麗,就是民進黨的議員,像是陳世榮(最近提案).林銘仁.吳琪銘。
既然知道要反對,就把球做給王明麗(國民黨),弱化民進黨議員殺傷力,一點都不意外!
回復 rainbow 的帖子
往好處想 王明麗現在很認真在努力
因為他已經跟居民說不會蓋
不允許自己的政治前途被毀
但我怕民政局更高超
先做好球
到時候王去抗議
他們也有安撫她的說法
雖然我不欣賞王明麗,但聽說她確實是目前土樹三鶯7個議員裡面,惟一還沒被摸頭的,
或許他自己也很清楚,殯葬特區決定了她的政治生涯。
王明麗那邊既然相當關注殯葬特區的議題,
對我們不是壞事,
因為他都直接找民政局長施壓,
而我們這邊則是應該要持續爭取媒體曝光!
看能不能多管齊下,這次徹底擋死殯葬特區!