中央社╱新北市25日電】 2012.03.25 04:55 pm
十二年國教政策北區座談今天在國立三重高中舉行，家長代表希望免試入學不要比序，不納入國中會考成績，否則將對弱勢學生更不公平，會考讓學生比以前更慘，家長比以前更累。

十二年國教北區政策說明會今天在國立三重高中舉行，總統馬英九也參加座談會，與教育部長蔣偉寧相互討論，一起傾聽行政單位、教育與家長等代表的心聲。

全國家長團體聯盟十二年國教民間辦公室執行長謝國清、黃姓學生與許多家長代表，分組座談時，希望超額學校不要抽籤、不要比序的心聲，若要比序「不要超過3個項」。學生更以受教者的親身經歷，表達意見。

新北巿中小學家長協會教育議題召集人陳麗雯表示，十二年國教準備好了嗎？分組座談時，雖有家長代表希望保留菁英教育，放手讓學生去競爭，但也有的家長期待快辦好十二年國教，最重要的是「要有充分的準備」。

十二年國教正式上路後，明星高中職「免試入學」名額增加，必定衍生超額比序的問題。多數家長代表，反對比序。家長也建議做好學生的差異性教學，「要比序，比什麼序？要比身高還是比體重？」特色招生是要分藍色、綠色還是紅色? 每所學校，不就是發展各自的特色嗎？

十二年國教將實施，今天參加座談的家長代表說，沒有充分的準備，「讓大家憂心忡忡、更焦慮」。家長認為，比序項目繁瑣，將造成經濟優勢者的專利，弱勢學生落入不公平，希望一律平等入學，讓學生快樂學習。

新北市中小學家長協會今天在十二年國教政策座談，也發出聯合聲明，針對基北區免試入學提出3項訴求，包括「反對採用就近入學作為比序項目」、「反對依3市行政轄區切割名額」、「反對提列名額給原校國中部直升」。

教育部長蔣偉寧說，今後會充分聽取家長等各界心聲，也將會有更大規模的互動，拿出最大的準備，告訴大家進度。


【2012/03/25 中央社】@ http://udn.com/



全文網址: 十二年國教 家長：反對比序 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/6984658.shtml#ixzz1q7OcOd22
Power By udn.com

我認為12年國教的方向是正確的
但實施內含目前充滿爭議
貿然實施
失敗的機率非常高
回想幾年前教育部為減輕學生負擔
推動基測代替聯考 立意甚佳
怎知原先規畫基測分數只是作為進入高中門檻依據而已
卻變成各高中職作為招生篩選的依據
量尺分數變成入學分數
惡性競爭依舊 補習班不減反增
並加入了運氣和不公平成分
當時基測總分312分(12分為作文)--國英數自社一科60分
近幾年基測總分改為412分(12分為作文)--國英數自社一科80分
是學生升高中的惡夢 明星高中光環更加耀眼
再頂尖的學生 粗心錯1題 就可能和第一志願說再見
當年總分700分 運氣成份降低
如今實施12年國教
竟要以比序作為入學的依據
1年一次的全國大會考讓學生無法快樂學習 補習班更猖獗
日常表現(獎懲.比賽.各項表現)讓學生時時刻刻活在競爭之中
台灣的父母很重視孩子的教育 不分男女
國中這3年全家將寢食難安
更有甚者
明星高中(如建中.北一女...)大部分名額採特色招生
特色招生就像以前的進京趕考
開放全國考生爭取最高榮耀
這是哪們子的12年國教
再12年國教內涵未有共識時 如貿然施行
這樣的12年國教難令人有樂觀之想
以上是個人淺見 提供大家參考

一個字 ，難
每個學校都想收好學生
每個學生都不想去爛校
那共識再哪？

學校能收人數有限，如按照現有九年國民教育是按照戶籍地。
戶籍地分發也會出現，有些學校戶籍人數不足也些爆滿的情形，因國高中並非當初由戶籍人數設校。
高中又分職業類別與升學高中.....
大家如果不喜歡比序，那只好.... 用最不公平的公平方法(抽中理想學校的說公平、沒抽中的說不公平).... 抽籤囉~~

看了好幾天的新聞,一想到4年後我家小孩也即將面臨,真的是有點憂心,
憂心的是不確定因素太高!規則一改再改!讓人無法適從!
每個人都有自己的背景,自己的堅持與理想,講難聽一點的就是自己的利益,
可以挑出千百條的不公平,卻提不出真正可行的辦法!所以,祇好越改越爛!

免試的遊戲規則
讓三峽樹林的孩子離臺北市、甚至新北市的明星高中群更遠....

如果教育部認定明星高中可以社區化
就不要讓明星高中有權訂定篩選學生的門檻(特色招生??!)
那麼一來，將來即便家長有辦法遷戶籍到明星高中學區，
當社區學生多到足夠把名校的升學率降下來以後
名校就不再是名校
只是將來總還是要升大學啊
私校和補習班還是賺不完

現在政府跟民眾的心態都很矛盾。

政府一方面希望打破明星高中的現象，但另一方面又要考慮菁英教育的需要，以及原本明星高中及其學生、家長的感受，因此提出來的辦法都左偏右擺。

而家長也是一樣，一方面希望透過學區擠身原有的明星高中，另一方面又怕額滿擠不進去，或者自己的孩子只能讀非明星高中的學校而抗議。

今天跟太太討論這個問題，我們兩個吵了一架，只能說，理念不同，作法差異就很大，因此這件事情的爭議只怕難了。

{:4_92:} 拼裝的教育制度~愈改愈爛~

寧靜海 發表於 2012-3-26 10:28
現在政府跟民眾的心態都很矛盾。

政府一方面希望打破明星高中的現象，但另一方面又要考慮菁英教育的需要， ...

我們夫妻星期六就先吵過了~
老婆好誇張，說什麼一切平等，各校就是只有3%的資優教育(建中、北一、一中、明德等都一樣)
其他全部常態分佈...就是全部用抽籤
跟他講不可能，一直解釋先登記後特色是:不是辦法中的辦法
說我不懂第一志願學生、老師、家長的心態，沒讀過第一志願沒資格批評，不知道第一志願那些人菁英多嚴重
連夫妻都不能一致了何況全國學生、家長、老師

乾脆仿照市立醫院合併改為聯合醫院

全部合併改為"建國中學校本部" 建國中學松山校區 建國中學大同校區 建國中學明倫校區 建國中學陽明校區......

北一女中校本部 北一女中中山校區 北一女中景美校區...........:lol


皆大歡喜!

唉~ 改來改去只感覺是輛拼裝車，一上路就擔心能不能到達目的地......
還不如將這些"改裝套件"通通拿掉，恢復原廠設定(聯考制度)，雖不完美，但是至少可以安全抵達。
要把國外那套制度拿來用，抱歉，很難做到 : 公平、公正、不走後門。

寧靜海 發表於 2012-3-26 10:28
現在政府跟民眾的心態都很矛盾。

政府一方面希望打破明星高中的現象，但另一方面又要考慮菁英教育的需要， ...

完全認同！
就是這樣，喵！

回復 james 的帖子

害我忍不住大笑{:7_359:}

回復 james 的帖子

乾脆仿照市立醫院合併改為聯合醫院
全部合併改為"建國中學校本部" 建國中學松山校區 建國中學大同校區 建國中學明倫校區 建國中學陽明校區......

好樣的！只不過各分校著有專科收治疑難雜症，專收（治）調皮搗蛋者進建中O校區，抽煙打架者入建中X校區，翻牆越貨者進..........XD

大家真幽默 蠻有創意的
不過說真的
依我觀察政府為了建立改革形象及累積政績
12年國教勢在必行
頂多再比序項目做些限制或調整
在大餅(學區分配 招生人數來源 招生方式)的分配上順應與論
至於優缺點及施行成敗
總要幾年後才能得到應證
那時教育部長早已換人
這是人民的無奈
個人覺得現在的教育重大決策
都不夠嚴謹
跳過實驗期直接施行
觀察近幾年的基測 免試升學
往往在基測前幾個月才定案
讓校方及9年級的家長學生無所適從
如果有人問我說
你比較希望哪一種方式 對大家最好
我會說 之前的免試升學加2次基測方式
已算是公平又可兼顧特殊才能的學生
當時很可惜
如果免試升學能改良成照顧更多弱勢或除學科外有其他才能的學生
(目前的新北星.北北基免試升學幾乎都採計在校成績)
那就更完美了
至於考兩次基測可讓失常的學生有再一次挽回的機會
當然如前面大大提到
2次基測改成1次總分700分的聯測也是不錯的考量