愛北大 唯讀圖書館

[重要] 市府兩個月內即將簽約

2012-03-17 23:30 · 樓主

  剛剛里長跟我說,市府兩個月內即將跟昌溢公司簽約,跟我這邊得到市府正在積極尋找解套方法,消息面是一致的。

  這代表我們得趕快行動了,市府近期必然有新動作,而且絕對是檯面下操作,若我們不能主動反制,恐怕凶多吉少。

  我有幾個初步想法,請大家趕快來討論:


1. 將此消息在網路上公開,雖然市府必然否認,但往好處想是可以牽制市府原本進度。

2. 發動第三波的「一人一信」活動全面杯葛。

3. 以聯盟名義拜會所有立法委員與民意代表,告知他們這個狀況,請他們務必出面解決。

4. 公車廣告主動反制,強調我們記得朱立倫市長的承諾!



  我看真的不能拖了,近期最好安排時間開個會,平常沒空的請儘量抽空出席。我建議是星期一晚上。



2012-03-17 23:38 · 2樓
回復 寧靜海 的帖子

1. 將此消息在網路上公開,雖然市府必然否認,但往好處想是可以牽制市府原本進度。
2. 發動第三波的「一人一信」活動全面杯葛。
3. 以聯盟名義拜會所有立法委員與民意代表,告知他們這個狀況,請他們務必出面解決。
4. 公車廣告主動反制,強調我們記得朱立倫市長的承諾!


  建議幾個初步分工:

1. 請里長或Landy詢問台北客運廣告的規格、要求跟可否特價刊登。
2. 我會擬具陳情信,必要時要邀請議員跟立委來開會,或親自去拜會,說明問題嚴重性。
3. 趕快決定開會時間,如果星期一可以,可否邀請盧立委或薛永華過來?
2012-03-17 23:57 · 3樓
寧靜海 發表於 2012-3-17 23:38
回復 寧靜海 的帖子




透露消息的是前民政局長楊義德
且希望比照桃園回饋金模式來跟三峽鄉親談


2012-03-18 00:01 · 4樓
寧靜海 發表於 2012-3-17 23:38
回復 寧靜海 的帖子




星期一晚上開個會,另外會邀請一些新血加入,就是前一篇文有推薦的幾位網友
啊海你會來吧!?
另外廣告我會向北客徵取特價

2012-03-18 00:06 · 5樓
回復 林富子 的帖子

里長北客的廣告刊登也是包給漁歌廣告公司,
就是上回漁歌提過七千元,請協助殺價吧!
我人回台南,星期一還不知道可否去開會
2012-03-18 14:03 · 6樓
回復 林富子 的帖子


  好,我會去開會。
2012-03-19 09:19 · 7樓
寧靜海 發表於 2012-3-18 14:03
回復 林富子 的帖子



哪阿海,可否請你正式發個開會通知單及討論議題?
2012-03-19 10:58 · 8樓
回復 林富子 的帖子


  我直接發簡訊,晚上幾點?八點?九點?
2012-03-19 12:32 · 9樓
寧靜海 發表於 2012-3-19 10:58
回復 林富子 的帖子



九點老時間!!
不過可能很多人無法到!
2012-03-20 20:28 · 10樓
回復 林富子 的帖子

這意思是.....開始談了?還是將要談?
如果開始談了
可以把消息放出去嗎?
2012-03-21 16:45 · 11樓
最近打電話給文先生 他常在開會或無法接聽
剛剛是他同事賴先生答覆我
他說因為最近開始研議後續處理
所以文先生會很多 事情也多(個人猜測這表示市府最近緊鑼密鼓地在處理此事)
賴先生代為答覆內容:
1.回饋金條件一定會先談 定好了才會有說明會
因為這是說明會內的一部分說明內容
(我沒有說有消息來源 我是問說明會什麼時候要辦?
不會沒跟地方溝通 就說辦過了
賴先生才說說明會內容還有一些需要昌溢補充
例如回饋金等等)

(賴先生個人表示 依他的經驗 不代表市府立場
政府機關做事的情況是
這計畫若是決定腰斬 很快就會宣布
若是決定要做 花三年五年來溝通 市府也是會繼續溝通)

2.最後疏處期限是文先生回答的
他們都不知道有沒有期限 以及這期限定了沒 只有文先生才能回答我們
他會請文先生想清楚以後再回答
(我個人猜想 這是一貫文式風格
答了才發現事情大條 然後開始處理)

3.我說市府不是可以決定申請案要不要過嗎?
為甚麼一天到晚都說不能拒絕廠商申請來打發我們
昌溢自己說這裡不能蓋他們就去別的地方蓋啊
他說溜嘴說據他所知 除了三峽沒有別的地可以蓋
後來他大概發現發言有問題 就說他不清楚 這問題還是文先生自己回答我好了

截至目前 文先生還沒答覆....
2012-03-21 21:46 · 12樓
回復 rainbow 的帖子

辛苦囉^_^
2012-03-22 09:31 · 13樓
🔧 本帖最後由 rainbow 於 2012-3-22 09:37 編輯


回復 小柚子 的帖子

不會啦!有空打兩通電話而已

說起來 那位賴先生很失言
他還跟我說大溪因為躺了幾個有名的死人
所以因此成為觀光小鎮第一名
叫我們不要以為殯葬特區就是對觀光不好的
我問他 請問這是您個人聊天還是民政局回答
他馬上說個人想法啦
不是風涼話{:4_167:}
也不是民政局答覆
要我還是找文先生
2012-03-22 10:06 · 14樓
回復 rainbow 的帖子

:curse: 氣炸了:dizzy:
2012-03-23 16:27 · 15樓
同意各位的做法
另外附加提出一點
我覺得市府怕民眾集結抗爭,要不要順便詢問''假如要簽約,大家院不願意再辦一場遊行?''。
讓市府看見民眾即將抗爭蠢動,讓他們害怕。

我不認為市府會即刻撤銷殯葬區案,我們可以用各種方式杯葛,向廖本全老師說的,拖久了市府會放棄。
我在這期壹週刊看到,馬英九點明示朱立倫''...尤其朱市長你要拼市長連任'',朱派很沮喪,這表示市長2016選總統之路被斷,馬要吳上。這點可以拿來放大,市政做不好民眾一直抗議,連下屆的市長票都不知道在哪裡?總統被吳郝卡位,下屆市長也沒有,政治生命岌岌可危。

以上,謝謝啦m_m
2012-03-23 21:44 · 16樓
回復 evalee 的帖子

法律條文我不懂 這要靠你們了....加油啊!!!
我就繼續疲勞轟炸民政局 看他們什麼時候可以突出一個期限來
2012-03-25 00:16 · 17樓
回復 rainbow 的帖子


  我們能做的大概就是從行政程序下手,不斷提出質疑,逼他們重新辦理審核會議,這樣至少會讓三峽殯葬特區的進度退到跟五股殯葬專區一樣。

  大家覺得呢?
2012-03-25 11:07 · 18樓
回復 寧靜海 的帖子

我擔心他們現在正在重新"議約"
我不知道用這個"議約"名詞對不對
我覺得居然會重新討論本來已經草擬議約完成的內容(如回饋金計畫)
感覺蠻奇怪的....
我記得審核會議裡面有一次提到
昌溢"簽約前"將所有申請計畫書資料補齊再行討論
恐怕現在到了這階段
我們真的要多方努力
看看之前那麼粗糙的報告都可以硬是要用
而且一直引以為本
我想審核程序再多瑕疵 新北市府硬要做的企圖很明顯
否則賴先生也不會脫口而出說新北市沒有其他地可以蓋了
我想我們一邊往前檢視
一邊一定要逼出一個處理期限來
否則賴先生說"不管幾年都會好好溝通"
想到這就頭皮發麻.......
有時覺得我們這區的議員們也太順從了吧
說沒地方蓋就相信沒其他地方蓋
說需要就附和需要
說沒經費就贊成沒經費
怎麼那麼沒guts:curse:

遺憾的是 選民是很健忘的 選後這段期間一定是新北市府想把握的期間
因為到下次選前他們再找一些辦法來沖淡殯葬特區的影響就好
真是 擺明霸凌我們人少...