剛剛畫了一個簡單的圖，把大家對於三峽老街周邊的規劃想法，以及三峽河岸改為景觀住宅的構思，整合起來。

　　讓我們大家一起來思考，不要在已有火葬場的三峽興建殯葬特區，改個方向，這樣做會不會對三峽，甚至對整個大三鶯地區更好呢？

如果真的這樣做,百分百支持{:4_113:}


只是這樣做會不會有行水區的問題?

回復 samyu 的帖子


　　這只是一個概念而已，當然一切還是要合法 {:4_186:}

河岸景觀住宅後面不就是火葬場？有人會想住那裡嗎？

回復 kennyc 的帖子


　　看整體規劃。

　　例如三峽殯葬特區預定地變成水岸公園，其他地方則規劃水岸住宅，這種衝擊就小很多，那附近未來有捷運經過，有景觀又有交通的住宅規劃，相信有需要的人還是不少。

　　當然這只是概念而已，我只是想我們是否可以建議市府不同但更好的方向，藉此取代短視近利且不符區域需求的殯葬特區投資計畫。

寧靜海 發表於 2012-3-15 12:37
　　剛剛畫了一個簡單的圖，把大家對於三峽老街周邊的規劃想法，以及三峽河岸改為景觀住宅的構思，整 ...

海大,

你應該出來選市長拉!

寧靜海 發表於 2012-3-15 12:37
　　剛剛畫了一個簡單的圖，把大家對於三峽老街周邊的規劃想法，以及三峽河岸改為景觀住宅的構思，整 ...

一直在懷疑你是不是房屋或土地仲介{:4_140:}

這個方向很棒...
但我很悲觀的認為...
在台灣這個理想不會實現...

回復 BAN-JO 的帖子


　　你想太多了... {:4_137:}
　　只是想說「因利誘導」，但這樣的概念只是稍微整理大家的想法而已，還要看大家是否支持這樣的主張。

回復 kwbaseball2002 的帖子

海大,
你應該出來選市長拉!

　　沒得到一定票數可能會背一屁股債... 麥修害 {:4_121:}

樓主畫的圖正下方照片是 TEXAS的San Antonia嗎？很漂亮的水岸景觀‧

其實三峽河岸很美的(但還差一段才能完整)
平日開車或搭車走介壽路可能不會注意到
有機會停下車下去看看 或是 騎腳踏車去逛逛
真的是很可貴的河岸資源

不過 如果政見可以參考的話
當初朱先生的路線規劃如下:
"
4.暢遊自行車道 享受健康無碳生活
為了提倡無碳交通，並提供給國內外自行車愛好者及背包客以自由的方式進行旅遊活動，將規劃建設全長約120公里的臨海自行步道，包含了林口、八里、淡水、三芝、石門、金山、萬里等，再結合河濱綠地、各鄉鎮生態、景觀與人文特色等，發展出不同主題的自行車路線，不但達到環保減碳的目的，亦可讓自行車友更多選擇，就像目前台北縣所舉辦的「365玩運動秋季自行車系列活動」一樣，未來亦會多加舉辦，以強化運動健身之都會形象。"

來寫信建議朱市長溫習一下自己的政見好了
別看到三峽水岸只想到殯葬 卻遺忘了自己的話

如果說要用行水區阻止殯葬特區
那那個位址頂多就只能做河岸公園
不應該開發任何住宅

十分佩服與敬佩。有想像就有希望。替代方案凸顯地方居民的主體性，也不會陷入要或不要殯葬特區者兩擇一的選項，而是對地方有居民的意識與願景。不要忽視網路的聯結與力量，三峽的茉莉花革命。

好喜歡海大的規劃{:5_288:}
雖然只是構想,也許可能很難全部實現,但有夢最美啦~~~{:5_257:}

回復 寧靜海 的帖子

唉...現在已經沒有三峽鎮長可以選了,
不然我一定投您~{:4_113:}

謝謝熱心的海大，真是有理想的好青年。

數月前我很贊成河岸住宅，像是美河市那樣，積極新的住宅造鎮開發，但持續關注殯葬區和空污問題之後，對新地區開發一事，個人變得比較保守。

一來是殯葬區預定地的砂石場，砂石被抽光以後，地利用盡被拿來做殯葬區工程，對土地河川施暴，環境一再被破壞，於心不忍。二來面臨惡臭污染 殯葬區迫害.....住北大做了環境難民以後，深感自然環境的重要性，希望自然不要被犧牲掉，否則濫墾伐受害的還是人類自己，環境難民不只是人類，生物多樣性的物種也是，棲息地一但消失，地貌改變，造成物種的消失或者文化古蹟滅絕，這樣和市府的做法沒兩樣。<尤其最近又有夜市開發問題...實在讓人不得不反思要如何與自然共處?人和人及人和環境的關係..>

但在現有基礎上去做重新規劃，例如都更的概念，或者開宗明義說的三峽河文創產業的復興，非常支持，是很好的想法喔。

目前臺灣的河岸大多是工廠....與外國的河岸多是高級住宅...差別很大{:4_92:}

但還是能希望越來越好...

支持海大的理想但願我們的主管機關也有如此我的遠見識

雀兒喜 發表於 2012-3-16 00:28
支持海大的理想但願我們的主管機關也有如此我的遠見識

更正是海大的如此遠見喲

回復 寧靜海 的帖子

說不定挖下去還會挖到古蹟, 就可以像新竹市的水岸計劃, 環境可以變得更美好....呵呵。