愛北大 唯讀圖書館

兒五公園現況照片-2010/9/5

2010-09-06 04:36 · 樓主
🔧 本帖最後由 P.S. 於 2010-9-6 04:42 編輯


大德路/學成路口 - 這裡應該算是正門吧, 裡面的步道都是用碎石頭鋪成.



從開口在大德路的步道往學成路方向拍



從開口在大德路的步道往大義路方向拍



裡面的水池(好像是要規劃成生態池), 目前一半有水一半乾的, 有一些蜻蜓在飛.



水池乾掉的部分, 看起來草是刻意被弄死的, 因為池子周遭的草都很綠, 不知道是不是要枯草來作為生態池的基礎(非此方面專家,純臆測).



公園內部草皮的部分, 草大約10公分高, 不高但不會讓人想走進去, 覺得很容易踩到狗屎.



靠大德路那一邊很多含羞草.



從學成路往三樹路方向看 - 建築物是有退縮, 但建築物前方被花圃, 柵欄, 鐵皮圍籬...等佔據, 行人走起來都不方便了, 更不用談規劃腳踏車道. 這一段不像北大特區該有的質感.



大德路的人行道 - 電線桿竟然佔滿整個人行道, 人是要走馬路還是草地?



學成路的人行道 - 雖然沒有美美的感覺, 走路是沒問題的.



個人覺得現在這個公園看看蜻蜓, 蝴蝶, 蜜蜂,(不過以上三種的數量十根手指頭數的出來)及玩玩含羞草還可以, 其它功能就是一些樹幫忙淨化空氣了.
2010-09-06 06:45 · 2樓
@@原來這就是傳說的兒五公園喔.之前有走過2.3次但都不知道那是公園.今天看到版大貼圖出來才知道
原來就是四季會館旁邊{:7_505:}
2010-09-06 07:08 · 3樓
兒五公園有生態池,我竟然都沒有發現到....
2010-09-06 08:51 · 4樓
再等一年看看吧 應該會好很多
2010-09-06 09:51 · 5樓
4# 凱哥
會嗎?我已經看了超過一年都沒好,濟弘建設根本沒誠意解決.
2010-09-06 10:41 · 6樓
這篇文章照片真的很經典,有圖有真相,好好一個兒童公園搞成這樣,政府跟認養的建商都難辭其咎。

目前看來不只是公園內部設施改善的問題,還有人行道的問題也該一併來處理,甚至應該要求縣府來開個說明會,並要求公佈重新設計的圖面,讓大家重新檢視。
2010-09-06 10:59 · 7樓
含羞草是很強勢的雜草,如果是真的要做生態池,含羞草是一定要剷除低
2010-09-06 11:11 · 8樓
蝦米!!
這個公園已經完工了,我還以為還在整修中耶,
這樣哪叫公園阿....
根本就是亂草區~
2010-09-06 11:51 · 9樓
「皇翔建設」是一個知名建商,為何捨不得花些小錢,認養其社區旁之小公園?
2010-09-06 11:54 · 10樓
9# 湯湯
當初認養公園是需要評選的,好處是可以獲得容積獎勵多蓋點面積多賣點錢,所以得標者好處已經拿走了,爛攤子給別人收說不過去吧.
2010-09-06 13:17 · 11樓
「皇翔建設」是一個知名建商,為何捨不得花些小錢,認養其社區旁之小公園?
湯湯 發表於 2010-9-6 11:51


  當初是濟弘建設公司認養到這個公園,所以應該不是皇翔的責任,而且我相信也許換皇翔做做看,可能會更好吧!
2010-09-06 13:43 · 12樓
這篇文章照片真的很經典,有圖有真相,好好一個兒童公園搞成這樣,政府跟認養的建商都難辭其咎。

目前看來不只是公園內部設施改善的問題,還有人行道的問題也該一併來處理,甚至應該要求縣府來開個說明會,並要求公 ...
寧靜海 發表於 2010-9-6 10:41

記得之前有北縣議員到兒五公園視察,那時有一篇〝兒五公園總體檢〞的討論,心想不要看過就沒下文,後來真的就沒下文了!!!{:4_137:}
2010-09-06 13:58 · 13樓
比較像"那屋"(台語)公園
根本什麼都沒有
2010-09-06 14:34 · 14樓
看濟弘三期也擱置很久了,
大概想等皇翔蓋好,他們才要推出,打算狠狠的賺一筆吧,
到時,他們應該就會出面整理公園了。
2010-09-06 14:44 · 15樓
應該提早規劃較好
2010-09-06 14:50 · 16樓
這是兒五公園{:4_167:}
2010-09-06 14:51 · 17樓
沒有責任的廠商, 到時候產品有問題會不會也不負責維修啊?
2010-09-06 14:53 · 18樓
🔧 本帖最後由 寧靜海 於 2010-9-6 14:54 編輯




P.S. 發表於 2010-9-6 04:36



  建築物有退縮,但公園沒有退縮,似乎違反規定喔!這樣感覺很不整齊,這可能也是我們住戶們必須緊盯的部份。
2010-09-06 15:31 · 19樓
真是看不出 這個公園完工了
2010-09-06 15:44 · 20樓
18# 寧靜海


這張照片的照相機所在位置...向右轉90度...便是正面對蔡議員的服務處大門~

蔡議員服務處常說:有空來泡茶~
2010-09-06 15:54 · 21樓
這樣蔡黃隆議員服務處的壓力好像有點大,我之前跟服務處通過電話,他們說很歡迎民眾直接過去服務處跟他們聊聊,我想大家不妨找個時間(包括我),到服務處一趟,跟他們表達我們居民對兒五公園的基本訴求與期盼吧!

晚上服務處好像開到9點多,大家可以利用時間過去反映民意。
2010-09-06 16:16 · 22樓
適當的壓力也是另一種進步的原動力~
2010-09-06 16:18 · 23樓
常經過但卻不知道是座公園...
草皮修過應該會比較整潔
2010-09-06 21:49 · 24樓
容積獎勵多蓋點面積多賣點錢,
2010-09-06 23:05 · 25樓
18# 寧靜海


很高興有這麼多的熱心人士這麼注意我們的周圍環境--值得鼓勵

羅馬也不是一天造成的

大安森林公園一開始也不是現在的樣子吧

沒有什麼東西是可以坐享其成的--北大特區也是如此

看看照片--兒五公園的鐵皮圍牆是何時拆除的--人行道的人行磚是何時補平的

有誰還存有半年前的兒五印象

加減有不同吧

進步的空間還很大--但也不可能一蹴可及

更不要抹煞了一些人的努力--也許還沒達成我们的期待

希望能多一點建議少一點批評跟無合實際的要求
2010-09-06 23:43 · 26樓
🔧 本帖最後由 小王子 於 2010-9-7 00:48 編輯





  建築物有退縮,但公園沒有退縮,似乎違反規定喔!這樣感覺很不整齊,這可能也是我們住戶們必須緊盯的部份。
寧靜海 發表於 2010-9-6 14:53


那個後來進駐的吉X堡...俺個人非常不欣賞它將門前本來是開放的區域,搞了個柵欄將自己關了起來...{:7_339:}

這大德路的人行道本來就小了,新鄰居怎麼還搞柵欄這一套....唉...{:7_379:}
2010-09-06 23:45 · 27樓
18# 寧靜海

公園後面~吉的堡幼稚園鄰大德路的圍牆~有符合規定嗎?
看起來也沒有退縮多少耶...
2010-09-06 23:58 · 28樓
急的飽...對面的社區人行道上,每天也擺出垃圾桶~
2010-09-07 09:57 · 29樓
北大特區內有不少美語補習班或安親班是未取得合法營業執照的(台北縣教育局可查),常見原因據說是消防法規不合格,至於有否侵占公共空間問題就不得而知了。所以有意幫孩子找美語班或安親班的父母得注意些喔?