愛北大 唯讀圖書館

擬調行政區 新北:強化競爭力 (關心這個議題的時候到了?)

2012-02-26 22:12 · 樓主
🔧 本帖最後由 joychiou 於 2012-2-26 22:17 編輯


擬調行政區 新北:強化競爭力
新聞來源:中央社新聞網

(中央社記者黃旭昇新北市26日電)新北市府表示,都會區快速發展、交通建設進步,造成城鄉、區域人口分布不均,行政資源浪費與效率不彰,因應未來空間改造,地方行政區域須適度調整,以強化地方治理能量。

新北市的行政區域劃分,大多承襲日治時代制度,依當時的人文歷史、自然環境、政治因素、人口分布、生活習慣及交通狀況劃分。自民國39年實施地方自治以來,行政區域部分有變動,目前的台北市景美、南港,也都隸屬新北市的前身台北縣。這次規劃案,是台北縣升格為新北市後,首度面臨行政區域重新調整,也趁機做人口規模合理分配。

新北市幅員遼闊,土地約是台北市的8倍,城鄉風貌與生活形態差距極大。以人口數為例,板橋區有55萬人口,面積為板橋區14倍的烏來區,僅5,000餘人。市府分析,行政區域調整是依據當時時空環境需要適度調整,可以強化地方治理能量,也提升區域及國家整體的競爭力。例如,景美是在民國39年自台北縣深坑鄉(現新北市深坑區)獨立,成立景美鎮。台北市改制為直轄市後,景美鎮併入台北市,成為景美區,民國79年,台北市行政區劃再度改制,將景美區與木柵區合併為「文山區」。

現在新北市人口密度最高的永和區,當年也是從中和分家出來,依據新北市府委託規劃的行政區劃調整方案草案,41萬人的中和區與23萬人的永和區,因生活圈接近,還是需要調整區界,使人口規模較接近合理規模。另外,三重區與蘆洲區也有類似區界調整的必要。規劃中,也有的方案透過整併,擴大人口規模逾20萬,或接近如此規模,以強化都市發展競爭力。例如,五股區、泰山區、林口區整併,鶯歌區與三峽區整併。其次,將鄉村型的區,小規模整併。

市府表示,現階段行政區劃立法工作仍由中央推動中,地方政府辦公聽會主要是蒐集基層與民代相關問題及意見,作為未來的參考。市府說,民政局已經舉辦3 場公聽會,最近一場的板橋區公聽會,24日已在市議會舉行。1010226

=====================

新北市府方規劃,部分區域人口比較少的將透過區域整併將人口規模擴大超過20萬人,但照目前看來三鶯地區的人口數為19萬3471人(未來合併後突破20萬是遲早的事),雖離20萬人不遠,但仍略低於市府的規劃目標。

目前的一個比較大的問題就是,柑園地區的北大社區區塊,多半比較想併入三峽區域 (以論壇內來看,多數是贊成)。
民政局最近也有在板橋召開公聽會,三鶯地區何時會有類似這樣的公聽會?
若無公聽會,是否該爭取一下市府民政局到此聽取民眾意見,包含柑園地區北大社區居民;若有到地方舉辦公聽會,那便順水推舟,將民眾聲音反映出來。

雖然法案仍躺在立法院,既然新北市民政局有在做一些規劃、辦理公聽會,似乎應該開始關注這個議題了。
2012-02-26 22:47 · 2樓
不要只聞樓梯響不見人下樓
2012-02-27 09:40 · 3樓
🔧 本帖最後由 老熊 於 2012-2-27 09:41 編輯


回復 dingding 的帖子

只聞樓梯響不見人下樓

那不就見鬼了...{:4_176:}

老熊靈異事件簿之夜半樓梯聲~
2012-02-27 10:10 · 4樓
行政區的人口數的確該做為考量 , 但不應是全部考量 . 就像新北市剛升格前 , 曾經有一行政區30萬人的構想 , 現在又有20萬人的新想法 .

如板橋雖然55萬人口 , 但就其面積來說 , 真的不算大 . 硬要分家根本無意義 , 反會導致板橋被分出去的居民抗議 , 徒增行政區劃的困擾 . 行政區面積太小不利規劃 ~ 就像北大特區也不過2平方公里不到 , 卻分屬兩個行政區 . 太小的行政區只會導致大規模的建設施展相對不易 ~

建議行政區劃分還是應該以生活文化相近 互依與來往程度 居民意願等作為考量才是 , 最重要是加以整併行政區 , 而不是人口數多的還得再分區 . 這樣現行的29區也不會少太多區 , 沒有太大意義 .

三峽和鶯歌合併 , 相信兩地的居民大多數都有高度共識 , 可能會是新北市合併最沒難度的兩地 . 合併的名字這種常會引起爭論的問題 , 也不太可能發生在三鶯身上 , 因為三鶯地區早已成為大家熟悉的名稱 , 可以直接稱為三鶯區 .

而北大特區樹林段與柑園地區如能同時合併 , 自然是最好 . 不然就等二階段或三階段吧 ~ 畢竟行政區現在為樹林區 , 人家肯不肯分割 , 也不是只有該地區居民說了算 , 樹林區公所的態度也很重要 .

希望三峽和鶯歌能夠早日合併 , 讓兩地的關係更緊密 . 大三鶯加油 !
2012-02-27 10:35 · 5樓
老熊 發表於 2012-2-27 09:40
回復 dingding 的帖子

只聞樓梯響不見人下樓


有可能是老鼠~~
2012-02-27 10:36 · 6樓
到時如果三峽鶯歌合併,柑園及北大特區大義路以東還是樹林區,那就妙了。
2012-02-27 11:00 · 7樓
回復 joychiou 的帖子

<新北市府表示,都會區快速發展、交通建設進步,造成城鄉、區域人口分布不均,行政資源浪費與效率不彰,因應未來空間改造,地方行政區域須適度調整,以強化地方治理能量。>
這段話看不懂手段與目的之間的邏輯關係.跟競爭力又什麼關係?市府的話跟呼口號一樣,手段與目的間沒有明確的邏輯關係,目的的定義不清,又無明確的評價標準與評價方式.為什麼目的不是增加交通的便利性與市民的幸福感?
2012-02-27 11:26 · 8樓
看來似乎要掀起一場大戰~~~
人口不多都周圍鄉鎮還是犧牲品~~
2012-02-27 12:19 · 9樓
phantom 發表於 2012-2-27 11:00
回復 joychiou 的帖子




為什麼目的不是增加交通的便利性與市民的幸福感?


啊就不是以此為目的唄 (默)
2012-02-27 13:05 · 10樓
回復 道明寺司 的帖子

三鶯區(3 inch),感覺很短小,不知能不能有更好聽的名字
1 inch = 2.54 cm = 25.4 mm:L
2012-02-27 13:55 · 11樓
張小寶 發表於 2012-2-27 13:05
回復 道明寺司 的帖子

三鶯區(3 inch),感覺很短小,不知能不能有更好聽的名字


好冷....... {:4_143:}
2012-02-27 14:30 · 12樓
道明寺司 發表於 2012-2-27 13:55
好冷.......


剛好搭配今日天氣:'( 冷爆了
2012-02-27 14:54 · 13樓
🔧 本帖最後由 t0188930 於 2012-2-27 14:54 編輯


三鶯橋已經阻礙發展了,還談鶯歌區與三峽區整併,真是鬼扯!!
2012-02-27 15:05 · 14樓
看了這些日子新北市政府的一堆作為, 完全背離民意, 也不了解地方事務...
2012-02-27 18:40 · 15樓
🔧 本帖最後由 桂格 於 2012-2-27 20:31 編輯


張小寶 發表於 2012-2-27 13:05
回復 道明寺司 的帖子

三鶯區(3 inch),感覺很短小,不知能不能有更好聽的名字


不然再加入樹林好了!可放大十倍成"三俗inch " {:4_143:} (冷...)
2012-02-27 20:30 · 16樓
桂格 發表於 2012-2-27 18:40
不然再加入樹林好了!可放大十倍成"三俗inch "


{:5_231:} 這樣大多了!! 偶喜歡~~~
2012-02-27 20:50 · 17樓
回復 phantom 的帖子

看起來的意思是...

你們這幾個小區的人口太少了,
把你們併成一個區,
本來要三個區公所,
現在只要一個區公所就夠了.....
這不就可以節省行政資源嗎?
2012-02-27 20:53 · 18樓
回復 桂格 的帖子

{:5_218:} ...三俗 inch
2012-02-27 21:07 · 19樓
三鶯…慢慢等吧!
依照以往
都是排到最後…
所有好東西!公共建設~
除了…
想想!政府真厲害
想說給活人住的北大特區那麼成功!
現在要複製到往者身上
還真多元發展!
2012-02-27 21:11 · 20樓
如果要經過立院審法!!那可能真的要再等好一陣子吧
2012-02-28 21:00 · 21樓
桂格 發表於 2012-2-27 18:40
不然再加入樹林好了!可放大十倍成"三俗inch " (冷...)


可以再加上土城 (乘三俗inch )
2012-02-29 09:31 · 22樓
希望北大特區裡面不要再分兩個區了~~
2012-02-29 15:01 · 23樓
桂格 發表於 2012-2-27 18:40
不然再加入樹林好了!可放大十倍成"三俗inch " (冷...)


厲害厲害~ {:4_164:}
2012-02-29 15:30 · 24樓
回復 桂格 的帖子

這個好笑^^