來自好鄰給的新新聞~{:7_354:}

雖已經二審，但還在上訴就是~

看樣子，和物業管理的合約也許又要再加一條了~{:7_358:}

原始出處在這~

社區停車場丟車 管委會判賠
〔記者林嘉東／基隆報導〕住戶停在社區地下停車場的車子被偷，僱有警衛的管理委員會有責！

二審逆轉 改判警衛有責

基隆市龍邸中國社區住戶徐榮華停在地下室的小貨車被偷，控告管委會，基隆地院判管委會勝訴，昨二審認定警衛未盡責，改判管委會敗訴，賠償徐某9萬8140元；全案確定。

車尋回 生財工具全不見

判決書指出，去年6月15日下午6時許，徐某小貨車停在社區停車場，10時許發現不見了，車旁還停放一輛沒貼社區標章的失竊機車。徐某報案後，警方找回貨車，但車上的車牙機、大電動槌鑽、電鑽、工具全不見。

徐某提告主張，社區出入口設有警衛亭24小時檢查車輛，非社區住戶不得進入，警衛未善盡檢查之責，向管委會求償17萬2240元。基隆地院一審法官認為，徐某遭竊損害與警衛有無善盡查驗無因果關係，判管委會勝訴；徐不服上訴。

管委會決向法院提再審

二審合議庭認為，犯案過程10分鐘，警衛即時攔阻就能防偷，警衛過失行為與車輛遭竊損失有因果關係，判管委會賠償徐某9萬8140元。

徐榮華受訪指出，只是想爭一口氣，很高興勝訴，貨車被偷前，小偷就來偷過車上工具，沒隔幾天，直接騎贓車進來偷走車子，實在很扯。

管委會則指出，這樣判不等於社區住戶車上貴重物品不見或家裡遭小偷，都可向管委會索賠，會向法院提再審。

小王子 發表於 2012-2-23 23:16
來自好鄰給的新新聞~

雖已經二審，但還在上訴就是~

管委會則指出，這樣判不等於社區住戶車上貴重物品不見或家裡遭小偷，都可向管委會索賠，會向法院提再審。

這種管委會不如解散算了
保全是幹什麼的？
住戶繳管理費讓管委會聘用保全也算是一種契約
還裝置了監視器
結果是（不保也不全）
要是我的話就連物管公司一起告！

話再說回來
舊話重提
希望儘快讓保全回歸專業
不要兼幹雜事了

平時蒐集一些保全不務正業的證據
證明管委會讓保全做雜事
遇到這種事的時候
告上法院保證很有用處！