愛北大 唯讀圖書館

管委會開會的時間???

2012-02-18 09:53 · 樓主
🔧 本帖最後由 佛落肯 於 2012-2-18 09:53 編輯


想請問一下,是何時開會阿?
又覺得有些事情想去反應一下
1.財報跟會議紀錄
我週四晚上回去看公布欄,還是沒有1月和我之前參加的...
2.幾個議題的進度?
ex.風雨窗.遠雄點交.AB棟因施工缺失導致下大雨水會往那邊流.....
3.物管延長時間,只為了少數人要拿信...
這部分再深想就會覺得很怪,只為了少數人反應加班會拿不到信,就要延長時間
給物管值班人員的加班費.電費.值班人員的交通安全和體力....
那些少數人難道天天都是晚上9點以後才回到家?連假日也都要上班?勞委會有規定7休1阿~~~~
資源不應該這樣浪費
建議:既然已經公布推動了,那就統計,每天晚上9點到10點物管服務的次數,以做成效追蹤,
是否這決定是對的!
錢真的要花在對的地方,我寧可花點錢在中庭種草皮或花,或修理一些設備或更有意義的事情

在這邊誠摯的邀請各位鄰居,有空就去聽聽管委會開會
若大家願意花一點點時間去關心,至少這些辛苦的管委會也會感受到我們的心

謝謝!~
2012-02-20 20:57 · 2樓
這二次開會都有事先公告開會時間, 公告在一樓電梯前, 不過如果您是開車回家不經過一樓, 那可能就會漏掉開會訊息, 因為現在的物管只會更新一樓的公告, B2~B5的公告都沒更新 @@

這屆管委會的會議記錄沒有遲個一二個月就不正常, 光是整理會議內容印出來就要一二星期, 再給各委員會簽就又一二星期以上, 不要說您上次一月份開的會議紀錄沒出來, 去年12/31開的那次會議記錄都沒出來, 就不用說您一月份去開的會了, 財報也是一樣.

會議紀錄跟財報的公布太晚有跟丁委員反映過, 只是一直沒改善, 跟整個管委會運作有關係, 丁委員也沒辦法, 現在都不想在論壇發言了, 最近有事都直接打給管理中心反映, 有些是透過論壇反應都是沒效果的.
2012-02-20 20:59 · 3樓
補充一下, 最近一次是上周6開的會, 如果您想知道開會日期, 而B2~B5還是一樣沒公告出來的話, 我有看到就po在家族裡給大家看.
2012-02-20 23:05 · 4樓
我這次去聽
物管的經理要被換掉了
似乎效率太低,導致相關紀錄和資料都沒辦法即時~
其實像紀錄,居然是物管經理在做
他要在台上報告,又要被委員念,哪來的時間做紀錄阿

紀錄又是回去要看攝影的內容,又要花很多時間處理...{:7_344:}

應該建議找個大學生,直接現場拿NB打,當場打完,印出來委員看OK就簽名,隔天就公告了
這不是省事又迅速!

免的紀錄還要回去打好,再一一拿給與會的委員簽名,真是太沒效率拉{:7_360:}
2012-02-20 23:09 · 5樓
第三點我當場有詢問委員
是用排班的方式,沒有增加人事成本
ex.A原本是8-16,B是13-21
現在改為A8-16,B14-22
類似這種方式

其實這應該是要先有紀錄才可以有公告
我們這些居民才了解整個狀況,而不是公告短短幾行字,就要我們了解~
這又是物管經理的問題....
2012-02-21 09:07 · 6樓
贊成會議記錄,理論上當天開會完,隔天應該就可以產出了。畢竟會議記錄,就是擷取會議重點跟決議事項阿!
怎麼會拖個一二個月才產出。真是{:4_137:}
2012-02-21 10:40 · 7樓
建議大家可以去物管那邊領住戶意見表
填寫針對社區有相關意見的部分
這樣委員在會議上都會提案討論
就我參加這兩次會議得知的心得~
像我就有寫有關遠雄接駁車到7月底到期
看要不要管委會連同幾個社區繼續請運輸公司載客~
這樣對我們住戶也是一種方便{:7_390:}
{:7_366:}
2012-02-21 14:54 · 8樓
我個人是肯定物管延長服務時間的做法
雖然不是每天都會晚歸
但有郵件或包裹寄達, 對當事人來說, 應該都算重要的事吧
請物管來服務的目的, 是要幫我們做事
不是為了要給物管一個舒適的工作, 所以才花錢設物管這些職缺, 是吧?

我們現在的問題, 是出在物管和警衛分離

我之前的舊社區進大門後要先通過社區櫃台
所以警衛就直接在櫃台內, 24小時提供各項服務, 不必多花錢

我們現在因為服務大廳獨立在一個房間內, 即使半夜仍有好幾位警衛值勤
若沒先預約, 也無法提供取件服務
2012-02-22 11:06 · 9樓
難怪最近都看不到開會記錄~{:4_144:}
2012-02-22 11:09 · 10樓
所以還是跟大家宣導一下
坐而言不如起而行
在網路上討論或自己猜測
何不花點時間去旁聽
至少管委會大大會比較認真點
且又沒說一定要坐在那開到結束
想走就走囉
把自己想知道的問完,就閃{:7_431:}

不過他們開會的方式還真的滿愛拖和講故事低
聽的會很想...
2012-02-22 21:04 · 11樓
住戶意見表上一屆管委會我有去填過, 但是從沒看過有提出討論過, 我曾提過 蜀山饌的味道太濃, 而且不是我一個人提過, 但是從沒看過有排在會議上討論, 另外提的一二樣也沒看有改善, 後來就沒再去填住戶意見表, 這一陣子有問題我都直接打電話給管理中心, 像車位的清潔頻率我請管理中心加強, 但是還沒機會故意丟個垃圾來看看有沒有改進.

物管經理開會要負責記錄這事應該由來已久, 只是這樣的方式管委會成員都不覺得奇怪跟沒效率嗎? 管委會成員不乏高知識份子或是公司管理階層, 還需要一般住戶去建議嗎? 如果真的如此, 真的要找時間去管理中心填一下"住戶意見表", 請管委會改善會議記錄公布時間.
管委會成員會開得很辛苦, 但是會議記錄一直遲遲無法公布, 那要住戶怎麼知道管委會的辛苦? 住戶怎麼知道管委會在做啥?

有誰知道後陽台到底有沒有在處理呢? 沒會議紀錄可以看都搞不清楚進度, 上次有芳鄰聽其中某位管委會成員說, 後陽台的文在新北市政府(當時實際已經在三峽區公所了), 連管委會成員都有人搞不清楚, 沒會議記錄的話那一般住戶如核能清楚?

大家要不要"揪團"去管理中心填住戶意見表呢? ^O^
2012-02-27 16:41 · 12樓
🔧 本帖最後由 Jemmy 於 2012-2-27 16:43 編輯


回復 不稱職奶爸 的帖子

樓上的奶爸~今天出門好像有看到有個公告,是關於後陽台的事項,不知道你是不是你關心的事!因為住低樓層所以我是沒打算安裝~蜀山饌的味道真的太濃了,經過都會有個火鍋味在那,我也是消極不去消費,只能希望有一天它可以快點關門,換個便利店應該還不錯!!
2012-02-27 17:00 · 13樓
回復 Jemmy 的帖子

前幾天我有看到公告, 不過我看不懂, 一方面新北市公務說不是他們的管轄範圍, 應適用甚麼違建法規的, 但管委會公布規格及價格, 然後好像說要裝的人自己注意, 所以到底可不可以裝? 裝了會不會違法, 公告裡我看不到"明確"的用詞, 連管委會都學公家機關一樣, 含糊其辭, 等有空再去問丁委員看看, 謝謝您的通知^^
2012-02-27 17:18 · 14樓
回復 不稱職奶爸 的帖子

早上看的結果~我的感覺也跟你一樣!沒有寫的很明確~只是我也沒打算安裝!就沒有再詳看下去了!
2012-02-28 00:15 · 15樓
🔧 本帖最後由 yljimmy 於 2012-2-28 00:16 編輯


這公告的意思應該是叫大家自己看著辦

主管機關其實也是很鄉愿, 講啥「有違建之虞」
翻成白話就是「有被認定是違建的可能」
既然只是「可能」, 叫咱管委會怎麼辦呢?
只好把區分所有權人大會的決議文拿來當靠山
可以做, 但是個人造業個人擔
讓住戶自己看著辦
如果將來真的發生了那個「可能」
那可別怪管委會啊...

不過, 我是非造這個業不可了
一年四季至少有三季, 風整個大到一個不像話
後陽台沒風雨窗, 根本不能用{:4_187:}
2012-02-29 19:36 · 16樓
yljimmy 發表於 2012-2-28 00:15
這公告的意思應該是叫大家自己看著辦

主管機關其實也是很鄉愿, 講啥「有違建之虞」


其實我一直很不解的是---其他遠雄建案已經有好幾個社區都可以安裝, 像我同學住的紫京城就是, 難道其他可安裝的社區都是像我們這樣住戶要自行負擔法律風險嗎? 真的不懂...改天去耶魯論壇去問丁委員看看.