我記得以前曾經有看過這樣的議題，不小得是否持續有再進展呢？
有人有相關的資訊嗎？
因為我認為北大特區如果沒有辦法集結起來，很多資訊以及資源其實都會很分散。
政府如果有意想要建設好這個特區，是否應該重視這個問題呢？
不曉得大家有什麼看法，或者是可以怎樣向政府提案呢？
愛北大 唯讀圖書館
曾經提過北大特區可能會重新劃分
2012-02-12 21:05 · 樓主
2012-02-13 08:31 · 2樓
重新劃分？什麼意思我不太懂，是指行政區的歸屬嗎？
2012-02-13 09:01 · 3樓
問題就在，政府到底想不想建設好這個特區....
2012-02-13 09:03 · 4樓
小豬媽媽 發表於 2012-2-13 08:31
重新劃分？什麼意思我不太懂，是指行政區的歸屬嗎？
樓主的意思應該是將整個北大特區
重新規劃成三峽區或是樹林區吧!
2012-02-13 09:07 · 5樓
2012-02-13 09:19 · 6樓
他們沒有空拉...
2012-02-13 11:37 · 7樓
真的不知道在忙甚麼.好久都沒看到回覆了.難道選舉完了.人都不見蛋了嗎....唉{:6_325:}
2012-02-13 11:51 · 8樓
2012-02-13 11:54 · 9樓
「愛北大社群」畢竟只是網路論壇，屬於間接的民意管道，若有重要或急迫事項，建議大家直接到議員服務處或定期座談會反應，例如洪佳君議員與黃志雄委員每週四在北大特區都有固定座談會，已經行之有年，不妨多加利用。
2012-02-13 12:10 · 10樓
🔧 本帖最後由 yapi 於 2012-2-13 12:10 編輯
北大貓 發表於 2012-2-13 11:51
希望政府別惡搞我們
把北大特區分成四分交給土樹三鶯各一塊
個人認為，北大特區或北大社區只是一個辨識的名稱
不太需要去想被三峽/樹林切割的問題
未來...
若三樹路/佳園路三段以東的部分持續開發，是否也算是北大社區??
若高速公路另一邊也發展起來，是否也算是北大社區??
個人意見，僅供參考。
2012-02-13 12:30 · 11樓
寧靜海 發表於 2012-2-13 09:07
回復 chialang 的帖子
新上任的內政部長已經把行政區劃法列為本會期優先法案, 再來就看立委們啥時去處理這法案了~
相關新聞可參考 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/6896631.shtml
2012-02-13 12:47 · 12樓
🔧 本帖最後由 chialang 於 2012-2-15 12:54 編輯
回復 Douglas 的帖子
以下是我先前發文給內政部長的一封信，待有回覆再提供給各位參考。
李部長您好：
三峽北大特區是一個很特別的區域，因為遠雄的造鎮計畫，使得此區突飛猛進的發展，但是在此區域卻一直爭議不斷，不論是人口、經濟、交通、教育、醫療、警政、衛生等。因為明訂於都市計劃當中，卻無都市計劃的整體配套在區域進行。而我個人見解是因為這個區域有一半是三峽區，一半是樹林區的原因。行政無法專一，因而變成三不管地帶。
就人口密集度而言，北大特區是新北市屬高密度區塊，但是由於區域劃分的關係，使得這個數字被深埋了起來，造成行政資源與資訊的分散。先前聽說有機會能重新劃分此區域，讓鄰里重新分配，甚至有機會可以將該區獨立運作。但是後來就不了了之。
我看過李部長在 YouTube 上對於國土規劃的一些想法。因此希望部長能讓北大特區真的符合都市計畫，作為一個政府對此政策的典範。
分文單位 受文單位 處理狀態 完成日期
民眾發信 處理中心 已經受理 2012/02/13
處理中心 營建署 等候人員處理
處理中心 秘書室 處理中
處理中心 地政司 處理完畢 2012/02/13
* 本件為彙編信件,將由秘書室統一回函
2012-02-13 13:00 · 13樓
2012-02-14 08:56 · 14樓
最近公所在做的是大里大鄰調整，若依照程序應該會召開協調會徵詢里民意見做成紀錄，之後進入行政程序最快的話5月底就會完成
2012-02-14 15:34 · 15樓
2012-02-14 18:39 · 16樓
三峽北大特區，但是住址卻是樹林，常常被問why?
2012-02-15 08:58 · 17樓
回復 王媽 的帖子
若要跨區整合調整還是得等行政區劃法通過才行，目前只能先做半套，把各區內的大里切成小里s、大鄰切成小鄰s，這樣可以多些里鄰長來服務大家，將來若要做跨區全面性整合時，又會再次更換相關證件地址資料
若要跨區整合調整還是得等行政區劃法通過才行，目前只能先做半套，把各區內的大里切成小里s、大鄰切成小鄰s，這樣可以多些里鄰長來服務大家，將來若要做跨區全面性整合時，又會再次更換相關證件地址資料
2012-02-22 12:31 · 18樓
您於101年2月12日寄給部長的電子信件，提及三峽北大特區都市計畫及行政區域劃分等事，茲答復如下：
一、首先，感謝您來信表達對於國家行政事務之重視與關心；有關三峽北大特區都市計畫部分，因涉及地方政府都市計畫擬訂及執行事宜，為新北市政府權責，本部營建署業已將您的意見以101年02月21日營授辦城字第1013501501號函轉請新北市政府處理後回復您。
二、至於北大特定區行政區域劃分1節，由於目前直轄市內「區」行政區域調整並無法源依據，為建立完整且公平合理之行政區劃制度，本部已擬具「行政區劃法」（草案）陳報行政院於98年10月7日函送立法院審議，惟因立法院屆期未完成議決，本部已於101年2月8日重新函報行政院審查，並列為本會期優先審議通過之法案，俟該法完成立法程序後，即得作為未來辦理直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市、區）行政區劃作業之準據。
另外，由於行政區劃應考量人口規模、資源合理分配、族群文化、地方財政、產業及交通發展、都會區及生活圈、選舉區劃分、民意趨勢等多項因素，且涉及未來直轄市整體區域發展，仍宜俟該草案立法通過後，再由新北市政府妥予規劃辦理。您的相關建議，將作為往後推動相關行政區劃工作時之參考。謝謝您的來信，往後如有其他內政建言，仍請不吝指教。
一、首先，感謝您來信表達對於國家行政事務之重視與關心；有關三峽北大特區都市計畫部分，因涉及地方政府都市計畫擬訂及執行事宜，為新北市政府權責，本部營建署業已將您的意見以101年02月21日營授辦城字第1013501501號函轉請新北市政府處理後回復您。
二、至於北大特定區行政區域劃分1節，由於目前直轄市內「區」行政區域調整並無法源依據，為建立完整且公平合理之行政區劃制度，本部已擬具「行政區劃法」（草案）陳報行政院於98年10月7日函送立法院審議，惟因立法院屆期未完成議決，本部已於101年2月8日重新函報行政院審查，並列為本會期優先審議通過之法案，俟該法完成立法程序後，即得作為未來辦理直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市、區）行政區劃作業之準據。
另外，由於行政區劃應考量人口規模、資源合理分配、族群文化、地方財政、產業及交通發展、都會區及生活圈、選舉區劃分、民意趨勢等多項因素，且涉及未來直轄市整體區域發展，仍宜俟該草案立法通過後，再由新北市政府妥予規劃辦理。您的相關建議，將作為往後推動相關行政區劃工作時之參考。謝謝您的來信，往後如有其他內政建言，仍請不吝指教。
2012-02-26 22:34 · 19樓
🔧 本帖最後由 joychiou 於 2012-2-26 22:35 編輯
chialang 發表於 2012-2-22 12:31
您於101年2月12日寄給部長的電子信件，提及三峽北大特區都市計畫及行政區域劃分等事，茲答復如下：
直轄市內「區」行政區域調整並無法源依據 ...
我比較好奇的問題是，既然無法源依據，那為何當年台北市把景美跟木柵合併成文山？那這是違法還合法？
2012-03-08 20:09 · 20樓
🔧 本帖最後由 chialang 於 2012-3-8 20:10 編輯
回復 joychiou 的帖子
主旨：有關臺端陳情台北大學社區特定區計畫相關事項乙案，詳如說明，請 查照。
說明：
[list=1]
[*]依內政部營建署101年2月21日營授辦城字第xxxx號函辦理及復臺端陳情意見。
[*]經查台北大學社區特定區計畫擬定之目的係因國立台北大學之成立，規劃大學城社區帶動地方繁榮，並藉由都市計畫程序結合原三峽都市計畫，規劃設計一個具有獨特風格暨高居住品質的大學城特區。
[*]再查旨揭特定區計畫行政區域位於樹林區及三峽區，依據地方制度法第7條之3規定：依第七條之一改制之直轄市，其區之行政區域，應依相關法律規定整併之。查本條之立法意旨略以，按第三條第三項規定，直轄市劃分為區。而依第七條之一改制之直轄市，其區之規模、人口差異甚大，故為型塑及因應新生活圈之需要，爰增訂應依相關法律之規定(及俟行政區劃法草案完成立法)，進行區之行政區域整併，以利行政效能之提升。
[*]本市改制後各行政區域除了鄉、鎮、市改為區，村改為里外，行政區域範圍暫時維持不變，需俟中央行政區域劃分法完成立法後，才能依法辦理。關於臺端建議事項，本府民政局將錄案研議，並納入未來行政區域調整之參考。
[/list]
2012-03-08 22:13 · 21樓
令人心寒的官腔答覆是耶
{:4_143:}
{:4_143:}