[color=Purple]最近E棟三更半夜都聽到不知道是哪一戶的狗一直吠個不停
養寵物的規範有規範到這一條嗎？
這裡不少人都是要早起的上班族吧
狗主人是不是也稍微替別人著想一下吧.......
噪音問題還真是不少.....{:7_346:}

飼養寵物，不只是寵，也要「教」。{:5_219:}

LingXiong 發表於 2012-1-12 11:51
飼養寵物，不只是寵，也要「教」。

結果大部份都是~~"恃寵而驕"{:4_137:}

看來... 得祭出獅吼功... 來讓這些擾人清夢的@##$$% 安靜下來!

為什麼我們e棟問題特別多，電梯裡新北市工務局函違規最多的也是e棟真是汗顏。

素月 發表於 2012-1-12 21:17
為什麼我們e棟問題特別多，電梯裡新北市工務局函違規最多的也是e棟真是汗顏。 ...

新北市工務局函係有人(不敢說就是京都住戶, 也許是有心人來亂京都房價的)以細毫眼光檢視後, 以黑函方式向工務局檢舉陳情, (如果不是黑函, 大可述說自己姓名&地址等等資料來舉報), 該檢控人無視管委會之存在, 既不先向管委會提訴, 由管委會討論協調處理, 即逕自檢控, 此風一存, 猶如社區內藏奸細搬, 監控住戶生活及管委會之管理, 社區生活不是如同置身鐵幕裡的人民公社嗎?{:7_476:}

個人是質疑此人自栩為 地下管委會, 並以秘密蒐集 住戶住家設施設置狀況, 以自行之判斷, 密告住戶有所謂違法事項, 此完全無視 公寓大廈管理條例條規制定之本意與精神, 各項事務只要不違反 政府法令, 屬社區自治部分均應由區分權大會及規約為管理之依據, 並 由管理委員會 負責管理全般事務, 各項社區自治事務如管委會依據規約及區權大會決議辦理即無爭議 (如處理 7-11 架設冷氣機案一般) (管委會已做成會議紀錄, 還有人去函工務局檢舉, 讓人不解???){:7_341:}

好像被監視生活....可怕的社區...

longhong2266 發表於 2012-1-13 19:07
好像被監視生活....可怕的社區...

{:6_303:} 希望管委會需對發函予工務局之檢控者提出譴責 (因其應該先發函予管委會), 並期盼各執事委員能一本參與管委會之良知熱忱, 力挺善良住戶權益 (而不是以公告方式處理), 是為我社區之福!{:4_209:}

現在又在叫了~真是.....:curse:

真是夠了.....
我不太相信會有飼主會放任自己養的狗在大半夜這樣叫...
難道又是沒住人讓狗自己在陽台嗎?!

跟大家報告最新消息..
早上物管有處理D棟住戶反映被狗吠聲吵到一整夜沒睡...
經查證.. 又是小馬哥家...
物管已經請保全上去勸導...

既然已經確定狗吠聲來源.. 那就要請上下左右鄰居幫忙嚴加注意.. 如果再這樣下去就要報請公權力介入了～

如果小馬哥主人有看到家族上大家的抱怨.. 麻煩設身處地多替左鄰右舍想想吧～

longhong2266 發表於 2012-1-13 19:07
好像被監視生活....可怕的社區...

社會上什麼無聊人都有.. 京都也不會例外...
這種人的判斷基礎通常很荒唐.. 如果他的檢舉莫名其妙毫無道理.. 那又何須在意？
若喜歡沒事監視別人.. 小心觸法....

回復 WendyLKK 的帖子

此人自栩為 地下管委會, 並以秘密蒐集 住戶住家設施設置狀況, 以自行之判斷, 密告住戶有所謂違法事項

或許有人自以為俠士.. 或許有人認為應該‘有難同當大家一起來’...
反正是不是違法.. 不是檢舉者自己一廂情願說了算的...
就麻煩檢舉人再去函工務局派員來京都.. 並由他自己陪同指出哪個地方違什麼法.. 讓官員教我們判斷吧～

回復 耐心 的帖子

小馬哥家應該沒有住人
因為上次上去按門鈴發現是他們家具店的倉庫
那狗狗住在陽台又沒主人照顧也真可憐

人必自重而後人重之~{:4_202:}

回復 皮爸 的帖子

只可惜～～～很多人都只認為別人要尊重自己～而忽略了自己的那一部份！{:4_160:}

回復 noyes 的帖子

我不認為有人住～～～如果有人住的情況下就一定聽的到狗叫聲～～～若聽了整晚的狗叫聲而不知道要去處理者～根本就是惡鄰居一枚～～～

如果真的是知而不處理者～～～在這如何抱怨我想惡鄰居也是不會鳥的～～～不過之前迷你馬事件也有處理了～應該只是不知情罷了～～～期望飼主快點處理之。{:4_160:}

回復 noyes 的帖子

狗狗住在陽台又沒主人照顧

在進步國家裡這算是虐待動物.. 是沒有飼養寵物資格的..
不知道我們政府的動物管理單位有沒有這種水準...

回復 耐心 的帖子

"<,,,,,就麻煩檢舉人再去函工務局派員來京都.. 並由他自己陪同指出哪個地方違什麼法.. 讓官員教我們判斷吧～>"

檢控者所謂超出女兒牆外緣部份之陳述更係荒謬, 要知, {:4_153:} 外緣以內當係住戶之所有權部份, 如超出而佔用鄰戶專有部份 或 使用共用部份及公共設施等, 才有涉及違反公寓大廈管理條例或規約相關規定, C棟住戶在使用上之超出, 係為法律上未有禁制之開放自由空間, 全然無礙任何住戶之活動或影響通行, 更無涉侵犯他人使用利益情事, 當無須受法律約束.
而明顯破壞社區外觀部份, 更係檢控者自我感官認知之(主觀)觀點, 此一觀點, 既無區分權大會決議紀錄 或 管理委員會討論決議等可憑, 亦無公寓管理條例與社區規約明列事項可據, 即擅自羅致他人作為入罪, 甚為,,,,,,,!{:4_160:}