看到公告欄1/13-1/15 又要在大門口辦市集活動,
我的問題是,為什麼要辦市集活動,需要在大門口? 不能在竹街或其他地方嗎?
去年有一次在竹街十字街道就很不錯.
從上屆到此屆所辦的市集活動,大部份在門口(不管是用公益或其他的理由), 每辦一次, 我們的門口的石子, 樟樹,或多或少,都有損傷.
況且, 攤販所造成的髒亂,及門禁的鬆散也對社區製造問題.
我不曉得, 大家對此活動有如此的渴望嗎?

偶而辦辦是沒關係的, 也快過年了, 但每年辦的次數還是別太多比較好 .... 而且一定要比照以前一樣加鋪防汙地墊, 最近在海洋公園的那兩次市集活動, 都沒鋪地墊, 把地面弄的很髒, 造成罵聲四起, 而且該主辦單位還被公所列為黑名單.....

回復 麥克 的帖子

這次的活動有管委會有特別要求要求鋪設防汙且防滑塑膠墊，也有委員強調馬賽克藝術也要鋪設。
廠商有答應，如果仍有遺漏之處，現場會有工作人員，可以立刻糾正。
另外有委員要求工作人員的言行舉止希望也能稍為篩選。希望不要有口嚼檳榔、開口閉口都是問候的情況發生。
當然最重要的是，有反應費用太貴的問題，希望主辦廠商能盡量壓低價錢。
午休時的音量也要求要避開 1230 ~ 1500。

希望這次的年貨大街，可以順利採購一些東西 ^^ 。

回復 chialang 的帖子

記得去年在門口前辦的最後那一次市集, 是有連馬賽克椅都鋪設防污墊的, 一定要鋪, 否則這些作品弄髒弄黑了一樣會被罵的.

是年貨大街? 社群上有人傳說是在梅街辦, 所以我們社區也有辦嗎? 如果大義路另一邊真的是在梅街辦, 我們其實也是可以考慮比照移至竹街辦啦 ..... 不過, 若這一次已經公告地點了, 就門口也行啦 ... 要做好設施的防護措施, 以及減少噪音就好了.

回復 麥克 的帖子

活動都已經公告在各棟的梯廳了 ~ 交誼廳也有公告囉 ..

其實這次真的有辦年貨的東西
盆栽就很不錯
電器用品也是請中盤商來的,不過都要現金價..
也還不錯,感覺熱鬧..吃的部分就比較沒興趣..

這一次的地墊沒有鋪到攤商桌的下方, 特別是吃食攤.....這.....有待改進....!

其餘還OK啦...

回復 麥克 的帖子

有關攤位裡沒有舖的部份, 我在第一時間(星期五上午時)就通知柯經理, 但當時回答會舖. 但結果還是如此,

不是柯經理不舖, 此次是攤商的總幹事居然將此事回覆主委, 柯經理變的無法掌握,
有什麼辦法, 第一時間反應了, 結果還是不理, 這是此屆的作風.

更離譜是, 樟樹的支幹,被搭柵子的工人削掉一些. 可憐的樟樹,
社區只有拿二萬元的費用, 以及每戶六顆雞蛋, 但攤商的總幹事, 每個攤位每日收取2500元費用, 如有60攤, 三天他們
進帳450000元, ,
我們是花了好好幾佰萬買的房子及環境,呢! 聽到隔壁建案的住戶在說, 我們高級社區永遠也不會辦, 讓我聽了心裡更生氣!{:4_120:}

回復 sherrychen 的帖子

其實我個人的底限是這樣的活動一年不要超過三次 (包含外來申請), 以及能做的到的環境保護都要要求...

如果區分所有權人大會上有人提這一類的限制條款, 以防止毫無節制的辦活動, 那我是完全贊成的.

如果管委會能做的到管制, 那是還好啦 .... 若做不到, 該講的我們住戶還是會講, 不會盲目支持管委會.


至於隔壁的說什麼, 聽聽就好 ..... 我只當他們說的這些五四三的是他們自己管委會毫無作為下的酸葡萄心態....

回復 麥克 的帖子

難道你不認為,不管用什麼名義"年貨大街, 農產品特展....", 擺攤的廠商, 永遠都大同小異的攤販來賣, 東西又貴. 沒有比較便宜,
而且,美其名年貨大街, 我想買秤斤的瓜子和開心果, 魷魚絲.....等, 也都沒有看見,

如此的掛羊頭賣狗肉, 好處落到誰? 自己去想

請你仔細看看我們大門口的樟樹五六棵, 粗樹枝被削掉, 早已經被很多住戶駡翻!
我不認為你的說法, 要辦此種"市集活動"易如反掌, 別的社區不屑辦. 連我也不屑, 我可是花近千萬買房子及環境. 只為了區區二萬元?
,逛年貨大街又好又有摸彩新北市板橋後站就有. 板橋的花市要多漂亮的花卉一堆, 更別提台北廸化街. 都比我們擺個七八十攤有年味.

此第五屆已辦了三次了, 攤子裏還是不舖設, 反應了還是不處理, 為什麼都要等髒了,再去清理, 而不能事先防範?
如此老大心態, 以為當了委員就最大的委員比比皆是, , 不然就推三阻四, 不然就是此事不是我XX組所管,

下一屆又來將地面石子又弄髒 , 如此年復一年.....{:4_167:}

回復 sherrychen 的帖子

冷靜一點吧 .......

集合式社區是共有的環境, 優點有, 缺點也有, 其中一個缺點就是要與許多想法不盡相同的鄰居一起共處, 這也是經歷社會化所必需做的讓步.

妳的意見自有其道理, 但是若以投票方式來分析各式的意見, 恐怕妳會連 1/3的相同意見支持者都沒有 .... 不要感到太失望, 這就是集合式住宅的缺點之一, 但是我身為住戶之一, 仍會以開放的態度來參考妳的意見, 大家都在社會上做那麼久的事了, 應該都深知, 要讓更多的人能與自己的想法有共鳴, 在投票的過程中要爭取更多的同盟來達成目標, 這其中, 自身的態度是相當重要的.

圓融得友, 激進樹敵, 一個好的理念, 更需要有一個充滿智慧與和諧的溝通方式, 才能號召更多同盟來支持妳, 才能在一個集合式的環境下有所做為, 這是一個小小的建議, 也祝妳能心想事成, 新年快樂!

回復 麥克 的帖子

"妳的意見自有其道理, 但是若以投票方式來分析各式的意見, 恐怕妳會連 1/3的相同意見支持者都沒有 "

你的高調,我不認同. 何以你的論調就會過1/3? 沒有數據就自以為是.
本人也會自今年開始學一學你所謂的"冷漠".

等到區權會,我到要看看主委如何回答住戶的問題,
為什麼, 景觀池,用了彩色灯(水底) 花2萬多元,沒有管委會的會議紀錄?
為什麼, 今年聖誕節花費50000+45000=95000, 沒有管委會受權的會議紀錄, 如此花錢如流水的第五屆?
為什麼 到一個月多花7-8萬找來齊家, 而今品質在那裏? 一樣的人力,原喬信物業76萬/月不用, 一年多花近百萬,是什麼理由?
......的問題.

回復 sherrychen 的帖子

Sherry..... 女人脾氣不要那麼暴燥.....呵呵! 過年期間要放開胸懷, 保持快樂的心情, 而且, 網路並非言論免責的環境, 發文還是需留三分轉寰空間才好, 特別是在愛北大, 不然會被站長警告的 ...

雖然妳發言有些刻薄, 但是我能體諒妳的心情不佳, 並不會與妳一般見識, 希望妳能多聽聽他人的想法, 這才是溝通的好方式, 使用這樣的負面發文語氣, 只是將妳的個人情緒倒在這邊, 對事情的改善並不會有任何幫助.

還是老話一句, 圓融得友, 激進樹敵, 一個好的理念, 更需要有一個充滿智慧與和諧的溝通方式, 才能號召更多同盟來支持妳, 才能在一個集合式的環境下有所做為, 這是一個小小的建議, 也祝妳能心想事成, 新年快樂!

我們逛了兩次這種活動，除了稍微熱鬧一下，真的沒有什麽可以看看或是打發時間。
上次拿了雞蛋，原來是這樣來的。建議不要辦太多次，好像路口那一端每週固定攤販聚會，沒什麽意思。

回復 麥克 的帖子

不好意思, 本人看到, 第五屆花社區的錢,不當錢在花,沒有替社區好好把關, 所以生氣! 因為社區的錢,有我繳的部份, 雖然只是佔1/824份.

過年期間,本人牙齒在疼, 所以,火氣比較大, 但是, 也在這向你拜個晚年. 祝 龍年行大運!
(

回復 sherrychen 的帖子

新年快樂!! :handshake

好的理念加上好的溝通方式, 一定會成功的!! 加油!!

可以看看耶魯社區的反應


下次耶魯前藝術大道辦活動請管委會三思
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=47543&fromuid=13421

回復 sherrychen 的帖子

關於樟樹一事，我那天等娃娃車有仔細看過，並沒有像妳們說的如此般嚴重。
就外觀上除非你很仔細看，否則並不會發現。
修剪的地方是低高度的側枝，往上發展的地方並沒有裁剪，我不認為有那麼嚴重。
如果真要究責，應找植物的專家來評斷，而不是用主觀意識來評斷，而這也許可以要求管委會去執行。

其次，廠商有知會主委，是主委作的決定，主委也願意負擔賠償責任。
但反過來，我想請問抗議的各位，今天管委會決議要辦活動，但是遮雨棚沒法搭，是要再開個會決定嗎？
如果主辦者沒有辦法當機立斷，管委會又沒有先作風險規劃，也沒有標準程序，請問活動還要辦嗎？

請不要就自己的主觀就下定論，多觀察多聆聽，資訊充足了再作判斷是否更好。


另外看到房價我就生氣，我看了三峽一陣子才決定買第一間自己的房子，扛了一堆房貸，也比你的近千萬高。
但進了風呂，看了管委會，才知道我們管委會只會吵鬧，該制定程序的事不作，盡找些石頭砸自己的腳。
人家公司的事情，幹嘛搬進來砸自己的腳；而自己作的決議，又不讓他好好執行。
這樣主委怎麼當，換作是你，又怎麼作決策呢？

我為了想為社區服務，去新北市接受社區規劃師的培訓，
但看到第二次例會是監委當主席，可想而知主委、副主委、工程組長可能都不做了。
我想問的是，有能力的人就這樣放棄我們的社區，那我這番心意又有什麼用呢？
這又豈是我這個第一次買房的人所能承受的呢！

回復 chialang 的帖子

當一個指頭對別人時, 也是四個指頭對自己, , 口口聲聲說要客觀, 看來你也是很主觀 !

對比耶魯社區的帖子, 我比較能感受到他們愛護社區四周環境的呼籲,
而你只是聽一個委員的抱怨, 而不聽聽其他多數委員的聲音, 顥得有以徧概全的論述, 也不足奇怪了.

回復 sherrychen 的帖子

我們沒有辦法看到耶魯社區的內部文章。抱歉。
另外我不只聽過一個委員的報怨，基本上我只跟少數委員沒有交流過，請勿以偏概全。