另開一區討論
住在三峽「北大社區」，大家的 胃口真的被養大了。現在回頭去看天母之忠誠路，感覺是有一點遜了。
這樣是不是自我感覺太.....{:4_111:}
湯湯 發表於 2010-8-18 13:02
你的感覺我多數認同
依我走過以及在重新網路googlemap的感覺
天母忠誠路社區與北大社區有幾點不同
前者是以八線道大馬路為主角發展起來的，後者則是有二線道與四線道的學勤與學成路為主軸發展空間起來
因此前者是以舒適的交通這個概念為主要的空間特質，後者則是以舒適的人作為主要的空間中的行動者特質為主
前者是以一大都會必備的住宅与商圈發展條件為問題意識而展開的都市空間籌劃
後者是以最適合人居住 最吸引人入住的空間思考來展開新城鎮的空間籌劃
遠雄對整個精神的灌注影響了後續跟進者
遠雄在創造一種空間分析中的所謂異質空間 人在這個空間就開始展開了好奇心
你會不斷問 「為甚麼」 為甚麼藝術大道這麼寬？這麼長？
為甚麼松竹梅的商業區是躲在小巷子？為什麼這裡的綠樹覆蓋面積可以這麼寬？ 如果你跟我一樣一直不自覺在問為什麼？
你會發現你對周圍的觸角變敏銳了！你對社區的一舉一動變敏銳了！這是在其他地方可能不曾有過的！
如果我說北大社區至少到目前為止「人的友善對話距離和空間氣氛」以及好奇心與對未來的期待遠超過天母忠誠路社區 應該是不為過的
當然 北縣政府的規劃、台北大學、完整卻compact重劃區的空間、桃子腳中小學的設計等等確實是極特殊的環境和條件 若沒這些條件 單靠遠雄也不成
寫這麼多 還是有一些缺憾
我們缺乏一個能動性強的「北大社區自治管理組織」可以像各大樓管理委員會一樣來管理北大社區週遭的公共空間。例如那裡水溝太臭、公園沒管理、空污、商家的油煙、新公共空間的設計（例如公車總站）。對這些問題我們現在的做法是打電話給縣府出面處理，事實上都不夠徹底
我覺得最好的方法是每一戶每年都義務撥出1000元給一個類似「北大社區自治管理組織」，一年就大約有1000萬的基金，可以去聘一個物管公司，來協助整理北大社區的公共空間，有餘額也可以聘請設計師，而不必事事都找縣府。要對外抗議時，也較有組織
每年1000元不多，問題在於如何成立這個組織