臺端所指本市三峽火化場（昇華園）空氣污染嚴重一節，經本府環保局於100年12月14日派員前往稽查，當時未作業，園方表示目前有12個爐具6套防制設備，委託開鴻環保公司代為維護，稽查時未發現明顯污染，已請園方加強防制設備之操作維護，避免污染。再次感謝您的建議，爾後若有相關建議事項，歡迎您逕撥公害陳情專線(02-22882327)反映。
本市現有殯葬設施嚴重不足，而殯葬設施又為典型之鄰避設施，設置前須先就其區位、土地管制分區、交通因素、政府財政負擔、工程施作方式、環境衝擊、法令、民意反映、未來需求趨勢....等條件進行分析與評估。
本府正研議以本市5大生活圈之概念，將殯葬設施之需求納入「新北市區域計畫」中，以尊重民意及滿足民眾需求之思維來進行整體規劃。
感謝 您對市政的關心。
敬祝 健康愉快！
新北市政府民政局生命禮儀科
鄧旭榮
本市境內1999、(02)29603456 分機 8033
市府現在的新說法是將重新以「五大生活圈」為概念，將殯葬設施需求納入新北市區域計畫當中，簡單說是重新規劃，但很怕是「舊瓶裝新酒」、「掛羊頭賣狗肉」。
建議大家在這段時間，可以踴躍寫信到「市長信箱」（網址：
http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp），除了表達對於市府從善如流，願意重新以生活圈進行殯葬設施規劃予以肯定外，應該再次跟市府強調，土樹三鶯生活圈已有火葬場，殯葬設施充足，請他們優先在其他生活圈設立必要的殯葬設施，包括禮廳跟火化爐。
讓我們把握這次市府說要重新評估的機會，徹底推翻殯葬特區計畫，並讓殯葬設施均衡設置，維持社會的公平與正義。
新北市劃分海山地區、重新地區、大文山地區、土樹地區和北海岸地區等五大生活圈.....
三鶯算是土樹地區嗎? 這個要先澄清.........先前市府就是用土樹(不含三鶯)需要殯葬設施這個說法, 在呼弄土城居民.....
回復 麥克 的帖子
官方資料土樹地區就是指土樹三鶯等行政區，以下是網路上查到的定義跟說明。
土樹地區包括土城市、樹林市、三峽鎮與鶯歌鎮，位於台北縣的西南隅，面積合計約275平方公里，占台北縣總面積的13.41％。境內多山，有大漢溪自北方流入。東與大文山地區新店市為鄰，北為海山區中和市、板橋市與重新區新莊市，西為台北縣界，與桃園縣接壤。本區人口截至民國88年底為止共535674人，占全縣總人口15.26％，其中以土城市最多，成長亦最速；其次為樹林市，三峽鎮與鶯歌鎮的人口成長較緩慢，並且有人口老化與外流之勢。 麥克 發表於 2011-12-22 11:30 
新北市劃分海山地區、重新地區、大文山地區、土樹地區和北海岸地區等五大生活圈.....
三鶯算是土樹地區嗎? ...
其中一版評估報告，98年11月份的。
將生活圈分為:台北核心區 淡芝地區 三新地區 橋和地區 新柵港汐地區。<p5-5>
三峽位於橋和地區，該區包含板橋 中和 永和 土城 樹林 鶯歌 三峽，亦即該區有板橋殯儀館和三峽火葬場，這個生活圈已經有殯葬設施，基於衡平原則，不可以再設置。
既然市府要每個生活圈自理，要去找沒有殯葬設施的地方來蓋，如果要已經有殯葬設施的生活圈<橋和地區>來承擔所有生活圈的殯葬事宜，相當不公平，也違反平均正義。
evalee 發表於 2011-12-22 11:42
其中一版評估報告，98年11月份的。
將生活圈分為:台北核心區 淡芝地區 三新地區 橋和地區 新柵港汐地區。 ...
雖同屬橋和區, 重點還是在板殯想丟過來吧. 甚至, 夠大就承包整個新北市, 反正其他區也不要
🔧 本帖最後由 evalee 於 2011-12-22 11:51 編輯
麥克 發表於 2011-12-22 11:30
新北市劃分海山地區、重新地區、大文山地區、土樹地區和北海岸地區等五大生活圈.....
三鶯算是土樹地區嗎? ...
新北市劃分海山地區、重新地區、大文山地區、土樹地區和北海岸地區等五大生活圈
98年的報告根本不是這樣劃分的，三峽和板橋本來同在一個生活圈，後來又變動，把板橋和三峽拆開，三峽就變成沒有殯儀館的地區，市府自然有理由在三峽蓋殯葬設施。
為什麼要這樣把板橋三峽劃開?導致得出三峽殯葬設施不足的結論?生活圈理論短短幾年，變得前後不一，說不是針對三峽，誰要相信?
andy826 發表於 2011-12-22 11:46
雖同屬橋和區, 重點還是在板殯想丟過來吧. 甚至, 夠大就承包整個新北市, 反正其他區也不要 ...
我想也是，為了遷板殯開發板橋，無所不用其極，什麼鬼都說得出來。
而且，他的生活圈劃分基準不知道在哪裡?要說服民眾同意，先搞好這個沒有說明標準的爛理論再說。
一下子板橋三峽是同一區域的，一下子又不是，而且評估報告說，服務範圍還包括台北市和桃園縣，北台灣的殯葬業務量要由三峽承擔，講什麼生活圈自理，根本是披著羊皮的狼。
回復 judyiou2003 的帖子
能做什麼就儘量做吧！放棄就什麼都沒了！
共勉之，大家一起努力！持續對抗三峽殯葬特區計畫，希望社會能找回公平、正義。
judyiou2003 發表於 2011-12-22 12:10
回復 寧靜海 的帖子
市府說穿了只有一個考量: 就是那塊地的週邊太值錢了, 對於財源不足的地方政府而言, 這 ...
J大的解讀是百分之百的正確~我們現在是有點螳螂擋車的感覺~
現在兩黨有不同的態度~我認為是某一黨尚未執政~執政了~財團那麼大的利益~難保政策不屈於一致
這幾天有幸在上下班時段經過新海橋附近~
整個板橋的水岸(從江子翠大漢橋新海橋浮洲地區)目前的重劃正如火如荼地進行著
整體建商的利益絕對破1000億~甚至是天文數字
目前只有新海橋那個殯儀館還擋在那邊~
其實原本是超完美結合~
xxoo
但還好有北大人在檔著~現在也只能走一步算一步~
以命理師的角度板橋殯儀館那裏是陰陽交界地!即使搬走了!那裏仍然不適人居!
新北市政府目前就是不願意放棄在三峽設殯葬區
利字當頭. 天良喪盡
其心可議. 其情可恨. 其行可惡. 其人可誅
這看來會是一場長期抗戰
沒關係. 天助自助者
水滴石穿. 繩鋸木斷
我們為了保衛家園. 一定會抗衡到底的啦
就是重新選址....三峽已有火葬場了.不要再丟過來啦.己所不欲.乎施於人{:6_322:}
小熊米 發表於 2011-12-22 13:36
以命理師的角度板橋殯儀館那裏是陰陽交界地!即使搬走了!那裏仍然不適人居! ...
如果那邊撤掉蓋大樓, 以陽人的角度應該也不會想買吧. 但是附近的就不一樣了. 禮儀社都跟著撤掉, 房價水漲船高. 如果形容成股市, 說不定已經有人逢低買進佈局.
大家都還未討論到昌溢公司目前當砂石場的這塊地根本目前是行水區及農牧用地, 完全沒有開發效益, 目前當砂石廠已經是違規使用, 將一塊幾乎沒有價值的土地以BOO名義, 將糞土變黃金, 有多大利益阿 ! 真是爽阿, 此外新海路一帶江翠重劃區的房地產的開發效益龐大, 沒有殯儀館,更是效益加乘, 兩邊都很爽, 但他们的爽是犧牲土城三峽我们這些居民的財產健康換來的, 可惡的官商勾結, 可惡的朱立侖, 我们一定要反抗到底
Wen 發表於 2011-12-22 18:32
大家都還未討論到昌溢公司目前當砂石場的這塊地根本目前是行水區及農牧用地, 完全沒有開發效益, 目前當砂石 ...
您前面那段也是另一個重點，非常聰明:handshake
奇怪, 昌溢公司目前的砂石廠也是違建(座落在農牧用地及行水區) , 為何我们都沒有想到要舉發它, 將它拆除
回復 Wen 的帖子
拆除了不是更快蓋殯葬特區？對業者來說，那邊未來就是要拆了蓋殯葬特區的，拆了砂石場，或許只會讓他們更堅定吧！
不過我不確定那邊是否是違建喔！
🔧 本帖最後由 evalee 於 2011-12-22 19:02 編輯
Wen 發表於 2011-12-22 18:38
奇怪, 昌溢公司目前的砂石廠也是違建(座落在農牧用地及行水區) , 為何我们都沒有想到要舉發它, 將它拆除 ...
恩恩
重點是要把''三峽生命園區BOO案''撤銷掉，昌溢只是申請人，今天若主要針對昌溢公司，走了一個昌溢，申請案繼續存在，還是有其他申請人，永遠沒完沒了。
有限的人力物力之下，一定要針對政府''選址錯誤''及評估報告的缺失進行檢視，指摘攻擊。而且，這才是殯葬區案的根本問題。
如果再針對昌溢的問題，訴求容易模糊，倘若也針對廠商，加上新北市府，會處理不完，反而不好。
How dare you! it is not touchable! 小心踩到紅線, 有誰不知砂石業背景有多麼強硬! 在此不便多贅.
砂石業所產生污染頂多大漢溪水混濁度高些, 板新淨水廠前處理辛苦些, 飲用水懸浮物多些....還好啦, 家裡裝個淨水器也不花幾個錢. 不要搞到 土石流, 危害橋梁安全...等. 好像踩到痛處了, 噓~ 小聲一點. 特區內某社區主委因反對砂石業將停車場設於該社區對面, 長期製造噪音及空氣汙染, 導致全社區大門落地窗全遭空氣槍擊破警告不得再抗議. 報警處理因為查無實證...不了了之.
Wen 發表於 2011-12-22 18:38
奇怪, 昌溢公司目前的砂石廠也是違建(座落在農牧用地及行水區) , 為何我们都沒有想到要舉發它, 將它拆除 ...
不過砂石場並非全都在行水區上吧. 是否在農牧地也要看. 看地圖, 行水區僅一小部份, 且離砂石場有段距離的感覺
如果, 打行水區, 屆時昌溢乾脆不要這一塊, 也不違法了.{:4_189:}