愛北大 唯讀圖書館

關於殯葬特區,令人非常失望的市府回覆

2011-12-12 11:11 · 樓主
回覆內容:

親愛的市民您好:  

有關 臺端詢問「新北市三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案」(以下簡稱本案)是否會召開地方說明會一事,說明如下:

本案因地方反對聲浪頗大,為因應地方上民意之要求,故請昌溢股份有限公司(以下簡稱該公司)於簽約前需召開地方說明會,與地方居民溝通。

該公司原於100年7月22日在三峽區溪北里河濱公園內之籃球場召開地方說明會,惟因當日出席之地方民意代表各自發表反對立場後,旋即宣布散會,致使該公司無從向地方居民說明。本府遂再函請該公司於100年10月10日前再度召開地方說明會,惟該公司迄今無法於三峽地區租借到合適場地召開說明會。

如 臺端願意傾聽本案規劃之內容,可洽請該公司召開地方說明會,以讓地方居民能澈底瞭解本案之規劃內容。本案係由該公司依促進民間參與公共建設法第46條之規定,以自備土地與自行規劃方式,於99年2月26日向本府提出申請,本府依規定必須受理及審查。

依照促進民間參與公共建設法之規定,該公司無需於簽約前召開地方說明會,本府係因應地方民意要求,始要求該公司於簽約前擇一合適地點向地方居民說明,並妥為溝通。

臺端如能澈底明瞭本案之規劃內容,也許就不會一昧抗拒、甚至擔驚害怕, 臺端所謂的害怕係來自對本案之不明瞭,與出自心理層面的反對,如果 臺端以健康之心態面對本案、瞭解本案,應會給予贊同。

本府受理一個民間申請案,它必須要符合相關的條件,資格條件未符合,就根本沒有簽約問題,既未簽約,即無撤案問題,本案本府將會秉公處理,並依法審慎評估。  

感謝您對市政的關心。
敬祝 健康愉快!

新北市政府民政局生命禮儀科文右武
本市境內1999、(02)29603456 分機 8031
2011-12-12 11:14 · 2樓
1. 昌溢公司未按市府要求,在10月10日前召開說明會,市府完全不當一回事,繼續幫昌溢公司護航。
2. 市府到現在還是不認為殯葬特區計畫有錯誤,也不願正視地方民意強烈反對的事實,竟然還要我們用「健康的心態」看待殯葬特區,而且認為我們若了解計畫就會「贊同」?
3. 昌溢不開說明會,市府竟然期待民眾去要求昌溢公司召開說明會?那你市府在幹嘛?隔山觀虎鬥?
4. 根據市府自己的研究評估報告,土樹三鶯生活圈只需要11座火化爐、11座禮廳,而目前三峽火葬場(昇華園)已經有12座火化爐,5座禮廳,結果市府還放任昌溢公司蓋殯葬特區,要再增加10座火化爐、30座禮廳,到底是誰對本案不夠瞭解?當民眾都是文盲,看不懂報告書嗎?

市府的回應真的讓人非常失望!
大家要繼續努力!長期抗戰!加油!
2011-12-12 11:17 · 3樓
一層不変的鬼x卵蛋{:4_95:}
2011-12-12 11:22 · 4樓
怪了! 那一位 文右武 不是被調走了嗎? 怎麼又出現了?

還是因為阻擋民眾反生命園區有功,向上調了呀!
2011-12-12 11:36 · 5樓
可是這回沒鬼打牆了~ 很清楚回答: 依照促進民間參與公共建設法之規定,該公司無需於簽約前召開地方說明會
{:4_102:}
2011-12-12 11:38 · 6樓
回復 andy826 的帖子

可是這回沒鬼打牆了~ 很清楚回答: 依照促進民間參與公共建設法之規定,該公司無需於簽約前召開地方說明會


  因為我信件裡面有提出質疑,這本來就是事實,民政局大方承認是好事,也讓大家知道所謂的「說明會」,並非法定的程序,對我們並不是很有保障...
2011-12-12 11:44 · 7樓
寧靜海 發表於 2011-12-12 11:38
回復 andy826 的帖子



所以, 市長&民政局又回到: 沒有簽約就沒有撤案問題, 一切依法辦理 (促參法)
哪時簽約?? 不知道! 反正不用開啥說明會. 民眾大概也只有在動工時才驚覺吧~~

這次的回答, 雖沒鬼打牆. 但更讓我覺得, 簽約日不遠的感覺............ 現在想想, 鬼打牆的回答, 反而讓人覺得還沒有進展.......
2011-12-12 11:58 · 8樓
官官相護~
2011-12-12 12:17 · 9樓
民與官鬥通常是人民輸,明眼人一看就知道合法掩護非法,但你又能奈他何?真是可惡至極...
2011-12-12 12:21 · 10樓
所以基本上這個BOO案,到目前為止是一定成立的嘛,只差簽約了.
不知市府對昌溢的這個要求"因應地方民意要求,始要求該公司於簽約前擇一合適地點向地方居民說明,並妥為溝通。"撐能撐多久.
2011-12-12 12:31 · 11樓
那市府應該很瞭解不畏懼,所以就蓋在板殯旁空地,看看會不會有人反對!
2011-12-12 12:39 · 12樓
小小媽 發表於 2011-12-12 12:26
回復 andy826 的帖子

也就是不需要召開說明會就可以簽約,那報告書寫說大多數居民都同意不知市府是以什麼為 ...


這應該是兩件事

說要召開說明會只是想說明, 想平息眾怒. 因為要讓大家了解昌溢的規劃. 但不是必要開說明會後才能簽約.---->如能澈(徹...還寫錯)底明瞭本案之規劃內容,也許就不會一昧抗拒、甚至擔驚害怕, 臺端所謂的害怕係來自對本案之不明瞭,與出自心理層面的反對,如果 臺端以健康之心態面對本案、瞭解本案,應會給予贊同.

評估報告的民意依歸?? 提不出證據. 但跟後面議約後說要召開說明會倒是不同

2011-12-12 12:41 · 13樓
janhan58 發表於 2011-12-12 12:31
那市府應該很瞭解不畏懼,所以就蓋在板殯旁空地,看看會不會有人反對!


應該蓋站板橋站前/旁, 人人都不會畏懼~~~
2011-12-12 12:48 · 14樓
🔧 本帖最後由 麥克 於 2011-12-12 12:49 編輯


回復 小小媽 的帖子

他的意思是說我們心態都不健康 ....... 這傢伙膽子夠大.....呵呵!
2011-12-12 12:58 · 15樓
ridiculous{:4_167:}
it's a war about willpower
2011-12-12 13:24 · 16樓
二殯選址評分嚴重錯誤,就是避而不談,只是丟給廠商繼續跟居民溝通,假如溝通不協呢?!依照促參法,廠商仍可要求政府簽約。

很清楚的是,新北市政府不承認二殯選址評分嚴重錯誤,準備繼續"依法行政"。

所以,釋放政府不會蓋的消息,完全沒有根據!!
2011-12-12 13:32 · 17樓
andy826 發表於 2011-12-12 12:39
這應該是兩件事

說要召開說明會只是想說明, 想平息眾怒. 因為要讓大家了解昌溢的規劃. 但不是必要開說明 ...


有網友來信指教, 是澈沒錯. 清楚明瞭之意. {:4_160:}

「徹」字多用於「貫徹」、「透徹」之意。「澈」字則用於「清澈」、「澈悟」之意。
  至於「徹底」一詞,本指「貫徹到底」之意,而「澈底」則指「清澈見底」之意,二詞都有由上及底之意,故「徹底」與「澈底」可互通,社會上一般人用「徹底」,但行政院公布之法律統一用字表則用「澈底」二字。

2011-12-12 13:37 · 18樓
回復 麥克 的帖子

活了大半輩子了,居然被我們大有為的政府說心態不健康,不知道可不可以告他
2011-12-12 13:41 · 19樓
就是因為太瞭解了 才會去反對啊
護航護成這樣,完全不知道羞恥{:4_214:}
2011-12-12 13:43 · 20樓
🔧 本帖最後由 andy826 於 2011-12-12 13:43 編輯


wie5919son 發表於 2011-12-12 13:37
回復 麥克 的帖子

活了大半輩子了,居然被我們大有為的政府說心態不健康,不知道可不可以告他 ...


可是他沒說我們心態不健康啊........{:4_189:} 只是希望心態本來健康的你以健康的心態去面對.....{:4_102:}
2011-12-12 13:47 · 21樓
不看不生氣.越看越生氣....新北市.殯葬特區我們跟妳沒完沒了{:6_297:}
2011-12-12 13:49 · 22樓
依照這封回復,感覺上市府態度已經定調,就是要蓋,那些反對的人是因為不了解,心態不健全所以才會反對~~~~若是馬總統去關心這件事,市府當然會這樣跟馬總統解釋~~~~所以難怪那天馬總統來三峽,完全不理會林里長的舉牌抗議~~~{:4_202:}
2011-12-12 13:50 · 23樓
回復 evalee 的帖子

這樣蠻橫欺民的政府~真~的~很~可~怕~{:4_99:}
2011-12-12 14:11 · 24樓
我要到文右武家門口擺副棺材, 請他用健康心態看待
2011-12-12 14:20 · 25樓
回復 Wen 的帖子

需要幫手嗎??{:4_153:}
2011-12-12 14:21 · 26樓
朱市長民心已死 埋葬政治前途 in 三峽生命園區計劃。

可嘆 可悲
2011-12-12 14:30 · 27樓
1/14 總統選舉輸贏搞不好就幾萬票的差距,為什麼不理土樹三鶯人民對殯葬特區的抗爭呢?開個玩笑,可能有人不想某某某當選,否則四年後還有待扶正的副總統或是行政院長,要等粉久才會輪到-----
2011-12-12 15:37 · 28樓
"本案因地方反對聲浪頗大"
這不就已經很"明白"的表示---"不願意"
是聽莫人家的話嗎?
那些公務人員要不要重考一下國語呀
2011-12-12 15:41 · 29樓
那建到那個承辦人家旁邊,我想他一定會同意。
2011-12-12 15:45 · 30樓
市府的回文太官僚了.誰要聽你在那邊東拉西扯的啊.針對每個問題回覆啊.真是夠了.之前小豬還在說不要那麼官僚.我看說說罷了.只是做給人看而已
2011-12-12 15:49 · 31樓
回復 寧靜海 的帖子

臺端如能澈底明瞭本案之規劃內容,也許就不會一昧抗拒、甚至擔驚害怕, 臺端所謂的害怕係來自對本案之不明瞭,與出自心理層面的反對,如果 臺端以健康之心態面對本案、瞭解本案,應會給予贊同。


  如果一個高考公務員,認為居民透過合法管道申請遊行、抗議陳情,是「不健康」的心態,那真的讓人蠻失望的。

  不知道何謂健康心態?

  只有同意市府蓋殯葬特區,才是心態健康嗎?
2011-12-12 15:52 · 32樓
又是一貫的手法:以拖待變 {:4_95:}
2011-12-12 16:13 · 33樓
回復 阿煒 的帖子

我想是打算撐到大家累了的時候吧{:4_92:}
2011-12-12 16:17 · 34樓
新北市府實在讓人失望
先是暗示居民不理性
現在則暗指我們不用健康心態面對

試問 為什麼新北市府不能理性面對居民陳情
用健康的心態來跟居民討論溝通?

一份選址報告亂作就讓人心寒了
報告審查時討論重點不是選址的適當性
而是怎樣做政府面對的風險最小
新北市政府有何顏面這樣回文??

2011-12-12 16:24 · 35樓
這時候,拿選票威脅!

不知道....這樣有沒有用!??{:4_144:}
2011-12-12 16:31 · 36樓
🔧 本帖最後由 evalee 於 2011-12-12 16:32 編輯


他們一直以為,大家反對殯葬特區,是因為大家怕骨灰和斂殯葬事宜。
所以要我們以健康的心態面對-反正人都會死,你們就吞下去造福大家吧。

談健康?百家違章工廠矗立三峽柑園,怎麼不說自己身為父母官,沒照顧到居民健康,沒有規劃導致週邊烏煙瘴氣?
健康?那種地方再加上10根火化爐和30座禮儀聽,加上一堆不知名的鐵皮工廠,空氣噪音環境承載量有無超過負荷?環保局至今沒有給一個合理的數據,談健康?民政局先叫環保局來份研究再說吧。
2011-12-12 16:38 · 37樓
回復 rainbow 的帖子

實在丟盡新北市府的臉了
荒唐到極點{:4_95:}
2011-12-12 16:46 · 38樓
回復 六爺 的帖子


  你可以來響應這個活動。

[活動] 誰說不蓋殯葬區 我的一票就投誰
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=45059&fromuid=39
2011-12-12 16:52 · 39樓
回復 寧靜海 的帖子

要不要來接力寫陳情信
大家輪流 一天一信
每封陳情信依日期編號 收到回信後補上回文
看到編號幾號新北市民政局的回文才會停止卡帶 跳針
回點有意義的話
2011-12-12 17:20 · 40樓
回復 寧靜海 的帖子

我覺得如果國民黨仍繼續執政,殯葬特區絕對會蓋,這是北大居民需要好好省思的,為自已的身家,利用這一票改變身新北市政府不公不義的政策.