真覺得建商的施工用料非常差,
雖說北美館不是豪宅等級,但也比老公寓差太多了吧~~~
有沒有建築公會、消保會、建設局可以申訴的呀?
先證明樓板的用料及隔音、管道間隔音是否合乎標準?
煩請委員們進一步了解一下~
========================================================
樓上「噪音」沒違規 樓下提申訴
更新日期: 2007/11/07 07:20 記者:記者黃福其、洪家愉/台北報導
台北市張姓市民花千餘萬元,購買南港區一戶高級住宅,入住後覺得樓上鄰居腳步聲打擾安寧,以建商施作樓地板厚度疑似不足,向北市消保官申訴,成為市府首件「噪音」消費申訴案。
消保官盛鈺調查,發現樓地板厚度符合建築法規,建商也曾致贈申訴人樓上住戶拖鞋,以減低走路的「噪音」,但申訴人認為情形未改善,才提出消費申訴。
上周五,盛鈺邀集建商、申訴人及樓上住戶三方協商,協議由建商協助提供專業隔音工程業者,由申訴人負擔相關費用在住處施作隔音裝潢,這樁罕見的消費申訴案才畫下句點。
據了解,該建設公司在南港推出不少建案,張姓市民花千餘萬元購買某高級社區的一戶7樓,數月前交屋入住後,就覺得8樓一對年輕夫婦夜間踩在木質地板的「咚、咚」腳步聲,嚴重妨礙他的生活品質。
他向社區管委會申訴、與樓上住戶溝通調整習慣,仍覺得情形未改善,即向建商要求解決。
盛鈺說,建商曾提供噪音檢測儀器給申訴人,自行在室內檢測樓上的「噪音」,8月26、27日兩天測得搬東西、走動聲響為42至33分貝,都未超過噪音標準65分貝,因此致贈8樓住戶拖鞋,希望有助降低腳步聲音頻。
不過申訴人仍覺得深受樓上腳步聲困擾,有意依社會秩序維護法提告,但先向市府提出消費申訴,以所購新屋樓地板疑似厚度不足,導致隔音效果太差,提出消費申訴。
盛鈺說,建商檢據資料,證明樓地板厚度15公分,符合建築法規12公分以上的規定。因雙方都有誠意理性解決,最後才達成建商協助、申訴人出資施作隔音裝潢的協議。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071106/2/nrek.html
============================================
「聽得到鄰居沖馬桶」捷運共構宅 隔音差
【楊雅靜╱台北報導】捷運共構案因生活機能完備,深受消費者歡迎,在北縣捷運景安站
的共構案「美麗景安」,因建商採新式工法建造,把原作為室內隔間用的「輕質灌漿牆」
用來隔戶,以減輕建物重量,不料卻降低隔音效果,鄰居沖馬桶、手機聲都聽得到,毫無
隱私可言,數十住戶不堪其擾向消保官申訴,其中20戶和解不成擬提告。
「美麗景安」為冠德建設推出的捷運共構建案,強調飯店式管理的豪宅小套房,共19層樓
、200多戶,每坪約40萬元,不料卻因隔音效果差,爆發消費爭議,一名住戶表示,建商
將室內隔間用的「輕質灌漿牆」用來作隔戶用,鄰居在做什麼都聽得一清二楚;也有人指
出,鄰居沖馬桶、講電話聲都聽得到,毫無隱私可言,「快精神耗弱了。」
新莊線也出包
許多住戶紛向消保官申訴,其中20戶準備提告。北縣府消保官楊舜惠指出,建商解釋用輕
質灌漿牆,是使用在捷運共構案上的新工法,主要在減輕建案重量,但輕質灌漿牆有隔音
差的問題,確已造成住戶困擾,近期將調查。而同樣由冠德興建的新莊線先嗇宮站「美麗
新境」,也有住戶發現採「輕質灌漿牆」,擔心日後會有噪音問題而申訴。
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32721343/IssueID/20100808
==========================================