日本核災後，心裡總覺怕怕的。

有誰可以回答這個問題？

離我們最近的是核二廠，他離台北市20公里，我猜到我們這邊我猜應該35-40公里吧(是直線距離喔，輻射塵不會依照交通規則走馬路的~~~)而福島核災日本政府撤離半徑為30公里~~
台灣北部3座核電廠位址都離斷層太近，一但地震引發核能災害，產生的危害，對台灣的傷害將是全面性的!

近幾年，無法預測的超級強震，接連發生，環保團體質疑，類似的強震發生在台灣，核電廠挺得住嗎?

根據2009年11月，中央地質所的調查發現，核一廠距離「山腳斷層』只有7公里，核二廠只有5公里就連核四廠附近，也有6條「非活動斷層」!更壞的消息是，距離核四廠20公里外的海底，遍佈大群海底火山，一但暴發，就可能會引發地震!專家拿國外慘痛經驗，提醒政府要引以為戒，畢竟沒有人希望，台灣發生這樣無可挽回的悲劇!

一發生核災, 不如想想怎麼逃, 能逃多遠. 高速公路/火車/高鐵一定會塞爆吧.{:4_189:}

回復 LingXiong 的帖子

距離不是問題.重點是你能逃去哪?

回復 winsimon 的帖子


都超過30公里，心裡比較安了。

北大特區距核一 核二 核四各幾公里？

知道答案了,所以呢????

sapling 發表於 2011-12-12 19:06
距離不是問題.重點是你能逃去哪?

是阿~~小小的台灣，地狹人稠，就有四座電廠，其中三座還是快除役的老扣扣電廠，這次福島核災出事的就是快除役的老電廠....
台灣一但核災，我們還能躲到哪去?跳進海裡嗎???
前陣子聽了場核災的研習，對核能與災害更了解後，家有稚子的我開始害怕核能了，更擔心核災，終於更清楚知道反核人士的擔憂不是沒理由 . ....我們實在禁不起任何一次意外啊!!!

拜託廢核吧{:4_160:}

台灣人擔心核災嗎? 真的有很多人擔心嗎?
我不這麼認為耶!
長老教會發起為台灣核電安全問題禱告,大大的海報貼在教會!
有一個人還大辣辣的在旁邊罵! ---宗教干預政治! 這就是宗教干預政治?
一個年輕人真的讓我很側目! 怎有這種思想呢? 我很驚訝會有這種思想!
台灣很多問題都變成藍綠問題! 所以才不會很多人關心吧! 很遺憾!
如果反過來說:很多北大特區的人為自己的家園捍衛和努力的時候,同樣有人這樣講或講些風涼話,你怎想呢?
是一起捍衛還是坐收別人犧牲的成果? 還是冷言冷語?
台灣很多民主自由與環境的保護,不是很多人努力不畏強權犧牲而來的嗎?
希望可以將心比心!

台灣人反核意識還沒有起來~
許多人認為廢核是一種不切實際的想法~
但若連"想法"都不願意正視~
政府不積極努力的砸錢在替代能源~
人民不從基本的生活習慣改變對於能源使用的態度~
台灣的核電廠真的很難被廢掉。

這已經不是距離幾公里的問題了，全台一起完蛋。
不反核，執政者就不會有壓力去尋找具有經濟價值的替代能源。

推薦一本書給大家
書名:我們禁不起一次核災--政府不回答，也不希望你知道的52件事。
作者:劉黎兒
出版社:先覺

台灣只要發生核災，首都淪陷，整個經濟機能就無法運作、房產、股票大崩跌!!
台灣是全世界唯一的國家，將核電廠蓋在首都圈內。
究竟有多嚴重，書中有所闡明，值得細細推敲!!

回復 michelle416 的帖子

講得真棒!

誰最有企圖支持反核?!媽媽為了保護小孩健康長大的母性，通常會跳出來第一個反對。

就像625反空污我個人站出來的動機。

核輻射，對於孕婦及小孩的影響最大。

30公里距離真的夠嗎?!答案是否定的。依據日本經驗，30公里外，仍然受到核輻射汙染。

希望大家都能理性討論核安問題，這攸關下一代存續與安全，不得輕忽。

原爆輻射雲會衝上天空 .
東北季風一吹 + 落塵
1天內輻射塵就吹到 北大特區啦 .

回復 Spock 的帖子

是阿，根據劉黎兒書上提及，尤其是那個經由日本專家參觀過核四廠也直搖頭。

核四建造工法是大拼裝，100分只有3分。

最近也遭指出，台電擅自設計世界罕見複雜儀控及巨大冷凝器，誰都搞不清楚，非常恐怖。

核四動工至今十幾年，數位機器是骨董級，鋼筋水泥劣化，灌燃料後可能一發不可收拾。

回復 小柚子 的帖子

{:4_143:}

回復 小柚子 的帖子

311 前幾天 . Spock 還跟我家兔老婆敘述 .

核能電廠是全世界最環保 最安全 .

現在我都被老婆念到不敢 .

台灣要馬上停止核四運轉計畫 & 核 123 加速退休.

台灣核災真得沒地方跑歐 . 除非跑去大陸 ^_^

別煩惱了~~
反正是沒地方逃的~~

回復 Spock 的帖子

目前營運中兩座，坐落在首都圈內，老舊設備風險持續增加中。

核四廠又有先天設計不良問題，只要發生核安意外，台灣島內無一倖免。

看到福島附近小學生(30公里外)，一天只能暴露在外面(戶外活動)，兩小時，真的很可憐!!

福島核災至少影響日本一百年。

回復 饅頭爸 的帖子

所以我們得好好正視核安問題，才是根本解決之道囉~

小柚子 發表於 2011-12-13 12:41
推薦一本書給大家
書名:我們禁不起一次核災--政府不回答，也不希望你知道的52件事。
作者:劉黎兒

我有注意到這本書,
但不敢買來看,
怕看了之後我的恐慌症要更嚴重了....

回復 nadja 的帖子

下次去要記得離福島遠一點......

回復 nadja 的帖子

看了心情真的有點沉重!!真相/事實有時是殘酷的!!

但我也更堅定反核方向!!

因為我衷心希望孩子能健康長大{:4_162:}

天作孽猶可違，自作孽不可活{:4_92:}

核輻射是不分宗教黨派阿!!

小柚子 發表於 2011-12-13 15:25
回復 nadja 的帖子

看了心情真的有點沉重!!真相/事實有時是殘酷的!!

核輻射是不分宗教黨派阿!!{:4_113:} {:4_113:} {:4_113:}

回復 麥克 的帖子

書中作者有建議，到日本旅遊，可到關西京都、四國、九州及沖繩等地，因為餐飲比較沒有污染疑慮。

但是在東日本，連呼吸都很猶豫，觀光也不會痛快。

給喜歡去日本旅遊的朋友們參考囉!!

回復 evalee 的帖子

每次攸關環保的公共政策，不免淪為政治口水論戰，討論容易失焦。

但核輻射會挑人嗎?!雖不分宗教黨派，但對孕婦、小孩，這兩族群影響尤其嚴重。

福島核災究竟帶給台灣何等啟示?!繼續政治口水?!還是要選擇審慎新評估核安問題?!

回復 麥克 的帖子

謝謝麥克大的提醒,
我有去過福島了,
下次要去中國四國啦~
要去泡道後溫泉、去出雲大社、去境港看妖怪、去鳥取看沙丘、去德島跳阿波舞、去祖谷溪.....

小柚子 發表於 2011-12-13 15:25
回復 nadja 的帖子

看了心情真的有點沉重!!真相/事實有時是殘酷的!!

不分宗教黨派都要反核!!

反核,先從己做起,讓我們共同節約能源吧!

回復 小柚子 的帖子

劉黎兒寫書風格就是很直接.

回復 nadja 的帖子

支持，從節能開始!!{:4_113:}

回復 nadja 的帖子

是阿，作者直白的手法，言簡意賅，一針見血，見解獨到，不得不讓人佩服!!

第一件事，就是趕快把不需要的燈關掉吧~~~~~{:4_153:}
大家加油喔~~~~{:4_199:}

meikuo2002 發表於 2011-12-13 15:42
第一件事，就是趕快把不需要的燈關掉吧~~~~~
大家加油喔~~~~

關燈+1
+按掉熱水瓶的保溫功能,或者直接把插頭拔掉吧~熱水瓶很吃電的.

nadja 發表於 2011-12-13 15:45
關燈+1
+按掉熱水瓶的保溫功能,或者直接把插頭拔掉吧~熱水瓶很吃電的.
...

是耶，熱水瓶超吃電{:4_207:}

回復 LingXiong 的帖子

北大特區中心點 -大義路/學勤路
核一廠 : 43.13 Km
核二廠 : 40.40 Km
核四廠 : 56.21 Km

mw77721 發表於 2011-12-12 21:21
台灣人反核意識還沒有起來~
許多人認為廢核是一種不切實際的想法~
但若連"想法"都不願意正視~
政府不積極努力的砸錢在替代能源~
人民不從基本的生活習慣改變對於能源使用的態度~
台灣的核電廠真的很難被廢掉。

雖然我也不想要核電廠
但平心而論
那我們要用什麼方式發電??
火力? 溫室氣體的問題怎麼解?
水力? 環境破壞的問題怎麼解?
風力? 潮汐? 地熱? 太陽能? ....

感覺核電就像坐飛機
很有效率，但失事就很嚴重....
結果，有多少人出國是坐船的....

回復 yapi 的帖子

書中提到，福島核災後，日本八成國民及執政黨逐漸要放棄核電。

車諾比核災，歐洲也遭池魚之殃，但因福島核災，積極檢討，不僅德、義、瑞朝向零核電走，甚至連仰賴核電之最的法國，也開始檢討在2025年，把核電廠減半。

日本已宣布，2012年5月，將停止審批新核電廠，到2020年，再生能源要占20%。

為達到並實現多元化能源結構，鼓勵企業及居民發展太陽能、風力、水力及地熱等自然能源。

不僅執政民主黨想廢核，連過去半世紀推動核電自民黨元老也相繼主張廢核......


廢核已經成為世界潮流，台灣政府在福島核災後，又有何省思與策略?!

回復 小柚子 的帖子

書上提及，核能並不是最乾淨且便宜的能源。

電力公司錯誤估計核能發電成本，讓人民誤以為核電是最便宜能源，完全忽略背後高昂的代價。

台灣沒有處理核廢料能力，目前核廢料都不知道如何處理。拿6000億台幣，內蒙古等地都不願意收。

台電也沒將建廠成本(用地建廠成本，政府用稅金來負擔)、燃料成本(列入資產負債表成本)及最後拆爐成本算進去，甚至連核廢料處理費，更是未知天文數字。

現在全世界的擁核者當局或業者，再也不敢說核電是最便宜的電力，已承認是最昂貴的，連日本都承認了。只有台灣的台電還說核電最便宜。

yapi 發表於 2011-12-13 16:27
雖然我也不想要核電廠
但平心而論
那我們要用什麼方式發電??

所以要減少使用能源~~提高電價讓人們不要浪費電.