今天新聞指出為救經濟, 政府將加速推動換裝LED路燈. 希望各級民代及里長們向新北市政府爭取換裝北大大區路燈為LED 燈, 並將白日光燈換成黃色的燈增加亮度..
行政院會今（1）日將通過「經濟景氣因應方案」，讓民眾有感，將全面加速換裝LED路燈，以及加碼補助設置太陽光電。
政府高層昨天透露，將加速推動各縣市全面換裝32萬盞LED路燈，並帶動LED及太陽光電業者業績發光。
全文網址: 救產業 政府推動換裝32萬盞LED路燈 | 科技產業 | 財經產業 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/6753036.shtml#ixzz1fFYuY4Sw
Power By udn.com
希望北大特區可以優先全面更換，變成一個「節能減碳」、「綠色城市」的代表。
上個月狠下心,花了1200買了4個7W LED燈泡裝在客廳,正在試驗是不是省電.
好處是不會發熱,壞處就是這麼冷的天,室內不會暖.
可是4個共28W,比之前只開兩支日光燈共50W要亮的多了
而且燈泡還有兩年保固<不知是不是真的>
{:4_209:}希望可以把學勤路兩側路樹都裝上直立式LED...這樣一到晚上.每棵樹都像是流星.真的很漂亮.陪著家人一起散步.超有FU的.
個人及姐姐是用錸徳的 myeco LDL001當書桌燈,
說真的他真的環保 又省電 雖然售價比較高 但是..很值得使用{:4_139:}
LED路燈 已經是台北市 板橋市區都可看到的主流了,
不過費用造價昂貴 這也是市府在預算需要給予協助的
🔧 本帖最後由 麥克 於 2011-12-1 15:01 編輯
裝太陽能的LED路燈更好.....
🔧 本帖最後由 李包恩 於 2011-12-1 15:29 編輯
常聽我老公在閒聊時，說什麼4D產(慘)業(DRAM,LED,TFT-LCD,及太陽能產業)
，LED就是其中之一
高科技我不懂，只是以一般老百姓的觀點想：
為救經濟, 政府斥資補助將加速推動換裝LED路燈，
雖是美意
但時長期性，LED耐久不壞，老百姓以後更換需求性就降低了，
供需是否失衡
LED產業能維持多久...{:4_144:}
(除非省下的電費可以cover掉LED的製造成本?)
🔧 本帖最後由 麥克 於 2011-12-1 16:13 編輯
回復 李包恩 的帖子
別擔心....
首先 : LED燈還是會壞的, 看過新式的LED版本紅綠燈嗎? 圓圈範圍內有數十顆小LED, 用久了, 上面的暗點越來越多, 整體來說慢慢變暗....最後還是要換的, 只是會等比較久.
再來 : 我們看的新式的電視, 用的新式的手機, LED背光螢幕幾乎不會壞, 亮個幾年都OK. 但是.....用久了還是照換不誤......換個新型的也不錯, 以後的路燈也是這樣吧......每隔幾年就, 直接換新樣式.....這就叫做消費市場....
🔧 本帖最後由 Spock 於 2011-12-1 16:24 編輯
回復 李包恩 的帖子
LED 產業第一次嘗到苦果 . 前因是 2010 廠商大買 Mocvd 設備要迎接 2011 LED TV & 照明市場
LED 推行 LED TV /紅綠燈 / 路燈 / 照明燈 / 景觀燈
MR16 U27 大陸已經哀嚎遍野.
LED TV 市場被三星吃差不多 .
台灣廠商轉型 燈具商重新出發. 億光還找吳導當代言.
PS: LCD TV 轉型 LED TV 進度落後 + TV 銷售也大滑落 .我覺得土城明德路上的LED路燈就很漂亮~希望北大也能有這樣的設備
北大特區的路燈無論是全面換成LED燈或是維持既有的水銀燈泡,我想應該儘速解決的是照度不夠問題,目前北大特區的路燈大都採取單臂桿,路肩設置, 路燈的功能是能夠於夜間提供照明,讓道路上車輛與行人有良好的照明,達到交通安全目的並且能夠防止夜間犯罪活動,但目前北大特區普遍存在的問題有2個:1.燈座間的間距過大,且設置位置不平均,拉大間距雖可達到節能減碳之環保功效,但安全與環保就要有所取捨2.北大特區道路種植很多很茂盛的路樹,這個對環境是好的,但在種植路樹與路燈設置位置都無好好規劃,造成路樹與燈座同一個位置,當然路燈就會被樹擋住,無達到交錯方式,即使有擋住也須要固定時間修剪,另外可改使用色溫較低的水銀燈泡,如3000k(橘黃色),因瀝青路面比較無法聚光.若換成LED路燈,雖可達到節能之效,但LED的燈束與水銀燈泡不同,且須更近的位置,若是目前的路燈照度無符合相關規範,所有的路燈基座須全部重新計算位置,若在某一個大樓門前設立一個燈座,勢必又會有當地住戶的反對聲浪出現