🔧 本帖最後由 evalee 於 2011-12-1 11:33 編輯
沒簽約，不存在，沒撤銷問題。是市府的制式回答，然而仔細思考，不盡然如此，或許民政局無法給周詳的答案，今天開始，請法制局回覆吧。
如果調查有疏失，請法制局送交政風室。
如果還官官相護，下一個檢舉發文的對口機關，就是廉政署。請重視三峽的權益{:4_192:} {:4_98:}
已寫給市府信箱 案號： 1001201158
法制局您好，三峽生命園區BOO案之爭議越演越烈，10/29日3000名土樹三鶯居民上街頭，未獲公文回應，為此12/03居民擬再次走上街頭理性抗爭。
短短數月居民自動自發抗爭兩次，顯示本案問題嚴重，已撕裂官民互信，也引發居民家園被摧毀之極度恐慌，為求定紛止爭，懇請法制局回覆下列問題:
壹 居民多次與民政局詢問本案進度，民政局或朱立倫市長均以生命園區案「沒
簽約，不存在，就沒撤銷問題」；「走完程序才會簽約」等語新聞稿或口頭回覆。
寥寥數句，似有未足，致滋生爭議，有必要進一步闡釋意義。
一、 沒簽約會得出不存在的結論嗎?
三峽生命園區BOO案，掛在行政院公共工程網上，承辦人明列為文又武，請問怎麼會不存在?（http://ppp.pcc.gov.tw/PPP.website/Case/ShowUnsignedCase.aspx?ID=1421）
再者，依據本案時程，100年2月25日，已簽請市長議約，一般常識，議約前提必先有主體，該主體為生命園區核准案，否則如何議?縱上兩點，生命園區案存在應無疑議。
論者謂該案不存在，恐指的是新北市府與廠商的投資契約不存在，要說案子不存在，已經擴大不存在範圍，脫離常軌。沒簽約是一回事，案子存在與否是一回事，兩件事無法拼湊出邏輯關係，請法制局告知民政局，以求正本清源。
二、沒簽約真的沒撤銷問題嗎?
三峽生命園區BOO案，從招標到審標，在到核准廠商成為促參法合格申請人，到開會審核、議約、簽約，再到後續的環評、開公聽會、變更地目、興建完工，須經許多行政行為形式。
（一） 懇請法制局公佈生命園區案需歷經哪些程序?該程序之行政行為屬性。
（二） 行政處分可以撤銷，例如核准申請人資格，即為一例。核准即是在簽約前的行政行為，可針對該行政處分進行訴願和行政訴訟，為何沒有撤銷問題?
申請人無殯葬業經驗，專家學者審查資格時，竟予通過，攸關民生事項，無此資格竟可參與申請，足堪為行政處分撤銷理由。
以上，請法制局聯繫民政局，事實上，貴局處應該主動教示民政局，以一個有邏輯並且清晰的概念回覆各界詢問「到底案件進度如何?是否可以行使撤銷權?又撤銷的理由有哪些?」，不應由他局出隨意拋出回覆，陷民眾和三土民意代表於文字疑雲中，導致無止進的紛爭。新北市應該是幸福城市，不是文字戰爭蔓延的城市。
貳 請法制局協助解決問題
三峽生命園區BOO案，民眾聲請評選過程資訊公開，民政局拒絕公開，已侵害民眾資訊公開請求權。接下來民眾發現評估報告 中有謂「地方初步同意」，民政局無法提出同意的研究報告和調查資料，整個案件中，地方同意為評選考量重要項目，最重要的評選標準竟然沒有倚賴的證據資料，民眾如何看待?造假或黑箱?
請法制局函查民政局是否有疏失，如果有疏失，請轉交政風室處理。
三峽生命園區BOO案，不只是行政問題，每個環節都牽涉到法律問題，必須先釐清有哪些階段，階段屬性為何，才能把所有問題攤在陽光下解決。拜託法制局介入案件，著手公開調查，有疑慮之處協助釋疑，有不法之處，請函送相關單位，以保障市民權益。
