現在跟王明麗對槓起來，沒什麼必要啦！

　　雖然我也知道他在搞兩面手法，但這種事情實在沒必要搬到檯面上，

　　而且實際上王明麗還是有在議會做質詢，

　　跟他針鋒相對，反而會讓我們又少了一個議會使力的工具...

　　拜託大家冷靜一下，

　　我不知道到底發生了什麼事情，

　　但他的助理都出來講話了，實在沒必要繼續這樣爭執下去！

說實在的她也沒在議會上使什麼力,一整個像小學生在提問
早就不寄望她了,上次質詢她居然還提出由政府來辦

回復 寧靜海 的帖子

昨天 該議員助理的小孩班上家長說
該助理告訴他們不用去遊行 因為這案子確定不會蓋 王議員網站也有公佈
所以他們本來有報名現在要取消了 但不知道如何取消
我一問之下 嚇了一跳 跟他們說不可能 我們還上網查過沒有最新消息
所以我說一定是口誤 我打電話去服務處問問
接電話的人說不會蓋因為過期了
我說有公佈嗎?
他說議員質詢影片裡面有說這案子過期了 他們來不及辦說明會 所以昌溢確定不能蓋
我說可是民政局長說沒有過期 可以展期
他說沒有展期 已經過期了
紙是他們可以換名字 跟方法申請
於是我趕快又打給新北市民政局
民政局文先生清楚說是王議員自己要這樣解釋
毛主秘說沒有過期問題
所以我打電話到服務處 只有工讀生　　　留話給助理　　同時上網澄清
但他卻將澄清內容寫成是我故意引導問話
我真的很氣

回復 rainbow 的帖子


　　其實我知道大家都很生氣...

　　只是這時候在「愛北大」跟王議員的助理鬧翻，對我們也沒有好處，特別是小小媽也跳進戰場，那只會造成聯盟跟愛北大綁在一起的印象，這樣對愛北大的中立性也會有影響。

　　而且殯葬特區的計畫，我認為走上長期抗戰的機會很高，我們還是需要民代出力的，除非我們能找到其他替代品，不然現階段還是只看到林銘仁跟王明麗會質詢殯葬特區計畫，留著她，還是勉強有些功能...


　　總之，請大家冷靜一點，我們都知道王明麗在搞兩面手法，但除非我們有決定性的證據，可以整死他，不然事情變成羅生門，對我們聯盟還是造成傷害...

　　個人想法...

Spock 很冷靜再踢黃志雄立委 & 洪佳君議員. 希望她們認真點.
不加入挑釁網友的陷阱.

昨天得到一個新盟友歐 .
育全幼兒園老闆要透過教育局踢爆恆國壁紙.
因為他知道事情嚴重性 .

育全教育局立案 = 100% 合法土地 8級制震建築 <SRC鋼骨> . 明年招生.
VS
土地違法 / 環保違法 / 沒有工廠登記證 . 局然可以營業20年

說實在的 這也是我一直擔心的地方，
愛北大我一直努力讓他成為只是一個平台～
1203 之後我會將愛北大回歸原本運作的方式。

另外有任何行動聯盟的發佈訊息或是公告，
先公告在 www.tusd-epa.org 然後再用轉貼的方式發佈在愛北大上，
一方面可以讓大家知道聯盟有一個正式的官方網站（並非愛北大 = 行動聯盟）
另一方面可以讓愛北大單純是一個地區性的社群喔。

這部份就請大家多多幫忙了～

回復 阿康 的帖子

我是接到朋友消息
也不認為適合由聯盟處理
所以以個人身分去求證 發稿
我已經為該助理保留太多顏面了
他可是肆無忌憚地叫人家都不要去
(其實 我認識eazy他姐姐)
真的氣不過 才在網站上逼他出面
昨天晚上王議員打電話給我
要我刪除留言 因為我害她挨罵
我說等他的助理先刪除 因為戰火是他引起的
結果半夜她助裡不但不刪 還繼續質疑我
今天一早我去打服務處
他人在 卻不接 還把電話轉給別人
我留話請他回電 他也不處理
後來打他手機 他立刻把電話交給王明麗
後來是王明麗自己接了 要求他刪除
但王明麗說叫我跟站長說 請刪掉該篇留言

不好意思啦! 我會節制:shutup:

危機就是轉機
反而藉此可以表明心志，澄清誤會，要當民代還怕被質疑，當個屁
每個問題都可以突破，反而對她而言是加分，只是討論，她想那麼嚴重，真是無聊

回復 rainbow 的帖子

用個人名義 ok 啊

我想那位助理之所以叫你刪除，就是理虧了嘛！
愛北大就是一個平台，好的壞的應該都必須受到檢驗，
資訊交流嘛.....

回復 rainbow 的帖子


　　辛苦了...

　　王明麗連自己助理都管不住喔... {:4_137:}

回復 evalee 的帖子

因為玩兩面手法的人經不起討論,
沒人站出來說話的時候,她的助理砲火可是很猛的,
當有人站出來的時候,越來越多人知道的時候
反倒需要她認為不中立的版工來幫他刪文章了{:4_120:}

寧靜海 發表於 2011-12-1 10:27
回復 rainbow 的帖子

王怎麼會管不住自己的助理?
其實都是他的意思
下面的只是照做而已
王愛玩兩面手法在三峽出名的
地方的政治人物都很不屑!!

反正下次我們也來私下反動員，要求大家不要投給王明麗就好了... {:4_121:}

小小媽 發表於 2011-12-1 10:29
回復 evalee 的帖子

因為玩兩面手法的人經不起討論,

恩恩，他就是這樣....
我們義賣，越來越多民眾說不會蓋，還問不會蓋所以遊行不是已經取消了嗎?
我們都要花很多時間解釋，真的是夠了，1029宣傳也沒有這樣辛苦無力。
前天很恐怖，還有人很激動的表達應該蓋的態度，還好附近有哈佛警衛，不然我很想報警。

真的是很想發飆，到底消息從哪裏出來的。

要刪建議留久一點再刪。

回復 evalee 的帖子

真的辛苦妳們了{:4_160:}

回復 阿康 的帖子

王明麗好像真的很在意
還說 你跟寧靜海說一聲就可以删了啊
你們不是都認識嗎?
我說我跟寧靜海是網友沒錯
但網站管理應該要找站長吧?
我已經留話給你了
看你要不要把這篇回收一下

謠言在這時間點散布~~
我們根本沒有時間去反駁~~
愛北大上是澄清了~~
但是市區呢??被那些人蒙蔽的選民們呢??
我傾向該討論串不應該刪除~~
反而要讓他更加發酵~~
要不然一定會有很多人打退堂鼓的~~
甚至在最後兩天~~
我們還要發動更強烈的文宣攻勢~~
設法在愛北大之外的地方打壓這些謠言~~
否則1203可能會以失敗告終~~

小小媽 發表於 2011-12-1 10:37
回復 evalee 的帖子

真的辛苦妳們了

妳和阿康壓力很大，我可以體會，我才要謝謝你們的無私奉獻ㄋㄟ{:4_160:} 。
雖然謠言越來越多，但是常有朋友去打氣，買東西給我們吃，幫忙加油，在場志工感受到這份堅定的信念，大家繼續走下去的。

發生什麼事,這幾天被客戶稽核搞暈了,還好本來就不指望王議員,倒是車子不用減少嗎?負擔很大

回復 evalee 的帖子

我們做的遠不及妳們站在前線無私奉獻的人{:4_160:}

我是建議可以刪掉，畢竟王議員也跟rainbow通過電話說明過了，繼續留著，只會讓大家覺得聯盟跟王議員這邊吵起來。

在外人來看，兩邊原本是一起合作的，現在卻對立，對遊行多少也會打折扣...
以上建議。

饅頭爸 發表於 2011-12-1 10:45
謠言在這時間點散布~~
我們根本沒有時間去反駁~~
愛北大上是澄清了~~

我凹回來一點，把事件導向正面，對議員反是好事
應該沒那麼嚴重吧{:4_186:}

糟糕 助理找上我啦
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=46208&page=7#pid684180

回復 rainbow 的帖子

rainbow 這個議題是屬於跟「民政局」有關，
我建議 rainbow 可以刪除關於議員那部份對話，
其他關於民政局的對話回復反而可以讓有疑問的人了解民政局的態度～

寧靜海 發表於 2011-12-1 11:04
我是建議可以刪掉，畢竟王議員也跟rainbow通過電話說明過了，繼續留著，只會讓大家覺得聯盟跟王議員這邊吵 ...

兩造雙方說明過能代表甚麼??
王議員如果還是繼續跟他的選明說不用去遊行~~
那只剩兩天~~
我認為被他拉走的機會非常大~~
所以我認為不能刪~~
刪除之後就完全沒有一個地方有提到王議員那邊散布的消息~~
這樣我們太被動了~~

Spock 發表於 2011-12-1 11:11
糟糕 助理找上我啦
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=46208&page=7#pid684180

小心啊~~

回復 Spock 的帖子

那位助理在說什麼？

625 主持人是可可～安東尼～而且定調就是不會請政治人物上台
我是看到王明麗從旁邊直接站到台上，
當時我趕緊問朱老師，朱老師他也覺得莫名其妙，
所以我一個箭步過去，把他拉了下來～
他被我拉下來之後，還急著找林里長。

聯盟要對外聲明，1203當天歡迎立委議員前往聲援，但定調單純介紹但不請上台。

回復 Spock 的帖子

這位助理在這篇文章的原始文章跟編輯後的文章

阿康 發表於 2011-12-1 11:20
回復 Spock 的帖子

那位助理在說什麼？

我可以證明阿康所說的，因為阿康有來問我說，為什麼她自己跑上去了，我說不知道，還說要不要把她推下去{:4_163:}

回復 Spock 的帖子

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=46208&pid=684269&fromuid=3305

我幫忙澄清囉~

回復 小柚子 的帖子

小柚子棒棒ㄝ . tks.

Spock 發表於 2011-12-1 11:51
回復 小柚子 的帖子

小柚子棒棒ㄝ . tks.

我也來幫忙，助攻{:4_116:}

忍一口氣，養百年身
雖然火，但態度還是柔軟一點好了，免得他又找上其他人開砲....

回復 evalee 的帖子

所謂伸手不打笑臉人，文字如此柔軟，應該沒有反擊我們的必要。
但相信大家都看在眼裡~

小柚子 發表於 2011-12-1 12:26
回復 evalee 的帖子

所謂伸手不打笑臉人，文字如此柔軟，應該沒有反擊我們的必要。

恩恩
1029和他筆戰對幹過，沒在怕啦{:5_253:}
但這次遊行阻礙真的好多，連身在前線宣傳的我們都很艱困，
換個方式陳述好了，沒辦法，為了大局，我又怕他找上別人的麻煩,,,{:5_284:}
看到他這樣對rainbow，我好氣,,,但暫時只能氣在心裏

回復 evalee 的帖子

想不到RAINBOW那篇文章刪掉了~

我今天開車上班途中，已經想好要怎麼筆戰回擊他!!{:4_162:}

但是內網都已經爬滿三頁了，算了!!

王大嬸一直都是玩兩面手法，只要點到他的死穴，他就"起肖"，屢見不鮮囉~

Rainbow別放心上，大家都知道的!!

小柚子 發表於 2011-12-1 12:34
回復 evalee 的帖子

想不到RAINBOW那篇文章刪掉了~

辛苦啦
但是留了很久，一定很多人看到，哈哈哈{:4_164:} {:4_164:} {:4_164:}
他這樣繼續下去，只在醜化王議員啦...

回復 小柚子 的帖子

如果該助理回電的第一時間是好好說明而不是質疑我別有居心
那我也不會那麼生氣
但只會罵人跟要求人家刪文
自己卻不釋出善意或道歉
真的把我激怒了
直到我具體的透露消息來源是誰
(他姐和他小孩的同學家長)
他才說 喔 那他知道怎麼回事了 真的是誤會一場
議員只有說遊行不是他們辦的 但沒有"阻止"大家去遊行
(我當然知道啊 因為他說的是不"用"去 因為不會蓋 不是說不"能"去)
真的是 遇到怪人 沒力!

回復 rainbow 的帖子

eazytalk_7 3 小時前
小柚子,請看一下http://tw.myblog.yahoo.com/wangm ... &l=f&fid=73，當天王議員確實是在台上。我不是要與你們對立，只是spock在這個討論串說議員被拉下來，這是非常不尊重的。就算他不是議員，對當事人而言也是很無理的。希望你能了解

小柚子 3 小時前
陳大哥:
SPOCK拉下來的字眼，真的不妥當。在此，要向您跟王議員再次致歉。
當天確實沒有任何藍綠民意代表站上講台，王議員中場到，可能比較不清楚狀況，直接上台表示支持。
聯盟基於公平性(台下同時也站著其他民意代表)，夥伴見狀趕緊商請議員下來，對於議員確實無不敬之意。SPOCK文字表達能力不佳，引起議員誤會或不舒服，小柚子代他再次向議員道歉!!請大人不計小人過囉，煩請陳大哥轉告議員，謝謝!!


我那樣回應他，只是不希望在檯面上火爆衝突，反而轉移遊行焦點。
私下手腕還是要的!!

我在外網寫的很清楚，沒有任何民意代表站台。
他那樣寫說主持人介紹他上台，姿佑姐不明究裡會找我抗議，因為林議員當天也有來，也沒上台(姿佑姐沒到場，狀況外的喔)。更不要說是廖本煙一直站台下淋雨，也沒被介紹。
只是王議員自己搞不清楚狀況，中場來了，以為大家都可以站，自己就衝上去。
還是我要阿康把他"請"下來的，他當場還歇斯底里滿臉不爽的問說，林富子勒?!
當天我可是站在講台邊，看的一清二楚的!!
那張照片，還是陳大哥(Eztalk)幫王議員拍照的!!
我是目擊證人喔~
寫有全程錄影，是嚇唬他的!!哈~
果然他就私下傳短訊息給我，不在外網打筆戰回應囉~