雖然之前涵洞或走外圍有投票過了. 但我想再看看需求面跟匯整正反面意見. 至於路段, 也應只有大學/大義適合

...........
啊怎麼對不起來啊{:4_147:}..... 我文字表達能力太差了嗎{:4_102:}
a 選項也是正反面啊. 還是就當做後面選了但沒選a的就是不用三鶯大橋通勤吧{:4_204:}

三鶯二橋<大義路> to 大漢溪右岸快速道路to 特二號快速道路 to 中和支線規劃進行中 <應該有3年歐>
改變機率應該不大歐.

3# Spock

嗯~ 統計是統計. 但若一面倒要改路線. 政府會坐視不管嗎?! 就先看看大家的意見吧

...........
啊怎麼對不起來啊{:4_147:}..... 我文字表達能力太差了嗎{:4_102:}
a 選項也是正反面啊. 還是就當做後面選了但沒選a的就是不用三鶯大橋通勤吧{:4_204:} ...
andy826 發表於 2010-8-10 12:10

　　你要不要重開投票？第一個選項好像出錯了...@@

5# 寧靜海

啊?! 有嗎? 說的是第一個說明嗎?

5# 寧靜海

啊?! 有嗎? 說的是第一個說明嗎?
andy826 發表於 2010-8-10 12:50

以下abc各類別選一 / 選b3接選c3 ; 選b4接選c4

就是第一個選項啊！這應該是是投票說明吧...

7# 寧靜海

是啊~ 投票說明一般都在後面. 可以改成置頂說明嗎? 不然像有連接性的投票, 一般的習性都是選了再看說明. 所以我才先置頂補充

7# 寧靜海

是啊~ 投票說明一般都在後面. 可以改成置頂說明嗎? 不然像有連接性的投票, 一般的習性都是選了再看說明. 所以我才先置頂補充
andy826 發表於 2010-8-10 13:08

　　設定上面好像沒辦法改，所以我之前是在標題裡面寫「投票前請詳閱說明」，利用這個方式來處理；不然就是問問阿康站長，看技術面上有沒有可以克服的空間。

　　

如果大家都不想要都乾脆都丟到大學路好了{:4_152:}
...反對的人以後都不要使用{:4_196:}那車輛也會減少很多{:4_113:}

至於路段, 也應只有大學/大義適合
andy826 發表於 2010-8-10 11:58

如果在二橋一定要經過北大社区的情況下
大義路6線道
大學路2線道
怎麼看也是大義路適合

如果在二橋一定要經過北大社区的情況下
大義路6線道
大學路2線道
怎麼看也是大義路適合
竹瀅 發表於 2010-8-12 11:23

是阿~只是交通是為了三 鶯 樹地區民眾所建設的然而三鶯大橋..復興路等交通以不敷使用了且三鶯大橋也以是危橋了..
而特區居民不因該為了..而不管原三峽及鶯歌~樹林人交通之便及安危才是..
也許許多住在特區內的民眾都比較高級吧~

如果在二橋一定要經過北大社区的情況下
大義路6線道
大學路2線道
怎麼看也是大義路適合
竹瀅 發表於 2010-8-12 11:23

那把大義路限縮到2線道好了~讓大義路的人行步道跟藝術大道一樣寬敞~~

{:4_127:} good job!

建了影響社區生活品質
寧可繞遠一點也不要建

結束了~ 只有71人投票
多半不通勤到鶯歌, 接大義路跟由佳園路銜接的票數差不多. 但是接北大都要求要做成涵洞擋大車.
需要的話, 再看看要不要辦投票再表決上面兩個方案. 不過本篇投票的人不多.{:4_137:}

日前看了周縣長新北市交通建設電視節目，來賓專家就提到，好的交通建設，應該先考慮人行而不是車行，聽了真是感動，希望三鶯二橋建設，應先考慮人行及住家環境的保護。

建了影響社區生活品質
寧可繞遠一點也不要建

那把大義路限縮到2線道好了~讓大義路的人行步道跟藝術大道一樣寬敞~~
無拘無束 發表於 2010-8-17 22:59

那麼行~~請你實踐

贊成
想繞遠一點的人自己繞
恕不奉陪