愛北大 唯讀圖書館

借據初稿

2011-11-23 23:01 · 樓主

2011-11-23 23:05 · 2樓
借據初稿
要和柚子討論一下囉
1.我沒有寫借款原因,以一般周轉為借款原因,避免被公益勸募條例找碴。
2.沒寫還款時間,借款期限,因為不知道何時繳罰款。
3.不寫太多,免得是後被有心人拿來操弄。
2011-11-23 23:08 · 3樓
實話在先
今天艾未未事件,要寫借據,與借款人成立借貸契約,不是因此就可以規避公益勸募條例,請各位要知道。
契約要探求當事人真意,隨人解釋的,今天社會局認定實質上有勸募的行為,就會開罰,我認為即使白紙黑字寫借據,被認定成公益勸募的機率仍舊很高。

可以寫得巨細靡遺,但我傾向寫得少,讓借貸契約將來有很多解釋空間。
2011-11-23 23:21 · 4樓
🔧 本帖最後由 小柚子 於 2011-11-23 23:41 編輯


假如有要舉辦艾未未活動,就有借款活動(借據草擬,借據由聯盟收執,避免追索,舉證之所在,敗訴之所在),假如不辦艾未未,就不需要借據!

同意借據內容越簡單越好!

另外,假如只是單純625還款行動(不辦艾未未),就是需要收據(內容略為:茲收到反空污行動聯盟退款新台幣OOO元整....,簽名)!!

就看活動屬性,才能決定內容方向喔!!

因為法律關係不同,適用內容與定調也不同。
2011-11-24 15:54 · 5樓
小柚子 發表於 2011-11-23 23:21
假如有要舉辦艾未未活動,就有借款活動(借據草擬,借據由聯盟收執,避免追索,舉證之所在,敗訴之所在),假 ...


恩恩,好的
剛剛里長打來確認,借據就用這個。
為了避免紛爭,本來里長朱老師想加上借款人免責的條款,例如貸與人放棄借款償還請求權,可是這是無效的<本質上就不是借貸>,頂多被解釋成無償贈與,這又會和借貸契約混淆不清,捐贈又會引發勸募問題,乾脆越簡單錯越少,也擴大將來合法解釋空間。

無論合法與否,最重要的,是借据不要給出去。


但向各位報告,法律條文是活的,看人解釋使用,這件事和政府做對,法令的解釋和當權者息息相關,還是可能無法和公益勸募條例脫鉤,風險仍在。
2011-11-24 17:12 · 6樓
🔧 本帖最後由 小柚子 於 2011-11-24 22:13 編輯


回復 evalee 的帖子

下午里長姐來電,因為我感冒吃藥昏睡,沒接到電話。想必是要討論借款單據內容。

為探求當事人締約真意,如附加解除條件(用於公益用途,借款人免返還義務等),恐怕會被解釋為真贈與,假借款(還是落入公益勸募條例管轄範圍)。

還款計畫無效,反增添作業麻煩。

現場活動要讓借款人明瞭,主要是配合政府退款要求,轉為立借據,以免被沒收充公,但捐款本質不變,借據由聯盟收執。

假如有捐款人"認真"要求退款,那就是另一回事了!!

建議內容如EVA擬定,重點在立借據當天操作(跟捐款者說清楚)。

總之,把柄越少越好!
2011-11-24 21:39 · 7樓
小柚子 發表於 2011-11-24 17:12
回復 evalee 的帖子

下午里長姐來電,因為我感冒吃藥昏睡,沒接到電話。想必是要討論借款單據內容。


恩恩,借據就這樣啦。
妳感冒了?學姊夫如果出國,沒辦法幫你,妳有事情就打電話給我86721309或是安東尼0988515088,帶妳去看醫生,最近天氣多變,真的要小心啊,1203不能少妳{:4_161:}
2011-11-24 21:49 · 8樓
回復 evalee 的帖子

乖,你們也要多注意身體。

我昨天吃了一天感冒藥(綜合),拖到今天晚上才杏宜診所看病。

咳得很嚴重,流鼻涕,全身痠痛。

希望這周末義賣宣傳可以幫上忙{:7_337:}

市府手段獨裁壓制,把民意視為無物,用法律手段箝制思想,越激發我的戰鬥力!!

最後幾天,我們要團結全力以赴,再次為北大特區及土樹三鶯共同寫歷史!!

姐妹們,衝阿!!