網友來短訊息:
您好，我們劍橋的住戶，針對反殯葬的議題，提出了以下的建言，請我幫忙，我有跟他深談過，知道他無黨無派，但是為了反殯葬，會為了家園，選擇對的人把殯葬趕走，以下是他的建言，不知您們有何想法?
**********************************************************************************
參加10月29日在新北市政府「反對三峽設置殯葬特區」之抗爭活動後，我繼續找一些有可能協助此事的人士幫忙，得到一些意見及建議，如下：
一、「三峽設置殯葬特區」一案並非政策問題，應為政治利益問題。因為如果是政策問題，那麼三峽不宜設置殯葬特區之理由甚為明顯，市府無須帶頭違法並強勢主導，（市府違法事實，以在10月29日抗爭活動中說明，此不再贅述）但如果是牽涉到政治利益，那就必須以政治手段介入處理，其理甚明。

二、如何以政治手段處理此事呢？根據資料，民國98年台北縣政府（新北市政府的前身）已經計畫要在三峽興建殯葬特區，民國100年新北市政府接手此案。盧嘉辰先生身為土城、三峽唯一立委，更與當時的台北縣長周錫瑋、現今的新北市長朱立倫均同為國民黨籍，對於這麼重大的案子，盧立委有可能不知情嗎？如果盧立委知情，為何案子之初不發聲反對，要等「反殯葬聯盟」成軍之後，他才來當總召集人？

從另一個角度來看，我曾寫信給莊碩漢先生（下屆立委候選人），他已承諾如果他能當選下屆立委，他立刻向檢調單位按鈴申告，要求深入調查此案。只要我們可以邀集北大社區居民二、三十位，他願意向我們說明他要阻止三峽殯葬特區的具體做法，並在我們眾人面前保證一定實踐他的承諾。

因為我在北大認識的人不多，如果妳能幫忙多邀集一些鄰居朋友，我可以代為連絡莊碩漢先生來北大。
雖然我們能做得不多，但匯集無數微小的力量，可成為沛然莫之能御的洪流，讓我們一齊守護美麗的家園。

回復 小柚子 的帖子

柚子回覆:
感謝您的關心及轉達。
任何手段，只要能達到撤銷/否決反殯葬特區的目的，我們都樂觀其成。聯盟也嘗試私下透過各種管道，向朱市長要求溝通，但答案卻令人失望，直到目前為止，仍然等待市府正面回應，上街頭是最後不得不的手段。
假如有任何在野黨議員或立委願意幫忙承諾，我們也非常歡迎!!但因為事涉敏感政治神經，聯盟已經被新北市政府鎖定(625募款)，恐怕近期有被約談上法院之虞。
上次1029經驗後，因當天發生藍綠候選人衝突，擔心模糊焦點，聯盟決定與625反空污一樣，走自己路線，1203活動不再與藍綠政黨民意代表合作，以免觸動選舉政治神經。
劍橋住戶意見可謂真知灼見，聯盟也知曉潛規則，但聯盟此時不宜再碰觸。但對於居民自動自發牽成與立委候選人(不論是莊碩漢.廖本煙等等反對黨立委候選人)對話，甚至得其承諾，聯盟絕對支持且樂觀其成!!
但聯盟礙於一些政治因素考量，沒辦法以聯盟名義支持!!但聯盟夥伴是可以個人名義支持的!!有需要的話，也讓我們知道~只要能夠擋下三峽生命園區BOO案，我們都支持!!

相信夥伴都有收到電話或短訊息的類似建議，因為不清楚後面是否有人指導或操弄，在此敏感時刻，建議夥伴還是謹言慎行。

內部討論或操作，儘量低調不多談，以免落入攻擊分化的工具。

尤其是文字回覆要更小心，畢竟會有誰看到，轉幾手，不得而知。

總之小心為上策!!

小柚子回的中規中矩ㄝ . ^_^

妳沒有回戰鬥姐說莊不要莊小漢 ㄝ .

戰鬥姐真是勇猛 思慮針針見血 .

回復 Spock 的帖子

因為我們身分敏感，不要得罪藍綠，把他們拉進來幫忙(在他們的工作位置)，對本案是有加分效果!!

得罪光了，就麻煩大了!!

還是要保持一定禮貌及互動!!

政治語言及處理姿態還是要的~

回得很好。
建言很像莊碩漢的樁腳寫的{:4_121:}
難怪他要搶露臉，說明會上，哈佛學員的主委說，她看到莊碩漢好幾次來關心這個議題，她想投他了。

回復 evalee 的帖子

哈，有人要選立委但連臉都不露{:4_176:}

回復 小柚子 的帖子

黃志雄 ? ^_^

我看過 盧嘉辰 & 莊小漢 & 煙仔

回復 Spock 的帖子

{:4_164:}

莊小漢目前動作頻頻，真的很積極喔(可能1029被盧嘉辰搶先一步)~

Spock 發表於 2011-11-24 18:32
回復 小柚子 的帖子

黃志雄 ? ^_^

從來對他就不抱任何希望~~

饅頭爸 發表於 2011-11-25 09:33
從來對他就不抱任何希望~~

他是誰呀....有建設嗎?{:4_91:}
我的候選人名單沒這個人耶。

因為我是三峽段的啦....{:4_183:}

回復 evalee 的帖子

因為我不想投黃志雄，所以只好含恨頭煙仔{:4_158:}