無

管理中心有針對上課的老師發給上課學員(生)數量的上課証(均有老師領取編號)
，上課學員憑證進入，保全人員看証，上課進入的人就不會再換証

有一天中午,一個陌生的年輕小姐跟在我身後進社區
在守衛室前我對那小姐說: 妳應該要登記
守衛聽見後回說: 她跟你一起就不用登記
我回說:她不是跟我一起的
該位年輕小姐跟守衛說: 我常來. 一付理所當然的態度,然後就往 E & F棟方向走去
守衛也沒追問她.

續上篇

那年輕的陌生小姐走開後
我竟然只在守衛室前向守衛瞪白眼
守衛見她走開只是一付莫可奈何的模樣

如果可以倒帶
我會替守衛將那小姐追回來連同守衛訓一頓!

不管是來上課還是來訪客，保全都應該要求換證或依規定辦證。

{:7_344:}

無

無

無

回復 candice660419 的帖子

嗯~

俺會通知物管中心加強教育的~{:7_391:}

也會直接向保全人員再嚴正要求！

也歡迎大家都向保全說說去~

說的人越多~

執行的保全人員才會越當一回事啊~~~

回復 小王子 的帖子

其實...

所謂抽檢，相較於檢查標準的極端嚴苛(100%的全檢)或極端鬆散(完全不檢)而言，算是完美的妥協與折衷！
完全不檢...檢驗成本為0！但是後患無窮～
100%全檢...檢驗成本過高(遠大於實質利益)～

ex.海關抽檢行李是否有違禁品...
如果實施全面檢驗(耗費相當高的人力/物力成本，並得加上無以計數的擾民政治成本)，相信初期成效一定非常良好(沒人能逃的過)...隨著時光流逝，長時間的完美成效亦即無人違規(沒人能逃過)卻要耗上極端不成比例的檢驗成本，如此一定會被相關階層提出檢討與修正...最後因為長時間的完美成效(沒人違規)所以乾脆全面不檢(0檢驗成本)好了！
實施全面不檢的初期，成效應該還算OK(0成本 VS 極少數違規)～但是後來的結果，肯定會帶來後患無權的代價！...如此一定又會被相關階層提出檢討與修正...最後因為後患無窮所以乾脆全面檢驗(耗費相當高的人力/物力成本，並得加上無以計數的擾民政治成本)好了！
如此只有全檢與不檢的循環便會生生不息～所以，抽檢才是最完美的妥協與折衷！...因為會抽檢(違規者擔心可能會被抓所以不太敢違規)，能讓第一線執行人員有足夠的權柄來實施檢查作為～

先前聽說諸多住戶、委員們都不時給予不同的標準...

不妨要求保全實施門禁管制抽檢的作為...(只是，管委會應該要有"共識"先！否則每個委員/住戶都給一套標準，第一線人員便多做多錯、不做更錯！)

回復 小王子 的帖子

好的 我也會去說