今天中午臨時接到通知說下午三點到土城區公所開會討論反殯葬事宜
因為老師不能參加，所以我找了二位里民 (四季孫主委及前耶魯主委張添能)一起做伴
到了現場才知道侯副及民政局長 毛主秘一起出席參加
席間侯副市長直接表達他個人對我的諸多不滿
還一直強調本案不存在
最後他跟所有里長保證市府絕對是站在民眾這邊
大家可以相信他的人格
絕對不會偷偷簽約
侯副一直對所有里長 "博軟"、稱兄道弟
最後大家一面倒向市府
還有里長罵我、說我不明事理 (指民政局長與地主的關係一事)

我跟侯副說我相信你的誠意，但是我要回去如何對里民交代?
市府可以給我們一紙公文，上面黑紙白字說明你今天對所有里長說的話，好給我們台階下取消遊行?
侯副一貫的閃躲，直到侯副離開，我依舊得不到任何清楚的承諾

晚上土城區長做東 請部分里長及毛主秘吃飯
我為了要進一步了解土城里長的想法 所以跟著出席
席間毛主秘一堆辯解
最後還說 歡迎我們上凱道 因為他想看到我們成為全國的笑話

本來最挺這個活動的祖田里張中良里長今天態度苤變
酒酣耳熱之際， 開始批評我及朱老師
說朱老師憑什片面宣布要進行1203的活動?
後來搭車回頂新活動中心辦說明會
他在車上還大罵我跟朱老師是什麼東西? 有什麼意圖?簡是玩過頭了!
我強忍住想跟他吵架的衝動，很難過辦完說明會

張里長說土城里長都不想玩了
黃豐明里長，雖然目前還hold住，但是明天他會不會被其他里長影響而改變態度
還是未知數

今天市府又出招，且還挺狠的
遊行前又添變數，是一場不易打的仗!

侯副有說什麼嗎??!!

小柚子 發表於 2011-11-21 23:12
侯副有說什麼嗎??!!

剛剛還沒打完不小心按到發出鍵
請再看一次我的發文~

土城里長態度丕變，非同小可，這對土城動員將造成不小殺傷力!!

朱老師知道此事?!對此事態度如何?!

小柚子 發表於 2011-11-21 23:21
土城里長態度丕變，非同小可，這對土城動員將造成不小殺傷力!!

朱老師知道此事?!對此事態度如何?! ...

老師知道
今晚他也有出席晚上的說明會

一天沒上，又出現狀況{:4_93:}
原來之前區公所換區長，就是為了要固樁。
侯副極度聽朱市長的話，說法一模一樣不意外，馬弟數次說，侯副在市府是出名的聽話<聽小朱的>。
倒是土城里長很奇怪，好歹也是民選的，吃一頓飯就投降了?最好是詐降啦。

假如土城臨陣倒戈，三峽北大仍然要繼續宣傳，但是不是要考慮同時找盧立委和莊碩漢同時調人動員?

反殯葬主力還是北大特區為主.

其他迪盟友一點都不可靠.

回復 林富子 的帖子


　　這根本是下重手了！

　　實際上，我們現在的情況非常險峻！

1. 市府拒絕溝通，透過放話、攏絡來破壞我們遊行的正當性。
2. 市府高層出面，這幾次都是侯友宜副市長出來講話，他的形象剛正，很多人吃他這一套。
3. 這次遊行沒有民意代表當靠山，對我們當然直接來「硬的」，因為根本不需要顧慮認為立委或市議員感受。
4. 公益勸募條例要求返還款項，面對內憂跟外患。
5. 有奇怪居民到mobile01亂放話，引發許多網友強烈不滿，認為反殯葬特區的都是一群自私的人。
6. 報名人數與義賣狀況情形不佳。



　　今天晚上開會有必要。

回復 evalee 的帖子


　　土城倒戈不意外，搞不好還是盧嘉辰私下反動員，因為他們都是同一掛的。

　　加上不是所有人都想跟市府為敵，上次的操作是勉強成功的，但走上凱道，面對的是更多質疑跟砲轟，連北大特區內部都有許多居民表達不同意見，又遑論聚集人氣走上凱道。

　　溝通的先機已經失去了，下一步要怎麼走，我們真的得好好想想。

　　我猜其他里長會一個接一個退出，最後只剩下朱老師、林里長以及行動聯盟成員，還有北大特區居民站出來，估計人數可能只有1000人（是的，人數再次下修）。

　　我個人傾向要開始思考，幫遊行活動找個停損點，即使不辦，也要說得有憑有據，要辦，也要找到可以著力的地方。

1203 凱道向前向 .

1000 人也 ok .

這樣遊覽車經費就省多啦.

果然很賊又搞分化,阿海講的是要面對的問題停損點要訂出來,我想目前義賣跟動員人數不佳,如果照先前預估車資就是個大問題,可能要先下修車輛,如果還是要走上街頭我覺得以北大居民來估就可以了.
不過我是覺得應該找侯副對話讓大家有台階下,雖然我認為即便只有500人,對市府的殺傷力還是會存在的,畢竟還是有新聞價值,但對聯盟形象卻也有殺傷力.大家要加油頂住ㄟ

我對土城動員不樂觀，未必是與市府溝通問題，著眼點可能跟阿海不一樣。

因為私下也透過管道(不管阿海透過洪議員或里長透過媒體朋友牽線)，朱立倫沒回應要溝通，且他希望這次三峽人吞下去。

加上，最近私下聽到耳語，許多民意代表對於1203凱道遊行，沒邀請他們，文宣也隻字不提，雖然表面上支持，實際上，他們極度不滿，會不會"反動員"不得而知，但機會不小。

但看到昨天的"局"，對於土城動員恐怕不甚樂觀。

我也認同認SPOCK所言，為此階段，能穩固基本盤的，就是"北大特區"，其他地區也要宣傳，只是動員人數恐怕不如預期，要有心理準備。

如果基本盤只有北大特區，那老實說20台遊覽車就夠了... 因為從目前的報名人數來看，頂多1000-1500人，大約20-30台車左右。

人數決定規模，規模影響花費，如果大家認為還是要走上凱道，那我希望大家可以考慮成本問題，我們這次沒有民代贊助費用，經費絕對是壓力，也是阻力。

老實說只有我看到動員人數跟義賣數量，會擔心到睡不著嗎？ {:4_161:}

另外我講的是，現在走到這個處境，我們已經錯失溝通的最佳時機了，現在來只有兩條路：
1. 繼續遊行
2. 中止遊行

如果要繼續，目的是什麼？理由是什麼？要怎麼做？這些問題我們要想清楚。
如果要中止，怎麼中止才不會傷害到我們自己。

市府不願意溝通，但可以看出動作頻頻，我還是認為我們有跟市府主動溝通的機會，但看到侯副市長的態度，以及目前遊行的動員狀況，我想現在要考量的已經不是溝通，而是下一步該怎麼走了... 「進退維谷」是我認知到的處境。

發燒+拉肚子中~~
今天晚上可能不克前往開會~~
大家辛苦了~~

回復 寧靜海 的帖子

以下意見再另一篇回應過
提出一點想法
我真的不是來亂喔
只是想試試出奇制勝的方式
如果各位目前心情很嚴肅 先別看以下意見 免得生氣

改成號召大家到凱道"自首"
大家去自首:(自首原因項目可以再想過 以下提供一些)
1.因為居民無能無法找到表達居民意見 實現公民參與的方法
所以我們發動了 一人一信 的活動 大家寄了許多陳情信
造成承辦單位只能用"累斃了" "秀才遇到兵" "自以為聰明" "空白回覆"來回應居民的需求
影響新北市府形象
2.因為居民無能無法找到與市長溝通的管道
所以我們舉辦了三千人大遊行
造成市長當天頒獎以及參加變裝派對的心情受影響 不得不落跑回應等待的市民
影響市長親民愛民形象
3.因為居民無能找到了解市政方向與官商合作的促參案件公開訊息的管道
導致無人參加98年評估選址時曾舉辦的地方說明會
從而無人可以當場反對此案
雖然舉辦了萬人連署與一人一信活動 但因居民無能讓新北市府看見反對意見
使得新北市府以為在地居民百分之百同意 直到最近媒體報導才發現居民反對
造成新北市府承擔官商勾結與黑箱作業的汙名
4.因為居民無能不懂義賣此名詞在緊急自救事涉公益的情況依然不得使用
不了解為了地方自救籌款販售的T恤違法
導致新北市府還需在居民凱道遊行前火速來函通知居民不得有此等籌款行為
需將所有款項退回 否則將受法律制裁
因時機巧合 導致新北市府勸導民眾勿再違法的美意被誤解為打壓民意的作為
造成大眾對新北市府有打壓民眾遊行活動與箝制民眾言論自由的誤解
5.因為居民無能不懂包含河川區的農牧用地 水利用地 國土保安用地為什麼會適合興建殯葬專區
又找不到讓新北市府可以依法行政對居民解釋原因的法條
造成新北市府擔上有濫用國土 不願與民溝通的名義

在此民主時代因居民無能讓新北市府背上官商勾結 黑箱作業 箝制言論自由的陰影
我們深感抱歉
因此我們中止萬人遊行 改由參與上述活動的T恤購買人 陳情人 以及懷疑新北市府黑箱作業的居民到此自首
(避免新北市府的高官們還需撥出一天寶貴假期來等著看遊行居民笑話)
我們在全國民眾以及馬總統面前
懇請新北市府以及朱市長指點一條明路
如何才能與市府面對面溝通 不再導致新北市府形象受損
同時在全國民眾與馬總統見證指導下
配合新北市府要求還款(順便借款從事後續的自救行動)
避免日後新北市府還需派員監督居民是否有據實還款的行為
製造市府的工作負擔 避免導致承辦人員再有累斃了的感嘆
同時也懇請新北市府的審核小組與選址專家現場教導
此案的選址與審核依據為何
以免民眾持續懷疑新北市府的專業
(以上建議的自首名目不用一樣 大家可以想想何種適當
但就是用自首大會來取代本來的號召萬人
不然萬人縮水成千人 市府不說嘴大笑才怪)

另,如果要正經嚴肅一點的建議
我覺得要考慮絕食或靜坐了

回復 rainbow 的帖子

{:4_164:} 有梗的自首大會~

還是要嚴肅一點好!!{:5_270:}