愛北大 唯讀圖書館

各社區 汽車位 停車場明亮度

2011-11-21 11:24 · 樓主
🔧 本帖最後由 廷 於 2011-11-21 11:29 編輯


想詢問三峽各社區 汽車位 停車場
燈光明亮度如何
目前居住社區繳交 每個月 500元 停車費
雖然這500元 不知包含些什麼名目
但是 總是覺得 停車場 有點暗 雖然不到太暗
有反應過 給的理由是 " 節能減碳 " 減少用電量
這樣收費 卻給我們陰暗環境
參觀過竹北建案房子 ,停車場是明亮
收費上 只要三百一個月
不知各位 覺得應該如何反應 停車場燈光明暗度 問題
謝謝各位

2011-11-21 11:54 · 2樓
這個要看你們的地下室使用的燈具是什麼吧!

若是一般的日光燈管 (T8)! 那就只能減少燈管來達到 " 節能減碳 " 了!

若是可以改成 CCFL 或 LED 的燈管! 那電費自然就下降了,既然下降了! 就可以增加幾組來增加亮度啦!
只是" 節能減碳 " 的成本不低啦!

這個都是現在管委員在考慮的問題,但是金額都太大! 不是一個初成立的社區有那麼多錢可以這樣花的!
2011-11-21 12:04 · 3樓
🔧 本帖最後由 Spock 於 2011-11-21 12:05 編輯


紫京城全面換裝 LED 燈管 to 停車場 & 各棟梯廳.
電費大幅度下降歐 .

期待全面換裝 to 緊急逃生標誌 & 每個樓層照明 & 1F 景觀燈 & 頂樓洗牆燈.

^_^ 開源 <申請政府補助> 節流 <節能省電多關燈>
明年區全會 .. 應該有機會討論管理費歐.
2011-11-21 12:20 · 4樓
牆壁的油漆也是很重要的...... 同樣的照明設備, 白色牆會顯的比較亮....
2011-11-21 13:10 · 5樓
dreamsidea 發表於 2011-11-21 11:54
這個要看你們的地下室使用的燈具是什麼吧!

若是一般的日光燈管 (T8)! 那就只能減少燈管來達到 " 節能減 ...


是•••社區是使用日光燈管
您內行 真的是減少燈光開啟
的確省下電費
也達到"節能減碳"美名
但省下費用並無回饋在住戶身上
好幾次家人因為太昏暗
踢到地上車擋板
因而絆倒受傷
所以想問 是一個月500費用
無法支付燈光開銷嗎
PS: 社區是大型社區 入住率六成以上
其實為了安全多點費用是OK
但目前收費及給予環境比較下
觀感不佳;不太合理
2011-11-21 13:23 · 6樓
Spock 發表於 2011-11-21 12:04
紫京城全面換裝 LED 燈管 to 停車場 & 各棟梯廳.
電費大幅度下降歐 .



哇很用心
給個讚{:4_113:}
2011-11-21 13:25 · 7樓
這個就要和管委反應了! 這個真的實際上會有危安的問題啦!

而像 CCFL 或 LED 燈具! 現在都有廠商提供 租賃的方式哦! 他們的方式是和社區簽約! 然後以每個月省下來的錢 (當然是以全亮來計算) ,省下來的金費再乘於特定比例,為何其租賃的費用! 這個也是很多社區的先期做法!

待到後期社區經費夠了,就可以和廠商買斷,改簽維修合約的方式!
2011-11-21 13:28 · 8樓
麥克 發表於 2011-11-21 12:20
牆壁的油漆也是很重要的...... 同樣的照明設備, 白色牆會顯的比較亮....


這倒是沒注意過顏色
{:5_234:} 太暗
只注意地上
免得又踢到別的車位地上擋板{:4_137:}
2011-11-21 13:39 · 9樓
回復 的帖子

早期的社區大樓, 很多都是牆壁不油漆, 是水泥原色, 燈具照射牆面之後, 反光的能力有限, 再加上地上用鋪柏油的方式, 就更顯的暗了....

風呂的地下停車場牆面是漆白色的, 車道地面是淺綠色的鋪面, 看起來就亮多了, 而且, 燈具也是去年就更換成申請政府補助的T5省電燈具.

有些社區, 連地下停車位的天花板都有漆白色, 就更亮了....
2011-11-21 13:46 · 10樓
dreamsidea 發表於 2011-11-21 13:25
這個就要和管委反應了! 這個真的實際上會有危安的問題啦!

而像 CCFL 或 LED 燈具! 現在都有廠商提供 ...


反應過了
但是就説大家都是可接受昏暗環境
其實社區年長長輩住戶及小孩比例不少
大型社區車輛行駛也頻繁
所以一直不太懂怎麼會這麼暗
安全不是比較重要再說其他節約方案
感覺現在是本末倒置{:4_155:}
2011-11-21 13:54 · 11樓
🔧 本帖最後由 廷 於 2011-11-21 13:55 編輯


麥克 發表於 2011-11-21 13:39
回復 廷 的帖子

早期的社區大樓, 很多都是牆壁不油漆, 是水泥原色, 燈具照射牆面之後, 反光的能力有限, 再 ...


有此感嘆
同個建商
怎麼 施工品質有差
風呂好用心住戶受惠也不少
{:4_113:}
2011-11-21 14:01 · 12樓
回復 的帖子

同個建商?? 遠雄這一排的社區, 地下停車場應該都是這樣的ㄚ......

除了T5燈是風呂管委會自己去申請補助更換的...
2011-11-21 14:12 · 13樓
🔧 本帖最後由 廷 於 2011-11-21 14:14 編輯



就暗暗的
內湖建案停車場
明亮各個車位指示相當清楚
那邊住戶真的少的可憐
點燈率不知是否有提升
不因為入住率低而明亮度減少
是因為區域差別
2011-11-21 14:17 · 14樓
麥克 發表於 2011-11-21 13:39
回復 廷 的帖子

早期的社區大樓, 很多都是牆壁不油漆, 是水泥原色, 燈具照射牆面之後, 反光的能力有限, 再 ...


好辦法,這個真是一個好辦法! 地面改淺綠色的! 反光效果真的會很不錯哦!
2011-11-21 14:38 · 15樓
🔧 本帖最後由 麥克 於 2011-11-22 10:36 編輯


回復 dreamsidea 的帖子

據說原本風呂的停車場地面, 前年還是暗色水泥鋪面 .....因為遠雄後面新蓋的社區都使用車道, 車位為膠底鋪面, 於是, 管委會就去要求建商要比照辦理, 結果, 還真的來全部重鋪 ....... HAHA!
2011-11-22 03:29 · 16樓
🔧 本帖最後由 marquis 於 2011-11-22 03:38 編輯


回復 麥克 的帖子

其實是地下室地板裂縫太大, 建商不得不鋪設Epoxy.





至於漏水問題, 還反應給管委會, 要求建商修繕, 結果多是"相應不理"
2011-11-22 06:54 · 17樓
回復 Spock 的帖子

全面換裝 LED 燈管 to 停車場 & 各棟梯廳.電費大幅度下降歐

支持!!希望社區管委會能跟進
2011-11-22 10:35 · 18樓
回復 marquis 的帖子

原來如此...難怪後面的建案都改成 Epoxy了.

下大雨時部份區域會漏水問題是還在沒錯... D棟的B2入口前面還擺著一個大水桶呢.....唉......
2011-11-22 12:05 · 19樓
其實LED燈具雖然省電但照度普遍不足;尤其是前兩三年前的產品,我們社區是用led的燈具但照度,個人認為是不足的,但最近不少led的燈具都使用高亮度的元件下去制作其照片已可達T5燈管的8成以上但價格卻是T5燈具的2.5~3.5倍;至於功率大約是T5日光燈具的55%左右;的確建造費用與省下來的電費確實令人很難抉擇.
2011-12-28 22:32 · 20樓
我買房第一就是看地下停車場...
如果爽...呵呵呵...就繼續...聯絡...不爽.就 bye bye!
2011-12-28 22:37 · 21樓
所以囉......台北是很多所謂的豪宅的地下停車場...真的很不敢給他恭維....
還敢自稱豪宅....

就像公廁一樣....公廁很髒亂..該如何稱為一個進步的國家!
2011-12-28 23:00 · 22樓
其實...我個人是持節能減碳的看法,
因為我最近認識到同為太平洋島國的其他國家,
我們能24小時有能源,真的該好好珍惜。
在取捨之下,燈光暗度只要不造成會車危險,
車道打亮,車位上面或許是不一定要開的。
我們社區是這樣