愛北大 唯讀圖書館

【學】通知--大義路(竹街、梅街口)增設行人穿越道

2011-11-16 00:52 · 樓主
🔧 本帖最後由 龍學里王韻婷 於 2011-11-16 00:53 編輯


11/18(星期五)下午3點整
交通局對於大義路(竹街、梅街口)行人穿越道的問題將舉行會勘會議。

歡迎關心此設施的民眾參加。
如果不克出席,可已將您的想法告訴我,
韻婷將把之前以電話或郵件寄給我的想法於會中一併表達。

開會詳細資訊請參:
http://long86725058.blogspot.com/2011/11/blog-post_15.html



龍學里長 王韻婷
O:8672-5058
M:0988-393607
e-mail:[email]long86725058@hotmail.com[/email]
http://long86725058.blogspot.com/
2011-11-16 00:58 · 2樓
{:4_127:}{:4_127:}
2011-11-16 01:14 · 3樓
希望這一回可以得到共識!!
2011-11-16 08:50 · 4樓
完成後會方便多嘞
2011-11-16 09:28 · 5樓

行人穿越道關係到許多居民的生命安全,也保障了駕駛人的權益,同時有助於松、竹、梅商店街的串連,有空請大家到梅街看看,發展情況真的很蕭條,這就是因為當初都市規劃欠缺考量,讓大義路攔腰穿過北大特區,整個阻斷商店街人潮。

如果大家希望徒步商店街能夠興起,有更多店家可以選擇,同時注重行人與駕駛人安全,請踴躍參加這場公聽會,表達爭取意見,感謝。
2011-11-16 09:52 · 6樓
嗯~

謝謝王里長的持續關注~

2011-11-16 11:22 · 7樓
我發mail給里長啦.....
2011-11-16 21:03 · 8樓
回復 龍學里王韻婷 的帖子

竹園與松園也一併會勘更好
2011-11-17 02:14 · 9樓
桂格 發表於 2011-11-16 11:22
我發mail給里長啦.....


是的,
收到了!


龍學里長 王韻婷
O:8672-5058
M:0988-393607
e-mail:[email]long86725058@hotmail.com[/email]
http://long86725058.blogspot.com/
2011-11-18 22:17 · 10樓
不知會議結論如何?
2011-11-20 11:08 · 11樓
會議是沒開成嗎???還是......不方便公布結果!!
2011-11-20 11:44 · 12樓
回復 白色月亮 的帖子

議員都出面了,應該沒分三峽樹林吧!!
2011-11-20 11:48 · 13樓
不知道一個北大特區為什麼還要再去分三峽、樹林... 這都是公共事務,任何人都有權力關心。

再分裂下去,只會讓人更輕視這個地方而已...
2011-11-20 11:51 · 14樓
回復 白色月亮 的帖子

去看過後端的真實狀況 ..

後端哪哩看?
2011-11-20 12:00 · 15樓
白色月亮 發表於 2011-11-20 11:56
各區公所及1999 跟0800 等單位這些都是前置單位

真正做追踪的單位,政府發包出去的民間團體 ...


月亮姐真是神通廣大!!
2011-11-20 12:13 · 16樓
如果能快快改成同一區就好了, 整個北大特區劃到三峽, 大家都方便, 也可以有效率啊,
不知道要等到啥時候............ㄞ...........
2011-11-22 09:18 · 17樓
回復 白色月亮 的帖子

四個相關社區都同意嗎
好像不是罷
場面是很火爆
2011-11-22 13:19 · 18樓
🔧 本帖最後由 sanyingcity 於 2011-11-22 13:19 編輯


白色月亮 發表於 2011-11-22 10:44
我沒有說四個全同意啊...

劍橋還是沒有同意


原文"聽說是有開成 但沒結論 請交通區再評知會勘

講句實話 四個社區 同意

但更重要是一邊樹林區, 一邊三峽區

總是不知為永遠都要三峽出面呢"

. 是句號,通常是肯定句

所以,要注意符號的表示
2011-11-22 13:36 · 19樓
看來好事還需要多磨啦! 和北大特區以來那麼多事情一樣,只能繼續努力了!
2011-11-22 14:16 · 20樓
🔧 本帖最後由 寧靜海 於 2011-11-22 14:47 編輯


據說大學風呂、春城大砌跟萬寶隆3個社區,對於行人穿越道都蠻樂觀其成的,顯示這個公共議題已經有越來越多人了解,也開始重視它的價值,接下來希望後續的會勘能帶來好消息,誠如上面網友說的,好事多磨啊!
2011-11-22 14:44 · 21樓
希望早點通過, 不然行人危險, 駕駛人也危險.
2011-11-25 19:20 · 22樓
應該只有春城和萬寶隆比較樂觀其成!

因為風呂沒有側門,所以開不開這一條路,
對他們的影響不大~~
而且據說還會影響到風呂的大義車道進出,
所以風呂應該是持保留態度吧!
2011-11-25 21:10 · 23樓
🔧 本帖最後由 麥克 於 2011-11-25 21:21 編輯


大學風呂社區沒有反對的必要吧? 本就影響不大, 樂觀其成.

大義路車道我天天進出, 出是絕對不影響的, 因為穿越道在後面, 至於進入時....

不用"據說"了, 住戶出來說話, 我這樣說好了, 我每天要開進去時, 向右邊靠近慢速接近入口, 除了看右邊, 還得看左邊, 兩邊都要看, 很累.....

為何? 因為左邊不固定位置, 會有直接跳過安全島穿越的人靠近, 我被嚇很多次了, 拜託, 快設個穿越道吧? 這樣大家都好通過, 至少我還會知道行人會從那邊來....... 設了穿越道, 對從大義路車道進入風呂的住戶, 才是有保障的.....
2011-11-25 21:26 · 24樓
希望趕快設立,不然開車時,常有路人突然出來..還蠻危險的..對開車的人壓力真的很大..
2011-11-25 21:36 · 25樓
雖然很高興能開成~
我猜還是有闖紅燈的人~還是換條路較保險
2011-11-25 21:40 · 26樓
回復 倩怡 的帖子

雖然很高興能開成~
我猜還是有闖紅燈的人

不怕的儘量闖吧!!
2011-11-25 21:40 · 27樓
回復 倩怡 的帖子

ㄚ車道入口就在那邊, 我沒的換..... Orz.....

設個穿越道, 有個目標可以減速與注意, 我後面的車也才知我為何減速慢行, 別叭我... 前面有人啦....
2011-11-26 10:35 · 28樓
有穿越道,一定可以有效減少違規穿越ㄉ,對台灣人的素質有信心
2011-11-28 00:30 · 29樓
大家有空去數一數大義路分隔島上
被踩出的缺口至少十餘處
設個穿越道就上述情況就觧決嗎
2011-11-28 09:24 · 30樓
🔧 本帖最後由 麥克 於 2011-11-28 09:28 編輯


回復 阿毛 的帖子

如同前面一位站友所言, 對人要有信心 ....... 如何改善問題才是最重要的.

這個穿越道原本就應該要設置, 若設置了之後, 以人的習性, 有穿越道在面前, 近九成以上的人, 會選擇去走穿越道的, 如此一來, 問題必然會獲得大幅度的改善.


真正數過被踩出來的缺口之後, 才能體會設置穿越道的迫切性....... 真的需要一個穿越道來"引導"與"吸引"因為原先規畫不足而造成各自設法穿越大義路的行人.....
2011-11-29 19:30 · 31樓
我想表達意見,
我想增設安全性並不會提高,我時常晚上開車,不管是大義路或學勤路始終都有不少人穿越馬路
即使斑馬線只距離5公尺,(常出現於海洋公園及森林公園的站牌)
便利是好事嗎?若是好事為何我們會捨近求遠選擇三峽呢?
若我們的觀念及行為不做改變,再好的環境還是被破壞
就如同大義路自助餐對大家的確很方便,但它的人行道卻是油膩髒亂ㄉ,
店家ㄉ員工每天早上騎車逆向,不戴安帽,對路過的人是安全的嗎?
店家不約束或限制,對北大來說是個危機,
2011-11-29 21:53 · 32樓
官小萍 發表於 2011-11-29 19:30
我想表達意見,
我想增設安全性並不會提高,我時常晚上開車,不管是大義路或學勤路始終都有不少人穿越馬路
即 ...


不能同意你再多了。
選擇來這裡居住,本來就是要遠離商業人潮,還給生活一個純真的環境,為何一定要商業興盛呢?為何一定要吸引人潮呢?居家生活在這的人,外食或許是免不了一、二次的,但絕不是天天、餐餐,只要有一、二處可以購買生鮮、生活用品的商場也就足夠,如果真圖生活機能強大及方便,實應往他方圖之。此外逕行穿越馬路就只為了省那幾分鐘的時間,可以完全不顧個人生命的安危及他人行車的安全,這是純粹的自私,在大義路兩頭都有斑馬線可以穿越,相距不到500公尺,走路繞一下,既可健身生命又有保障,不是很棒嗎?
2011-11-30 22:47 · 33樓
雲淡風也清 發表於 2011-11-29 21:53
不能同意你再多了。
選擇來這裡居住,本來就是要遠離商業人潮,還給生活一個純真的環境,為何一定要商業 ...


非常認同您的看法
2011-11-30 23:43 · 34樓
🔧 本帖最後由 麥克 於 2011-12-1 00:00 編輯


回復 官小萍 的帖子

" 便利是好事嗎?若是好事為何我們會捨近求遠選擇三峽呢? "

是的, 便利是好事, 但不要誤會我指的是隨意穿越馬路這件事, 我指的便利, 是指各位常常在走的藝術大道.

我相信多數人都會說, 藝術大道太便利了, 是行人的步行天堂, 是北大特區的特色, 它貫通了三個街區, 是其它地方所少見的, 也是很多人選擇來這邊住的理由之一.

但是, 同樣有與藝術大道相同潛力的松/竹/梅街, 本來應該連成一氣, 也貫通三個街區, 可以成為第二條大道, 也成為行人的步行天堂, 但是, 很可惜的, 因為當年規畫不足, 使得三個街區就這樣成為三個孤島, 被大馬路所分隔了......

大義路與大雅路的行人穿越道補強規畫, 有很多人樂觀其成, 這些人並不全是寄望行人穿越道能救救那些習慣違規穿越的行人, 也不全是希望商店街能繁榮, 而是希望我們的環境能更"便利", 更加接近行人步行天堂的願景.


這樣的願景, 各位會因為那些違規穿越道路的人難以勸導, 就自我設限, 就自己放棄嗎? 我相信各位不會這樣做, 一同來建立第二條大道, 讓行人步行天堂的願景能早日實現, 是值得努力的目標.

各位, 如果居住環境的規畫, 是夠用就好了阿....是繞繞路就好了阿.....那麼, 藝術大道今天就不會存在了, 因為實在太浪費空間, 太浪費錢了, 是因為希望環境更理想, 是為了實現一個夢想, 藝術大道才會存在.... 我們的夢想, 一條藝術大道就滿足了嗎? 夠用了嗎? 不...... 松竹梅街串連成第二條大道就差臨門一腳了, 她會是下一條美麗的大道, 希望各位能理解, 一同來實現她.
2011-12-01 08:09 · 35樓
回復 雲淡風也清 的帖子

連在一起幹嘛!多走幾步,有益健康,
大義路,大雅路也不是多長,為何路中間要切一條人行道,
一個個區塊,有何不好?學勤路,學成路已可連接,何必再中間開路再連接.
2011-12-01 09:11 · 36樓
老飯糰 發表於 2011-11-26 10:35
有穿越道,一定可以有效減少違規穿越ㄉ,對台灣人的素質有信心


我只能說~~你想太多了

算算分隔島的缺口就知道,有素質的人
會走出這麼多小路出來
看學勤路樹林段,每隔一小段就有做一個缺口,
但是,還是有人不走缺口,為什麼???
因為缺口對面不是公車站牌阿!
還不是被走出一條條小路~~
2011-12-01 09:32 · 37樓
回復 拿鐵 的帖子

多數的人, 還是守規則的走穿越道.....你我就是, 不是嗎?

我們對自己的行為要求, 是一種道德上的自律, 對其它人, 我們可以在這邊紓發自己的理念進行勸導, 也可以試著去傾聽他為什麼要這麼做, 是因為公共建設那邊還有不足嗎? 我們可以仔細的思考一下, 是否有再改善的空間呢?

每一位闖越道路的人, 也許理由不盡相同, 就像在這邊, 每個人的想法也不同, 但不管是什麼樣的狀況與理由, 基於人性本善的原則, 對人的基本信任還是要有的.
2011-12-01 09:39 · 38樓
麥克 發表於 2011-12-1 09:32
回復 拿鐵 的帖子

多數的人, 還是守規則的走穿越道.....你我就是, 不是嗎?


題外話:
我覺得人性本惡。
有小孩之後更覺得如此。
2011-12-01 09:44 · 39樓
回復 我愛家 的帖子

你說的對, 多走幾步路是有益健康的, 這也是為何我希望讓第二條步行大道能早日誕生的理由之一, 那就是創造出一個更理想的步行者生活環境, 讓松竹梅街也能像藝術大道一樣, 成為喜愛步行的居民的另一個最愛.

大義與大雅路這一段, 有人認為很長, 有人認為不長, 每個人的看法不同, 那沒有關係, 因為每個人的想法本就不一定相同, 但是有一件事是肯定的, 那就是你我都是居住於此的"行人", 你我都愛走路, 我們不是車子, 那麼, 在建造一個宜居環境時, 是否應該對"人"好一些? 幫"人"多想一些? 而不是幫車子多想一些 ....... 若從這個出發點看, 適度的設置行人專用的設施, 是一件美事阿....

2011-12-01 09:50 · 40樓
回復 洪阿民 的帖子

ㄚ民, 小孩要從小好好的教導, 長大之後才有足夠的自律能力, 不會被人說會亂闖越馬路.....

我兒子從小我就很嚴格的教導他生活教育......