愛北大 唯讀圖書館

今晚鋼琴音樂會還不錯

2011-11-06 21:07 · 樓主
今晚吃晚飯和老婆穿著拖鞋就去二樓聽鋼琴演奏
請到的鋼琴家給人的感覺不錯
策展人給人的感覺也不錯

哈哈,我不懂古典樂
但能穿著拖鞋就能聽到有水準的音樂會
我想這是幸福的

每個月都有一場
十二月份是聖誕節,據說是聖誕音樂會
有聖誕歌曲合唱 絃樂 鋼琴及打擊樂



2011-11-06 21:21 · 2樓
🔧 本帖最後由 elinor32 於 2011-11-6 21:23 編輯


kkjj 發表於 2011-11-6 21:07
今晚吃晚飯和老婆穿著拖鞋就去二樓聽鋼琴演奏
請到的鋼琴家給人的感覺不錯
策展人給人的感覺也不錯


贊同~
之前沒仔細看演奏人的來歷
只記得提醒老公一定要記得帶小朋友去聽
小孩還小,
藉由這種小型的音樂會來引導他們欣賞古典音樂
真的是很難得的機會

結果沒想到演奏者的來頭這麼大,好有氣質哦~
曲目也是雅俗共賞,連小朋友也聽得很認真

蠻肯定這系列的音樂活動
(昨天的街頭藝人表演也不錯)
覺得這次俱管很用心哦

我們社區的場地設備真的不錯
希望下次能再多一點人參加
才不浪費了主辦單位的用心
2011-11-07 00:26 · 3樓
對於音樂會,我有不同的意見。

根據管委會與俱管簽訂的合約內容,管委會的預算一年的活動費是30萬,這30萬要怎麼用才能達到最大效益?
目前哈佛最需要的是什麼類型的活動?

社區能有高級音樂會自然是不錯,但是請來的音樂家來頭大,一場音樂會下來,費用是多少?
會不會排擠其他活動的費用?
主辦單位策辦的過程是不是讓音樂會發揮最大的效益?
有沒有其他替代方案可以達到同樣的效果?

社區畢竟不是國家音樂廳,一年到頭都需要有國際級的演出,
社區的管理費是大家集體繳的血汗錢,這些錢有沒有必要用在打腫臉充胖子之類的活動上?

曾經,我以為哈佛很有錢,但是第一屆管委會做過財務的分析,十年後,哈佛的管理費是負數,這代表什麼?

老實說,我以為今晚這個音樂會取消了,因為電梯裡的公告撤掉了,也不見有甚麼特別的宣傳,
照理說,這樣水準的活動應該是很盛大的,錢才花得值得。
所以我特意下樓去看了一下,人是比上次的音樂多一點,但是參與率應該也不是很理想。

其次,一進門就是劍橋的志工在擔任招待,對劍橋這幾位鄰居真得很感動,除了真心向他們說謝,也很感概,
如果自己社區的活動參與度都不高,還需要別人來幫忙,這代表什麼?
管委會、俱管、物管和住戶,哪個環節出了問題呢?



2011-11-07 08:53 · 4樓
我讚賞這場音樂會的水準,但是原本他的宣傳公告是"給小朋友的..."!看了!聽了!之後有一個疑問~小朋友聽懂多少?~因為他的程度很高~加上因為強調"為小朋友",所以有很多小聽眾~會場難免有些雜音(這是遺憾)~

我比較贊成以自己社區的人才來表演~記得中秋晚會,那麼多的高手~讓我覺得"像自己的親人在表演的親切感",俱管可以"以樂器來規劃",或以"棟別"來安排~我們的住戶有機會將自己的所學在鄰居好友面前展現一下,這樣不是很好的"互相觀摩"嗎?


除了樂器表演還可以有其他如繪畫展或其他我一時想不出來的藝術等
2011-11-07 10:15 · 5樓
回復 茹茹 的帖子

中秋節晚會我也有去
真的很熱鬧

我也覺得請社區的有專長的人來表演不錯
但或許對方有這個能力,但時間上無法配合
或者沒有準備,或者沒有意願等種種原因
所以請外面有專長的人來表演我覺得也OK

2011-11-07 10:34 · 6樓
回復 Vivian-MeiYing 的帖子

目前哈佛最需要的是什麼類型的活動?
哈哈,我也很想知道
大家來說說看吧

至於財務方面
五月多的住戶時財委余委員的分析我覺得思慮周詳
有專業的人在把關,我個人是沒有很擔心

2011-11-07 11:06 · 7樓
回復 kkjj 的帖子

我個人也非常肯定余財委的專業、付出和認真,
但是,管委會決定社區的事是眾人議決,
只要不違法,財委沒有理由不蓋章付錢。
問題是,社區的花費是不是只要不違法即可?

舉例來說,去年管委會不顧區權會否決設置KTV的決議而擅自採購KTV設備,
雖然在後來的區權會上徐寶星前主委解釋這是擴音設備,
但是事實是什麼,難道不清楚嗎?

另外,我不知道鋼琴的採購是不是已經定案,
如果住戶多數人認為現階段社區花錢買鋼琴是必須,那尊重多數民意,
請問,其他樂器呢?如果有人要求比照辦理,小提琴、吉他、胡琴、口琴、鼓樂等等,
要不要也都採購呢?
為什麼獨厚喜歡鋼琴的住戶?



2011-11-07 11:24 · 8樓
回復 Vivian-MeiYing 的帖子

上次聽到KTV解釋為擴音設備
這我也很感冒,巧立名目

至於採購鋼琴,這我也是在這裡才知道
我個人是覺得用租的就好
不然一台大鋼琴要擺哪

但從另一觀點來看
劍橋好像有一台鋼琴
使用率好像還蠻高的
2011-11-07 11:43 · 9樓
回復 kkjj 的帖子

我剛剛打電話去物管辦公室請問昨天晚會的支出費用,
物管辦公室不知道,
問題來囉,這晚會不是昨晚臨時決定辦理的吧,
那麼確定活動之前的相關報告(包括預算等...)
活動前的請款流程,物管都不知道,
請問這流程有沒有問題?

物管和俱管與管委會簽約時,物管簽了連帶保證俱管的責任,
但是最現實的活動預算多少都不曉得,這要保證什麼?

這裡有管委會委員吧?
誠心提醒各位委員,不要因為俱管吹噓要為社區規劃明年社區的比賽,就讓俱管說什麼是什麼。





2011-11-07 12:08 · 10樓
回復 Vivian-MeiYing 的帖子

你效率真高

我想你要說的是資訊透明化吧

說到資訊透明化
雖然有些會議記錄會貼在公布欄上
我覺得公佈欄是比較適合海報,簡潔有力的宣傳
很多時候匆匆走過,沒時間細讀
對我這種上班族,網路是比較方便的
老問題,我們沒有社區專屬論壇
一般住戶和管委的網路聯繫

2011-11-07 12:29 · 11樓
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=43911&extra=&page=1
原來是這麼一回事
2011-11-07 12:48 · 12樓
"買鋼琴的議題"是我在俱管櫃台聽服務小姐說的~當時她們說得很得意~似乎一點問題都沒有~~

對於會議記錄公告在公佈欄上~字小位置高~我實在不能相信會有多少人站在那裡細細閱讀~一句話~只有相信囉!

首先我給現在的俱管經理一個掌聲,謝謝他願意為哈佛努力,但是上屆李經理也為我們組了不少社團也一併表示感謝!
舉辦音樂會我舉雙手讚賞,但是上一次聽到主辦單位說了一句很不得體的話,讓我對他們這團隊的出發點,打了一個問號?
沒錯~來表演的都是"博士"級的人~你說沒相當的代價他們會來~我表示一點點疑問~

至於表演節目邀請住戶的參與,原則上可以先以"民調"詢問...參與的意願,時間,表演種類...等等再加以分類.譬如說現在有社交舞,假以時日也可以安排請他們表演,另外還有很多我們不知道的項目,皆可以民調來知曉!

在另一個話題有住戶說到義工~記得兩年前搬來時,就有很多婆婆媽媽們表示願意當義工,只是我們的管委沒加以組織,這方面是很可惜的,據我所知,哈佛的人才很多,希望管委能將這些有熱心又有時間的住戶,編成一股力量!
2011-11-08 10:37 · 13樓
坦白說, 也是看了這篇, 才知道有買鋼琴{:4_200:} 看來要來培育娜娜成為鋼琴家{:4_123:}了~ {:4_187:}
2011-11-08 13:50 · 14樓
特別聲明~~是管委計畫買鋼琴~~不是已經買了~~
2011-11-08 14:18 · 15樓
好奇!! 請問當天晚上音樂會出現的鋼琴是...買的? 借的? 有人贊助??
2011-11-08 16:47 · 16樓
是用租的~聽說管委計劃要買~~
2011-11-09 15:11 · 17樓
Vivian-MeiYing 發表於 2011-11-7 11:43
回復 kkjj 的帖子

我剛剛打電話去物管辦公室請問昨天晚會的支出費用,


同樣的事情,問俱管經理,經理要我問物管,
我說問過了,物管完全不清楚,要我問俱管。
當我質疑他們兩個單位事情推來推去,
經理又說他們兩個單位是分開的。

即使是分開,活動的相關討論也有記錄吧?
經理說:有啊,都有給委員,
所以呢?要知道二樓俱樂部的情形,現在是要直接問委員囉?!



2011-11-09 15:19 · 18樓
lilian 發表於 2011-11-8 14:18
好奇!! 請問當天晚上音樂會出現的鋼琴是...買的? 借的? 有人贊助??


俱管經理說車馬費給3000,租用鋼琴一萬塊的費用,永泉吸收。
2011-11-09 15:33 · 19樓
這家新來的俱管真的感覺很阿里不達
2011-11-09 16:09 · 20樓
王太 發表於 2011-11-9 15:33
這家新來的俱管真的感覺很阿里不達


我最厭惡的是說話都誇大,很不實在。
2011-11-09 16:15 · 21樓
Vivian-MeiYing 發表於 2011-11-9 15:19
俱管經理說車馬費給3000,租用鋼琴一萬塊的費用,永泉吸收。


住戶大概都不知道永泉在得標後在合約多要了一個人力,社區要多付456000,
然後到處吹噓他們吸收成本多派了人力來哈佛,活動費用吸收了多少。

這種兩面手法,真是高明。

2011-11-09 17:04 · 22樓
不知為什麼...從新的俱管接手就感覺一個"怪"....只要問到"費用"呢?總是回答"我們公司自己吸收"...真是要感謝他們又出錢又出力囉!!!說不出"為什麼"???
2011-11-09 18:18 · 23樓
真搞不懂, 之前的俱管做得不錯, 偏偏要物管綁俱管....
2011-11-09 20:28 · 24樓
回復 Vivian-MeiYing 的帖子

昨天特地在佈告欄看了看會議記錄
沒有看到鋼琴這一項
所以vivian你們怎麼知道的?

現在和管委溝通要跑去樓下物管填單子
真是很麻煩
2011-11-09 20:35 · 25樓
回復 kkjj 的帖子

鄰居聽俱管說的。
我問物管,物管說管委會有在討論這件事,還沒定案,好像要30萬左右。
2011-11-10 16:02 · 26樓
既然辦活動租鋼琴費永泉都可依吸收為何還需要花錢買鋼琴呢
活動也是他們規劃的 總不是每個活動都要用鋼琴拔 沒鋼琴有沒鋼琴的辦活動方式
而且30萬我們的採購不是管委有決定金額上限的權限嗎超過不需區權人同意嗎
大標拆小標規避監督的社區採購弊案時有所聞
不管多少小標同一項目總上限應該還是依樣列入規範才是 隔壁翡冷電機採購編制就是這麼做的
好像只有歐艾斯俱館在時沒有耳聞有追加$$的事情發生 很像回到第一屆的作風 只不過這次換成俱館追加預算 真的非常不合理
2011-12-18 22:51 · 27樓
真的很開心看到社區舉辦這個活動, 讓大家可以停下腳步讓心平靜下來與音樂共鳴, 想必是個心靈饗宴, 雖然我無法參加這個活動,但是光用想的就很開心了.. 總之, 要多多鼓勵那些為社區奉獻心力的管委和物管,俱樂部的同仁們,謝謝您 !! 縱使,舉辦無法讓所有人都滿意的活動, 我個人認為只要盡心盡力,就是最完美的演出了 !! 改天,有機會的話,我會多多參與社區所舉辦的活動 !!
2012-01-11 18:30 · 28樓
今天聽到俱管櫃台的服務人員說~在宴會廳的直立型鋼琴是住戶捐贈的~不知道是那位好心的住戶~在這裡說聲"謝謝"