看到這篇文章https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=43565&extra=page%3D1
我有點疑慮
一來 抗議要凝聚民心不容許公開討論退路

二來有些非北大特區居民也會上來關心
對我們好不容易出現的盟友來說
社區居民現在就先自私的討論保護北大社區
沒有道義

另外 沒按過"噓"
按了會被對方發現嗎?
想按幾個噓 表示這不是北大社區多數人想法

回復 rainbow 的帖子

按噓，不會被發現!

那篇文章一開始，我也有那樣的疑慮，不過，後來大家討論，方向一致就是反對到底，也沒有退路好想~

至於後面會不會有其他"火花"真的有待觀察!!

目前好像還沒有"爭執"或"吵架"，一旦發現有吵架或爭執，就可以請阿康鎖文，不繼續討論~

拍寫，借板聊一下。

那天您老爺接受公視採訪，我才知道他姓顏，台南人。

我學姊(牧羊人)也是台南人(新營人)，姓顏。

不知道有沒有親戚關係!都很熱血!!

那個北大貓自己又凹回來了，應該沒事啦

回復 小柚子 的帖子

可能沒親戚關係
因為我家老爺上一代是從澎湖搬到永康
所以我都說他是海盜顏思齊的後代

我覺得各種想法都可以討論啦！像我一開始不也在會議提出籌碼的觀點嗎？

不過現在確實該思考我們下一步要怎麼走...

個人認為，我們聯盟可以向盧嘉辰立委、王明麗議員要求，請他們找民政局約個時間，接見所有里長跟我們聯盟代表，畢竟是朱立倫市長說要好好溝通的，我們可以藉此要求他們與我們討論，接受我們的陳情建議，並再次表達反對意見，同時藉此炒作新聞。

rainbow 發表於 2011-11-2 18:09
回復 小柚子 的帖子

可能沒親戚關係

{:4_167:} 海賊王，好猛啊。

回復 寧靜海 的帖子

因為不能參加會議 所以在這裡詳述個人看法

我個人覺得要談退路 談籌碼 都還不到時機
否則我們與某些民代兩手策略何異?
一邊帶領我們 一邊跟民政局喝茶談回饋機制(陳科長可是說我們民代其實不反對 只是他們厚道 不公佈姓名)
這樣其他加入的人會有信心嗎?

個人要討論我沒意見
但我強烈建議請聯盟成員暫且不要公開討論此事
否則我真的沒辦法出去宣導
我沒辦心裡想著"萬一如何如何 先保護北大特區"
然後一邊告訴別人請加入我們發起的活動

在這次遊行活動中
有一群柑園國小附近的媽媽自行搭車前往
他們是自發地拿我們的傳單去影印發送宣傳
目地也是保護自己的家園
倘若我們如開版的人所言把北大特區的交通保護起來
那週邊的社區呢?其他的盟友呢?
我認為要談退路 談籌碼不是這種談法
要求環保 設備 縮小規模等等這種我可以接受
但若只想到把北大社區衝擊減小 我沒臉出去宣傳
儘管聯盟目前沒有公開活動
但我還是一直努力尋找可以和市區在地民眾社團接上線的機會
因為我從來不認為這是北大社區自己搞搞就可以
我們可以不接受民代的協助
但不能只有自己
否則民政局那種"就是你們北大社區投資客在亂" 的言論會更囂張
我沒有建議阿康關他的板
因為那是他的討論自由
但我很希望聯盟成員能不能不要在此時就討論該如何自保
否則只是坐實市區與柑園部分民眾的想法
我們只是為了自己在抗爭

回復 rainbow 的帖子

支持!

先不要想退路!

否則確實會有被老三峽人或老柑園人.老土城人坐實北大特區居民是"自私投資客"稱號的疑慮~

只是說，下一步要怎麼走，我們得好好想一下!

rainbow 發表於 2011-11-3 08:14
回復 寧靜海 的帖子

因為不能參加會議 所以在這裡詳述個人看法

贊成+1
我已經做好絕食的準備
必要時我會上監察院 總統府前絕食
有人要跟我一起去嗎?
可能會有人罵我作秀
但是沒有這樣 無法凸顯目前我們遇見的問題
尤其是那份報告 把三峽評為第一名
我就要好好告狀了!!

回復 林富子 的帖子

可以上網同時徵求義勇軍!!

絕食人數夠多，震撼力也會放大~

回復 林富子 的帖子

饅頭爸肝醣累積比較多 . 可以邀約.

Spock 應該只能檔 2天無力啦 .

林富子 發表於 2011-11-3 10:48
贊成+1
我已經做好絕食的準備
必要時我會上監察院 總統府前絕食

我的戰備油最多
i will follow you

恩恩
是出了什麼嚴重的事?我怎麼看不出來誰在討論自保?有的話可不可以舉出來?

應該不會有人只管北大特區，忽略其他地區吧，倒是這種酸三峽及北大扯濫污的說法，MOBILE01上很多。

還有有人覺得因為影響房價，所以出來抗爭，財產權受影響出來捍衛，我覺得這很正常，不知道為什麼有人覺得這有問題，在MOBILE01上還可以拿出來砲轟說嘴。

回復 林富子 的帖子

贊成+1
我已經做好絕食的準備
必要時我會上監察院 總統府前絕食
有人要跟我一起去嗎?
可能會有人罵我作秀
但是沒有這樣 無法凸顯目前我們遇見的問題
尤其是那份報告 把三峽評為第一名
我就要好好告狀了!!

　　這個可以討論，但我覺得我們先透過各種管道發布新聞稿持續施壓吧！
　　另外訴求應該加入「重新進行評估報告」。

　　而且我覺得絕食抗議如果人數太少，很容易被媒體扭曲焦點，這一點要注意喔！

回復 evalee 的帖子

就是那篇文章標題下太爛
很多人沒詳看內容
之前有一個一起上課的朋友(住柑園)
看了後有點激動 一早就打電話給我
害我也有點激動
雖然內文看起來我們覺得沒大問題
但住其他社區的人感想就不是如此了
上次我們要送到安溪國小的文宣後來學校沒發
有一位家長知道後說下次有活動要站校門口幫忙發
但他也問我 我們北大社區的居民是擔心房價還是真心反對啊?
唉!
所以標題真得不能隨便下
言者無意 聽者有心

回復 rainbow 的帖子

原來是那樣，哀~

辛苦你了!!

rainbow 發表於 2011-11-3 17:13
回復 evalee 的帖子

就是那篇文章標題下太爛

原來如此啊，是標題出現爭議
我以為誰說錯話了，緊張起來，要趕快幫忙滅火{:4_186:} ，不然以後我們會被罵....。
也真難為你和朋友了，辛苦辛苦。

遊行前二天我也接到一位三峽舊識的電話，披頭就說我們糟塌他們，要他們走到台北大學搭車，說從來沒看到我們去宣傳，把他們放在哪裡?....後來我解釋半天才OK。

不過，我對於"投資客"的定義，認為要釐清。
投資客，單純置產不住，並不會在意地方是否發展，關心目標以投資是否獲利了結為主。
自住客，有戶籍移入，且實際生活於此，縱房價上漲也伴隨獲利，但不管賣不賣出，本質上就是自住客。
就算賣高價，要再買入自住，也得高價購入新居。
當然也有兩者混合，自住客兼投資客，既自住，也投資周邊地產。
我認為許多人把"投資客"的定義誤用濫用了!!

許多在地人，一直把絕大多數居民當成投資客，這是錯誤的!!
大多數居民都是自住客，能擁有多間房產，自住兼投資，畢竟是少數。
反空污也好，反殯葬也好，都是一體兩面，唇亡齒寒，如何分割?!
北大特區有能力且想袖手旁觀的，生活環境不如預期，大可搬出去，也不需要跟著瞎攪和。
但這兩次活動下來，我觀察到許多有錢的自住客兼投資客，也都跳下來幫忙!
對於這些熱心支持的人，扣上"自私投資客"大帽子，真的太不公平了。
另外，投資客，不會希望負面新聞頻頻曝光，對於房價或出脫，沒有好處。
大家看看這些房仲的態度就不難了解，深怕大聲嚷嚷房子賣不掉~