愛北大 唯讀圖書館

戴奧辛檢測

2011-11-02 10:41 · 樓主
http://tw.group.knowledge.yahoo.com/vsop-52088/listitem/view?iid=428
本來是想查板新水廠戴奧辛檢測,發現這個YAHO知識有攻擊朱立倫的文章,點進去一看原來朱跟砂石業有這層淵源,且遇事也是能閃就閃,而且喜歡搞特許行業,對民眾死活也是冷處理,不過殯葬特區不是在他任內開始,希望都只是巧合而已.
我想找板新水廠水質的資料,有網友說公視有播不知道找不找的到.
如果可以做媽祖田週邊土壤戴奧辛檢測或許可以查出火葬場對週邊環境的影響,假使戴奧辛超標就有要求火葬場遷移的需求,但該區域房價也許會一跌不振這是兩面刀.
2011-11-02 12:20 · 2樓
🔧 本帖最後由 小柚子 於 2011-11-2 12:25 編輯


回復 柏非特 的帖子

那天遊行,我遇到一個媽媽原本住桃園,披頭就罵說他跟他的家族在桃園大搞砂石業。。。沒想到搬到這邊,又遇到他這樣搞,真的是氣炸了!

難怪他要幫三峽砂石場護航,可能也有淵源喔{:5_284:}

柏非特建議不錯,戴奧辛檢測,問題是機器設備只有環保局有,怎麼做?!


部落格資料詳參:
針對監察院認定桃園縣政府放任幸太砂石場長期在多重環境敏感區內盜採砂石及處理爐碴、廢棄物嚴重失職,民進黨立院黨團今(4)日上午召開記者會,黨團書記長潘孟安批評,經濟部水利署曾經在2004年5度去函桃園縣政府要求查處,但是當時的縣長朱立倫卻「就是恁爸不理你」,要求朱立倫現在應該對外公開說明處理事件的經過。

週刊報導,監察院日前的調查報告顯示,桃園縣政府自1999年6月到2008年底放任幸太砂石場長期蔡大漢溪河流域、板新給水廠自來水質水量保護區,和水庫集水區等多重環境敏乾區內盜採砂石及濫埋爐碴、廢棄物,已經嚴重失職。

對此,潘孟安批評,2004年經濟部水利署已經5度去函桃園縣政府,要求對相關事件要進行查處,但是桃園縣政府到2008年底前都還不為所動,只有在08年12月時配合地檢署開挖,「恁爸不理你?!」
潘孟安說,現在朱立倫要去選新北市長,「是不是應該講清楚,怎麼對鄉親被重金屬污染飲用水的事件做出處理,你總不能當白蛇傳裡的許仙,自己放毒還要解毒吧?」

立委翁金珠則說,這起事件引發大台北地區的飲用水問題,當縣長時就應該盡速處理,現在監察院調查報告認為桃園縣政府嚴重失職,朱立倫要參選應該要把這事件說清楚講明白!」

朱立倫曾在2005年被鄭寶清踢爆其家族除了有碧山、立進大溪場、立進新埔場等砂石場外,還開設中國及鑽益等兩家,合計有五家,難怪朱立倫會漠視石門水庫污泥或桃園缺水等事。鄭寶清說,一開始傳出朱家與砂石場有關時,朱立倫立即撇清立場的說,是大溪扁友會會長、舅舅林?達開的與他無關(筆者按,政治立場不同,再加上可能危及自己的政治前途,朱立倫就會六親不認)?但續查出朱立倫的父親朱樟興是砂石場董事長時,朱立倫則辯稱,該砂石廠是在新埔與桃園無關(原來在新埔盜採砂石就沒關係)?進而有更多人提供資料來證明朱家開設多家砂石場,朱立倫雖然堅決否認卻從未公開說明!
鄭寶清提供朱家經營的砂石場資料卻清清楚楚,分別是碧山實業股份有限公司,公司地點:大溪月眉里八十八號,股東有林垂津(朱立倫表弟、林?達之子,目前工業策進會專員)、朱樟興等七人,在復興羅浮開採砂石。立進砂石場股份有限公司大溪場,統一編號:43647900,地點為大溪月眉里廿二號之一,目前已解散(2005/06/015經授中字第09432289000號),代表人為林?達,股東有朱樟興、朱立德(朱立倫哥哥)、林垂津等七人。立進砂石場股份有限公司新埔採石場,統編為47210787,負責人朱樟興,公司所在地為新竹縣新埔鎮田新路七十四之十號。中國砂石,地點就在大溪月眉里十五鄰。鑽益砂石場負責人則為朱的舅舅林....

2011-11-02 12:43 · 3樓
🔧 本帖最後由 柏非特 於 2011-11-2 12:48 編輯


回復 小柚子 的帖子

http://www.niea.gov.tw/niea/doc/M80112B.doc
環保署認定戴奧辛檢測方法 土壤 水質都適用
http://www.niea.gov.tw/asp/epa/qlab2.asp?et_no=DW&et_name=%B6%BC%A5%CE%A4%F4%C0%CB%B4%FA%C3%FE&em_no=M801.12B&em_pre=---
飲用水戴奧辛合於標準之檢驗機構
http://www.niea.gov.tw/asp/epa/qlab2.asp?et_no=SL&et_name=%A4g%C4%5B%C0%CB%B4%FA%C3%FE&em_no=M801.12B&em_pre=---
土壤戴奧辛合於標準之檢驗機構


http://www.niea.gov.tw/niea/doc/A80874B.doc
這是排放管道 火化爐在他煙囪中做檢測
http://www.niea.gov.tw/asp/epa/qlab2.asp?et_no=AA&et_name=%AA%C5%AE%F0%C0%CB%B4%FA%C3%FE%A1%5D%B1%C6%A9%F1%BA%DE%B9D%A1%5E&em_no=A808.74B&em_pre=---
有設備且合於標準之檢驗機構

我想如果做檢測然後拿這些報告質疑是火化場造成的汙染,要求市府出面說明,如何解決危害.
不過這可能要花不少錢,再來是火化廠願意讓我們去採樣嗎?
反正提供給大家討論
2011-11-02 13:26 · 4樓
回復 柏非特 的帖子

我殺小豬來響應檢測!
2011-11-02 13:29 · 5樓
回復 rainbow 的帖子

我突然想到,有沒有可能,請議員要求環保局提供檢測報告,以維護居民健康及環境的安全?!

這樣就不用殺豬公囉{:5_253:}
2011-11-02 14:02 · 6樓
回復 小柚子 的帖子

火化廠應該沒被要求測戴奧辛,再來檢測土壤飲用水目的是為了比對煙道檢測.
應該這麼說假使火葬場有測或之後被要求測戴奧辛,假使火化廠公佈數據都沒問題,這時如果有週遭土壤飲水資料就可以比對,但也有可能最後測的結果都是正常的或比對其他區域並沒有特別高.
如果真要測應該針對火化場下風處的土壤飲水做檢測,拿著這個報告質疑火化場汙染,把這個議題鬧大要求環保局說明並要求火化場改善,未來要求進行環境監測,並有立場可以說明火化場毒害百姓數十年線在還要在增加污染,甚至可以做申請國賠與環境復原的要求.

一切說很簡單但做起來每一步都很艱辛.
2011-11-02 14:06 · 7樓
回復 柏非特 的帖子

"假使火化廠公佈數據都沒問題"

對喔~沒想到公部門報告也有作假問題,對我們未必有利!

另外,我們委託環評公司提供報告,假如對我們論述有利,也可能被"抹黑"成"作假"。

真的是吃這也癢,吃那也癢!!

2011-11-02 14:20 · 8樓
回復 小柚子 的帖子

基本上檢驗公司是公正客觀的,被抓到作假會被撤證.但在檢驗採樣過程中卻有很多地方可以作手腳,例如業者這段時間燒正常的東西或是不燒或操作條件調整到最佳狀態,一般採樣人員很難察覺.
如果市府抹黑造假就是質疑檢測公司有問題,檢測公司是可以提告的所以應該不至於造假.
2011-11-02 14:21 · 9樓
回復 柏非特 的帖子

是阿,問題是只要集資,他們就會知道我們要進行檢測,當然就會...設法降低污染,很難抓阿{:4_205:}
2011-11-02 14:30 · 10樓
回復 小柚子 的帖子

我先問問看價格,沒幾萬塊恐怕做不起來,這個投資很大最好是有必要時再做.
2011-11-02 14:30 · 11樓
回復 柏非特 的帖子

好阿,先問一下,心裡有個底!!
2011-11-02 15:18 · 12樓
看完連結網站 .

原來朱市長不是普通角色ㄝ. 家族都是砂石業ㄝ