https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=12925&pid=646846&fromuid=7543

針對Spock網友的提議不知道大家有什麼看法?
看了一下google實景圖，如果打通的行人穿越道是在上合院這側
應該是不會影響到我們車道的出車
大家覺得如何呢?

個人大致上是贊成啦~
但前提一定要是"行人穿越道"
必須規劃讓汽機車不能利用通過

回復 阿岳 的帖子

打通做個人行道是不錯
這方法可以讓汽機車進不去，如下
http://maps.google.com.tw/maps?q=%E6%96%B0%E5%8C%97%E5%B8%82%E6%9D%BF%E6%A9%8B%E5%8D%80%E6%96%87%E5%8C%96%E8%B7%AF%E4%B8%80%E6%AE%B5&hl=zh-TW&ie=UTF8&ll=25.015303,121.462279&spn=0.002941,0.005493&sll=25.019157,121.467419&sspn=0.023528,0.027595&vpsrc=6&brcurrent=3,0x346802a89b3ec1db:0xb869014628c4b89b,0,0x345d5538b0b6645f:0x5aa90dfa6620edc0&hnear=220%E6%96%B0%E5%8C%97%E5%B8%82%E6%9D%BF%E6%A9%8B%E5%8D%80%E6%96%87%E5%8C%96%E8%B7%AF%E4%B8%80%E6%AE%B5&t=m&z=18&layer=c&cbll=25.015303,121.462279&panoid=2qDHpE2tSTfWUXm1DbERKQ&cbp=12,79.97,,0,0

但是可能無法通過，官員一定會說不到100公尺就有斑馬線紅綠燈
一定會說多走幾步路就好
如果多弄一個紅綠燈應該會被汽機車駕駛者罵，才轉個彎不到100公尺馬上又有紅綠燈

這個提議很讚耶！以人類的惰性來說，很少會有人守規矩的從前方的斑馬線走，我看到很多人都是直接從安全島穿過。所以，我也覺得有必要增設人行道，不一定要有紅綠燈，只需開出人可以通過的寬度並設置斑馬線即可。

一定要有紅綠燈 不然必出事 萬萬不可
開車在學成路上 大家都沒想到 車速很快
在非 十字路口處 有條人行穿越道 又無紅綠燈必出事
必出事{:4_101:} 不要因為只想縮短距離
如果一定要 最好是天橋 不過人就懶了 我想.................
因為駕駛來不及反應 萬萬不可 非死即傷

我也覺得還是要設紅綠燈，可以讓前後的紅綠燈同步變換，就不會才啟動又停車
不然最好不要弄個開口，這裡的車速不慢，汽機車也未必全部都會禮讓行人，加上各種物流送貨車常常暫停在路邊(尤其像小七的車子)，路過的車輛可能會有視線上的死角，無法看到要穿越的行人啊

其實這跟站上那個大義路是否該設行人穿越道的爭議有些類似
考慮設置行人穿越道的主要用意不是要方便行人偷懶不走前後兩端的斑馬線
而是要解決這區段行人會隨意穿越馬路的問題

我自己的想法比較簡單
要嘛就設行人穿越道，前提一定要做的合宜
要嘛乾脆把分隔島加高到不能隨意跨過去的高度
讓所有行人乖乖走大成路或佳園路的斑馬線

因為看到有網友在里長專區提出了這議題
所以希望我們自己住戶能先集思廣益交流彼此的想法

讓所有行人乖乖走大成路或佳園路的斑馬線
不要有任何彈性
因為"彈性"可大可小
目前大家都認為需要方便 等到有人掛點了 再來批判 就有點鄉愿了

現實狀況是很多唸桃子腳的學生都從小七前面"橫斷"到對面大有路.
險象環生~
設一個人行穿越道是可行的,沒有距離的問題.
等一下po一個實例

金山南路信義路口附近一個巷子,原沒設行人穿越道,後來才設的,只準行人穿越,汽車不行.
這兩條斑馬線距離不到100公尺(大約60~70公尺而已)

在哪啊?眼拙..................

回復 LLL 的帖子

我用很細的藍圈圈起來的

這跟我們社區狀況不同吧
十字 跟 T字

娜家說的是這個吧， http://g.co/maps/er7sx

要看 3D 街景才知道在說啥 ....

3D圖真的好清楚,浪大果然是孤狗專家...
二條穿越道的距離 居然只有一部公車的長度而已耶
好神奇的地段~~{:4_186:}

剛剛看了浪大提供的資料，還是有紅綠燈的設置喔。
而且，我覺得可能會有很多機車趁此機會迴轉，我在學成路常看到有機車逆向行駛，尤其是學成路過了大成路口的那幾間仲介，天天上演逆向行駛。

板橋車站到文化路也是如此


中間護欄是為了禁止車輛迴轉及不要十字通車 減少車輛因紅燈等候時間
而設 又加上有紅綠燈 再者 這裡的四周住戶來往數量多到不行
不要忘了 太陽大時 陽光是照得騎士或駕駛完全看不到的
就不要遇到沒戴墨鏡的 或是夜晚視線不良

回復 阿岳 的帖子

雖然是挺方便的,不過我覺得我們社區前的馬路不算小,沒有紅綠燈的人行道感覺有點危險,而且行道樹又大,很容易擋到開車人的視線。開了人行道一定有機車會利用人行道迴轉,設了隔柵車子小的還是會想辦法鑽過去~我在很多路口都看到這樣的情況

如果設置行人可自行控制的紅綠燈，要過馬路時再按成紅燈，這樣應該就不會對通過此路段的車輛造成太大的不便。

浪味仙 發表於 2011-11-2 23:49
娜家說的是這個吧， http://g.co/maps/er7sx

要看 3D 街景才知道在說啥 ....

浪大的照片正是我指的地方,
那裡原本是通的,人車皆可行,
後來設了中央分隔島,人車皆不可穿越,
再來不知為何因,分隔島開了小口,畫了斑馬線,加了紅綠燈,
行人就可以方便穿越了.
我覺得蠻好的,住舊家時常利用.

可可的爹 發表於 2011-11-3 00:28
剛剛看了浪大提供的資料，還是有紅綠燈的設置喔。
而且，我覺得可能會有很多機車趁此機會迴轉，我在學成路 ...

把開口設障礙,讓行人過得了,機車過不了....

毛兒 發表於 2011-11-2 23:55
3D圖真的好清楚,浪大果然是孤狗專家...
二條穿越道的距離 居然只有一部公車的長度而已耶
好神奇的地段~~ ...

以前只有一條....

所以 我整理一下意見：
1. 請交通局來評估是否合適開通安全島
2.如果不合適，就放棄。
3.如果合適，請務必：增設斑馬線； 紅綠燈；且紅綠燈可以讓行人有按鈕控制。安全島的開口不能太大，要增設阻隔物，避免機車 自行車的違規穿越。
大家是否有其它意見呢？ 不然 我就連示範照片圖一起貼到里長意見欄那兒

可可的爹 發表於 2011-11-4 11:33
所以 我整理一下意見：
1. 請交通局來評估是否合適開通安全島
2.如果不合適，就放棄。

剛剛去民意板看到里長有回覆說當初未設立是因為社區不同意
不清楚是不是指我們社區
但我想增設與否的確是需要經過我們管委會同意的

另外不管是否新開通人行道
個人建議另外要求透過增加安全島植栽密度或高度之方式
避免行人任意穿越學成路此區段(佳園路~大成路間)
以避免未來有憾事發生

先謝謝可可爹的熱心~{:5_257:}

回復 阿岳 的帖子

我們的主委比較關心公設何時開放？ 其它的喔 唉

回復 可可的爹 的帖子

那我們大家是不是都集中把意見都投進主委家的信箱
他就閃不掉了
{:4_202:}

可可的爹 發表於 2011-11-4 12:15
回復 阿岳 的帖子

我們的主委比較關心公設何時開放？ 其它的喔 唉

這樣也好 如果公設出問題 可以直接對管委提告 老大要站出來負責

水區是個很大的盲點 地磚潑濕是否依然有止滑作用
磁磚倒角是否確實 以免坐上刮傷 ....................還有一大堆細節
更衣間 櫃數 使用人員總量管制 泳池水道規範................
可能就要犧牲先使用者以生命安全來換
只要有水 滑倒必死傷 不可不慎{:4_202:}

水區的確是最容易發生危險的區域，而且很多狀況都是發生在實際使用之後，所以建議如果點交完成後，或許先由敢死隊試用一至二週，待無問題，再全面開放小朋友進入?

llkk1204 發表於 2011-11-4 22:55
水區的確是最容易發生危險的區域，而且很多狀況都是發生在實際使用之後，所以建議如果點交完成後，或許先由 ...

不應該是先點交完成吧...
至少可以先試用一段時間 把問題找出來
我知道有些社區的公設試用期長達數年以上....
為什麼我們要求一小段試營運時間 建商都不肯給呢...?{:4_202:}

回復 毛兒 的帖子

:lol沒錯沒錯，有誠意的建商，應該是實際使用沒問題才能完成點交，而且也較符合社區的福利，只是不知各為辛苦的委員看法如何？我們的建商願意藉此打響名號嗎？

回復 llkk1204 的帖子

1.跟建商反應過了~建商不同意試用
2.說什麼都來不及了~主委已經下指示~下週二(15號)除泳池外~公設全面開放~
要不是泳池的玻璃被某住戶打破~泳池也會一起開放{:4_202:}

回復 掠食者 的帖子

呃...開放公設...這是上禮拜六開會的決議嗎@@?

傑叡 發表於 2011-11-7 12:30
回復 掠食者 的帖子

呃...開放公設...這是上禮拜六開會的決議嗎@@?

這是主委在13:30會議結束前的回馬槍!!
(連我13:20離開前 都沒聽到喔....{:4_161:} )

回復 毛兒 的帖子

....................................................................................

不需表決的嗎 = =???

回復 掠食者 的帖子

雖然我也很想用公設
但希望用的是安全&完善的公設
如果是住戶們集結意見表示要求試用後再驗收
是否可以挽回局面?

回復 掠食者 的帖子

本社區有公設殺手?好快手腳已經砸破玻璃囉 :L
超想游泳的說,
管快開放趁保固期有問題管快跟建商講才對

補充一下:當然安全是最重要的啦~

回復 傑叡 的帖子

依據我的了解
沒有表決，且當場包含主委在內只有六位委員。雖然有委員立即提出不同意見，但主委就是強勢宣稱本案過關。
這有幾個問題:
1. 如果沒有表決 豈不是主委一人說了算? 並強迫委員會接受，一起幫主委背書?
2. 即使有表決，但因當天會議開的太晚，主委提出公設開放時間時，委員已經只剩六位(含主委)，沒有超過半數，
這樣也算數嗎? 這豈不是藐視其他未在場委員的職權。

任何的議案表決應該現場立即清點人數，而非以開會時簽到的人數為準。 如果這樣也可以通過，那管委會如何自律?
以後主委是否還會採取其他的動作，一樣也是比照辦理?

我對公設開放沒有意見 但這樣的決策模式 是否太過草率? 至少也該在委員人數足夠，並讓負責點交的委員
說明目前點交的進度與廠商承諾修繕的進度狀況下，讓各委員有充分的資訊下去做出決議，而不是在這種會議都準備結束
，委員半數不在場，剩下的委員已經餓得頭昏眼花的狀況下(已經下午1:30分了)，就讓主委蒙混過去。

回復 可可的爹 的帖子

(嘆)

今天再來去了解一下...
會議紀錄要上到公布欄...
照理要待物管陳主任彙整後...交由主委、副主委、監委及財委簽名後才會張貼...
所以搞不好還有轉圜餘地 @@"

可可的爹 發表於 2011-11-7 13:29
回復 傑叡 的帖子

依據我的了解

小弟一向支持委員經正常程序下通過的各項決議，但如果真實情形是如此粗糙，真的很難服眾。

回復 simonw007 的帖子

我也很難接受這次的狀況啦 ~"~