1.增加大成路拖吊場正對面.麗寶世記館車道口兩格汽車格.編號50 . 51.號塗掉
改畫14格機車格.靠車道口退縮~這樣麗寶世記館車輛出來~視線較好.


100/11/25已完成增設.
2.今天會勘麗寶國際館.京都.~麗寶國際館門口2個汽車格取消改劃14格機車格.

100/11/25已完成增設.

3.上閤築社區佳園路3段498號.增設機車格案
今年中秋晚會.副主委請我幫忙社區門口那個汽車格.常常讓住戶及老人家出入不便.
所以10/5會勘~請交通局將該車位塗掉~改畫5格機車停車格.
一方面出入問題解決了.也解決了住戶機車停車問題.



10/26會勘~塗掉紅線~改增設5格機車停車格.解決車道口常有車輛臨停~造成社區車輛進出不便.

本來今天只安排會勘3個地方增設機車格.經過大成路麗寶世紀館旁.
我看那裡機車停車位不多.所以臨時請賴場長及承辦人員黃小姐.看完京都後~
再遶回去看看可否增設.感謝賴場場配合.增設14格機車停車格

機車格越來越多...相信一定可以解決機車亂停放的問題...{:5_265:}

馥園週圍機車停的亂七八糟,機車格也不夠,是不是也應該增加機車格.

回復 tang 的帖子

深有同感, 馥園周遭應多設機車停車格

回復 evelyn0026 的帖子

對.
畫好機車格.這樣就不會停的亂七八糟.

回復 tang 的帖子

10/24下午會勘頤和園人行道.
樸園主委及王里長有來.請交通局幫忙規畫機車停車格問題.
最後結論是王里長會請附近幾個社區一起規畫機車灣.

回復 Wen 的帖子

如果不設人行道.就只有設機車灣.
大家可能還要等很久.

機車格要畫得夠~~很難吧
機車停滿滿，相對道路寬度是不是被縮減?
這是好嗎?

北大的機車格,卻實少了些,有時就會凌亂一些,

多增設些,對整體環境都會有幫助{:4_175:}

回復 avatar2005 的帖子

現在畫機車格並沒有增加道路寬度.只是將現有汽車格改繪機車格.
今天我幫上閤築社區移門口路樹.跟景觀局到學勤路底看該路樹移植後
那裡有適合移植點.
鄭里長說大有路商家門口有2顆路樹.死了.
到大有路會勘.結果商家出來抱怨.門口畫上紅線.而且完全沒有機車格.生意難做.
我想如果要用餐您會選有停車的地方安心用餐吧?

回復 北大健言社 的帖子

如果畫機車位不會減少道路使用寬度，
但真的比較方便~~我也不想吃個飯，找不到車位~~
謝謝回復~~

回復 北大健言社 的帖子

解決亂像真好^^

回復 北大健言社 的帖子

最好是........這樣啦！

學成路綠原墅路邊、人行道都畫了機車格、大學路哈佛學園和旁邊歐圖家具、全家超商路邊和人行道也畫了滿滿兩條機車格、學成路摩斯漢堡、統一超商也都有劃了停車格。
這些地方都畫了機車停車格，就不會停的亂亂的嗎？

畫完機車停車格以後，機車似乎停得更多、停得更亂，完全不是您一開始所想像的，也不是您所告訴大家，所預期的結果。

回復 北大健言社 的帖子

遠的地方不說，看看旁邊的燦坤，人行道畫了機車格，機車亂停也沒有減少。

重點是，增加了機車在人行道上高速飛馳的機會。

破壞北大特區完善的人行步道系統，人行道畫設機車停車格絕對是頭號殺手。

回復 北大健言社 的帖子

學勤路和學府路上，有許多路邊機車格，都還沒停滿。

停在學勤路上，用走的進去，差不了幾步路。

龍恩里林里長，也都是把汽車停在學勤路上，再走進自家餐廳，也沒聽過林里長抱怨，餐廳門口沒有停車位啊！餐廳門口也是畫設紅線啊！

大有路本來就不寬，無法畫設任何停車格，之前一有汽車違規停車，雙向的車都會受到影響。是後來居民加強照相舉發，林里長也親自打電話給警察局，違停亂象才稍微好轉。

回復 avatar2005 的帖子

謝謝您的體諒~~~~~~~

回復 anes855 的帖子

學成路綠原墅路邊、人行道都畫了機車格~是我畫的.
社區管委會~陳情因無機車格.住戶常被開罰單及拖吊.
畫完車格後~社區的反應是機車亂停的亂象已經消除.
現在整齊多了.

回復 北大健言社 的帖子

有幾位住綠原墅附近的媽媽，透過愛北大網站寫訊息給我，

他們的小孩就讀龍埔國小，是低年級學生，每天都會利用學成路的人行道上下學，可是人行道上有機車停車格，機車也都會在人行道上高速行駛(常常逆向)，他們覺得很危險，寫信問我，那些停車格是否合法，有沒有辦法取消，然後找警察來取締人行道違規騎車。

他們很驚訝，這些機車格是議員助理爭取設置的；在此同時，這位議員助理卻應桃子腳國小家長的請託，將拖吊場的人行道弄好，讓桃子腳的學生有安全的上下學通道可以走，他們反問，龍埔國小的學生就沒有安全就學的權利嗎?

除此之外，學成路也有輪椅族，外籍看護推著輪椅上的老爺爺、老奶奶，出來散散步、曬曬太陽。
也有年輕的爸爸媽媽，推著嬰兒車，使用這一段人行道。

不用心，就不會看見。但不代表不存在。

要將汽車格畫成機車格，我沒意見，看商家是要汽車族還是機車族的生意，那是市場會決定的，遵循市場法則。

但是要將人行道畫上機車停車格，以機車族的方便，來替代行人和這些弱勢族群的安全，敝人誓死反對。

有些原來是人行道也變機車格了 人行空間縮小 且常看到機車直接騎上人行道 險撞傷人 應該專區規劃 而不是人走的讓出來 許多國家對於機車的政策是很不一樣的 要前瞻 各位大大加油

回復 白色月亮 的帖子

是人，就會生老病死。

新生兒的爸爸媽媽帶著喜悅，推著嬰兒車，悠閒地使用人行道。
或者，一家四口，騎著自行車，從自家裡騎到台北大學，再折返回來。
老人家，在充滿綠蔭、寬敞的人行道，徐徐而行。
活動不便的，或坐著輪椅、或杵著拐杖，在安全的人行道上，享受溫暖的陽光、涼爽的徐風。

台灣人，講求方便，甚於安全，也重於生命。
不敢奢求，全北大特區都取消路邊停車格。

但是，至少，將原本就屬於行人的人行道，還給行人，可以嗎?

謝謝指教.雖然我們分屬不同議員助理.但我想服務鄉親的熱忱都一樣.

專業?!

對啊! 是交通局長說的，"北大特區屬於新興都市計畫區，建案當初都應具備容納住戶汽機車的停車位。"

"因此，路邊停車位應該僅供臨時停車需求使用"

"北大特區人行道暫時不畫設新的機車停車位，以維護行人行走的權益"

但是交通局底下的同仁，抵擋不住這些議員(或議員助理)的要求和壓力，畢竟他們代表的是民意。

今天只要一樓的店家要求，或者管委會內的一名委員要求，助理就可以據以提出需求，叫交通局來畫停車位，這真的是大部分住戶的心聲嗎?
大家真的一直要求在人行道劃設機車停車格嗎?

回復 anes855 的帖子

專業?!

對啊! 是交通局長說的，"北大特區屬於新興都市計畫區，建案當初都應具備容納住戶汽機車的停車位。"

[size=5]計畫永遠趕不上變化,更抵不過長官的一句話!![/size]

學成路綠原墅路邊、人行道都畫了機車格~是我畫的.
很抱歉第一次幫忙處理服務案件.不知道北大~不可以畫.
畫人行道並沒有不合法~否則交通局也不敢畫.
我目前在北大畫在人行道的機車格只有這個地方.
因為這個地方門口汽車位不多.如果全部改為機車格.
對汽車的用路人並不公平.所以量過人行道的寬度.
可以畫機車格.所以才會畫上機車格.
畫完之後對行人行走並沒有妨礙.
為了這個地方的機車格也掀起浪潮.局長難為.
大學路在人行道上也畫了很多機車格~原因是台北大學有需求.
但難到這個社區的住戶不能有需求嗎?大學路可以畫為什麼這個地方不能畫.
社區主委來陳情函.第一句話問的是~畫在人行道不合法嗎?
理想與現實.就見仁見智.
最後與局長達成協議以後儘量不畫人行道.不然公僕難為.
警察來聊天也是一肚子委曲.人行道不給畫.
一天到晚一直打電話檢舉~讓他們疲於奔命.兩面不是人.
我是義工.只是很單純幫忙民眾處理需求.
青菜蘿蔔各有所愛.很難面面俱到.還請大家相互體諒.
助理不偉大~不合法施壓也沒有用.
我認為我對的起我的良心.

回復 北大健言社 的帖子

畫人行道並沒有不合法~否則交通局也不敢畫.
我目前在北大畫在人行道的機車格只有這個地方.
因為這個地方門口汽車位不多.如果全部改為機車格.
對汽車的用路人並不公平.所以量過人行道的寬度.
可以畫機車格.所以才會畫上機車格.
畫完之後對行人行走並沒有妨礙.

{:4_127:} {:4_127:} {:4_127:}
對的事情去做就對了........支持


仁愛路三段帝寶旁,人行道樹圈與樹圈中間畫上機車停車格,既不妨礙行人行走,機車也停得蠻整齊的
找對人,在對的時間,對的地方,做對的事情!!

回復 dingding 的帖子

非常感謝~~~~~~~
政府沒經費~做機車灣
等經費吧.
北大很多退縮空間~跟上圖很像.

回復 北大健言社 的帖子


關於學成路的人行道停車格，交通局畫完之後，附近的居民抗議，基於專業，決定要來塗銷停車格，又是誰去施壓取消塗銷的呢?

是否可以請您每天早上七點到八點的上學時間，到這裡看看，龍埔國小的小學生行走上學的路是否真的沒有障礙呢?

高速行駛在人行道的機車對行人、輪椅、嬰兒車真的沒有障礙嗎?

還是非得要等到有小學生在人行道上被機車撞倒受傷以後，成為新聞，才要來處理呢?

每天早上八點半，X森房屋上班時間，員工的機車塞滿了人行道和退縮空間，這樣就是停得比較整齊嗎?

並沒有多高的理想，也不是唱高調，不過就是希望人行道不要停機車，讓大家有個好走的人行道而已，這也是大家選擇在北大特區落腳的原因之一。

至於三峽分局，還需要我講嗎? 疲於奔命? 真的看不出來耶!
是否讓北大特區的人行道和退縮空間都塞滿機車，就像復興路的人行道一樣，除了馬路邊停一排，靠騎樓還要再停一排；行人動彈不得，只能走在馬路上；騎乘在人行道的機車還得小心會車，不然兩個方向的機車，可能會撞在一起，每天上演白羊黑羊的故事。這樣警察就有盡責了?

不努力取締違規停車，還給行人和車輛行的空間，卻有空到處查詢檢舉人是誰，這，就是我們的三峽分局。

回復 anes855 的帖子

畫設停車格是否得當屬交通局權責,違規騎乘人行道或違停屬警察機關權責,請ㄅ混為一談!!今天議員助理只是單純建議畫設停車格找交通局會勘,是否設置請交給專業決定,又不是給警察機關施壓要求銷單或其他違法之請託案件處理.

回復 dingding 的帖子

台北市政府實施機車退出騎樓、人行道正如火如荼，丁丁大建議的路段應該很快就會實行。
目前已實施的路段如下:
http://www.pma.taipei.gov.tw/lp.asp?CtNode=13504&CtUnit=7732&BaseDSD=98&mp=117021&xq_xCat=11

即使實施人行道停放機車的地方，警察也會加強取締"在人行道騎乘機車"，因為這才是會嚴重妨礙行人行走在人行道安全的重要因素。在北大特區，我還沒看過哪位先生小姐，在人行道上牽著機車走路的，都嘛高速行駛、還逆向勒。

關於學成路的人行道停車格，交通局畫完之後，附近的居民抗議，基於專業，決定要來塗銷停車格，又是誰去施壓取消塗銷的呢?
言重了~
畫人行道又沒有違法~何必施壓.如果違法~施壓有用嗎?

回復 dingding 的帖子

請問你有去現場看過停車格嗎?


因為人行道寬度不足以畫設機車停車格，所以交通局原本不願畫設，因為在人行道要畫設機車停車格是有技術規範的。

結果，就畫出了個斜的停車格。基本上，這是不合技術規範的。

所以，專業說不行，但是還是迫於"民意"，最後還是畫出了這種停車格，機車停放之後，剩餘的寬度其實不足以讓輪椅順利通過。

回復 dingding 的帖子

感謝~~~~~~~~~

回復 anes855 的帖子

人行道確實有點窄(寬約3公尺),但是停車格邊緣卻與樹圈切齊,莫非行道樹應一併處理,才能滿足大大需求!!

回復 anes855 的帖子

相關畫設法規大大你我都清楚,不在此贅述,我所知人行道畫設停車格後留有一公尺以上路幅就符合大大所謂技術規範的!!

回復 anes855 的帖子

當時~我是菜鳥助理.法規可不可以我不知道.
但當初畫斜ㄉ是我希望留給路人多一點空間~很單純的想法.
交通局沒有不願意畫~我不知道您說交通局本來不願意~出自何處?

回復 北大健言社 的帖子

讚！{:4_113:}
我常到那附近，這樣方便多了。

回復 魟魚 的帖子

非常感謝

回復 白色月亮 的帖子

月亮昨天反應大義路1號門口消防栓頭不見了.
今天早上到隆恩消防隊門口廣播反生命園區廣告.
順便進門去跟消防隊反應.
我延路廣播~回程經過看消防栓頭已經補好了.

回復 北大健言社 的帖子

有時後事事本來就不能讓所有人滿意...國家社會公司家庭皆是如此..真的只要對得起良心就好....又不是劃一車格可以賺1萬塊^^哈哈

回復 文兒 的帖子

.感謝體諒.~~~~~~~